Der Hass der deutschen Frau

[antiseptisch]

Das ist eine sehr eigenwillige Definition von Zivilisation.

Ausserdem widersprichst du dir. An dem moment wo Sex reglementiert wird, greift ja wieder das Recht des Stärkeren.

Und das hatten wir ja lange Zeit und haben wir in vielen Ländern auch heute noch. Das nennst du Zivilisation?

Was ist ein Mann wert, der eine Frau nur per Gesetz oder mit Gewalt halten kann?

Was ist eine Zivilisation wert, die sich auf solche Männer gründet?

Du bist Teil des Problems.

Nein, eben nicht das Recht des Stärkeren! Zivilisation beruht auf Konventionen, und die beruhen zuallererst auf strikter Einhaltung von Moral. Moral heißt: Nur Sex nach Heirat (am besten arrangiert) und weder Fremdgehen noch Scheidung. Da das die allermeisten User hier selber nicht wollen, machen sie sich mitschuldig an der Dekadenz und dem folgenden Untergang.

Hau ab!

[Valdyn]

Nein, eben nicht das Recht des Stärkeren! Zivilisation beruht auf Konventionen, und die beruhen zuallererst auf strikter Einhaltung von Moral. Moral heißt: Nur Sex nach Heirat und weder Fremdgehen noch Scheidung. Da das die allermeisten User hier selber nicht wollen, machen sie sich mitschuldig an der Dekadenz und dem folgenden Untergang.

Hau ab!

Unsinn.

Und und ich gebe dir die Antworten.

Ein Mann ist nichts wert, der Frauen nur über Gesetze oder Gewalt halten kann.

Und auch eine Zivilisation taugt nichts die solche Männer geschaffen haben.

Denn grade das begünstigt ja, das schwache Männer Frauen bekommen die im normalen Konkurrenzkampf kein Land sehen.

Und den normalen freien Konkurrenzkampf haben wir jetzt.

[Jay]

Im normalen Mittelstand und darüber hinaus ist das jedenfalls nicht sehr verbreitet.

Das halte ich erneut für eine Illusion. Das Problem ist vielmehr, dass alles auf Flüchtlinge reduziert wird und dabei ausgeblendet wird, dass die Einwanderung, die wir vor 2015 hatten, auch größtenteils muslimisch war.
Der Männerüberschuss ist nicht nur darauf zurückzuführen, dass es in Deutschland zu wenige Frauen gibt, sondern auch dass die islamische Kultur weitgehend so gestaltet ist, dass die Jungen viel mehr Freiheit haben. Dies schafft wieder einen künstlichen männlichen Überschuss und dieser künstliche männliche Überschuss kommt zu der Tatsache, dass die Einwanderung, die wir seit 2015 haben, überwiegend männlich ist. Dies führt logischerweise dazu, dass die Paarung zwischen deutschen Frauen und muslimischen Männern, Flüchtlingen oder wie auch immer ihr es nennen wollt, tausendmal mehr verbreitet ist als umgekehrt. Und deshalb kann es nicht auf eine soziale Klasse reduziert werden. Das ist Unsinn.

[Desmodrom]

Da spricht das Schosshündchen aus der realen Welt als Internetkrieger

Kleiner, hier mal etwas zum Fressen.
Ich gebe dir auch ein Leckerli dazu, ist schwer zu verdauen.

Frauen unter sich: [Links nur für registrierte Nutzer]

Nö, ist einfach so.

Eure Generation hätte sich vielleicht ein wenig früher mit der zwischenmenschlichen Praxis beschäftigen sollen, als ihren Lebenssinn darin zu sehen, ein virtueller Held in irgendwelchen Ballerspielen zu werden...

[nurmalso2.0]

in Anlehnung an den Türken, Araber etc.
diese Gruppierung sieht was eine "emanzpierte" Frau an gesellschaftliche Schäden anrichtet und wissen aus Beeobachtung des Westens, dass es - einmal gestartet - nicht mehr aufzuhalten ist.
Da das psychische Wrack aka Türke sich von diesem Anblick ablenken will, schlägt er wie wild um sich. So unterdrückt er für einen kurzen Moment die pure und nackte Angst, dass seine Schwester ebenfalls zu einer "deutschen Schlampe" wird.
In seiner Welt soll das nur den Almans ihre Sache sein. Für ihn und seine Familie besteht die "Ehre" weiterhin fort.

.. damit zu dir.
Ich sprech dir ja nicht ab, dass du keinen Stolz oder Ehre hast, nur es ist ein klar erkennbares Muster, wenn man augenscheinliche "Patrioten" auf den Sinn und Zweck ihres Einsatzes anspricht.
Hab ich persönlich auch bei meinen Besuchen in der IB Deutschland gemacht.
Die Reaktion war deine, und zwar 1:1.

Mit Türken und Arabern nehme ich mal an meinst du Moslems. Den Islam mit der aufgeklärten deutschen Kultur zum Vergleich heranzuziehen ist nun wirklich schräg.
Die Frau wie einen gleichwertigen Partner behandeln, darum geht es. In der BRD ist es nun leider so, dass bestimmte Frauen eine Sonderrolle für sich beanspruchen, über dem Mann stehen und ihn kommandieren wollen, nicht weil sie etwas besser können, sondern weil sie Frauen sind. Diese Ideologie und Geisteszustand, der darin Gipfelt sich trotzig, dumm und dekadent mit Negern und frauenverachtenden Moslems zu paaren, lehnen hier im Forum vermutlich die meisten User ab. Das hat nichts damit zu tun Frauen generell zu unterdrücken.

[antiseptisch]

Unsinn.

Und und ich gebe dir die Antworten.

Ein Mann ist nichts wert, der Frauen nur über Gesetze oder Gewalt halten kann.

Und auch eine Zivilisation taugt nichts die solche Männer geschaffen haben.

Denn grade das begünstigt ja, das schwache Männer Frauen bekommen die im normalen Konkurrenzkampf kein Land sehen.

Und den normalen freien Konkurrenzkampf haben wir jetzt.

Dein Ansatz ist völlig falsch. Zivilisation bedingt einfach, dass jeder Mensch das Recht hat, eine Familie zu gründen. Wenn sich nur 20 % der Männer 80% der Frauen krallen, kriegst du alles mögliche, aber keine Zivilisation. Jahrhundertealte Kulturen und Völker haben niemals auf Konkurrenzkampf der Männer beruht. Sieh dir Indien an, und erklär denen mal, dass sich da die Falschen vermehren.

[Valdyn]

Das halte ich erneut für eine Illusion. Das Problem ist vielmehr, dass alles auf Flüchtlinge reduziert wird und dabei ausgeblendet wird, dass die Einwanderung, die wir vor 2015 hatten, auch größtenteils muslimisch war.
Der Männerüberschuss ist nicht nur darauf zurückzuführen, dass es in Deutschland zu wenige Frauen gibt, sondern auch dass die islamische Kultur weitgehend so gestaltet ist, dass die Jungen viel mehr Freiheit haben. Dies schafft wieder einen künstlichen männlichen Überschuss und dieser künstliche männliche Überschuss kommt zu der Tatsache, dass die Einwanderung, die wir seit 2015 haben, überwiegend männlich ist. Dies führt logischerweise dazu, dass die Paarung zwischen deutschen Frauen und muslimischen Männern, Flüchtlingen oder wie auch immer ihr es nennen wollt, tausendmal mehr verbreitet ist als umgekehrt. Und deshalb kann es nicht auf eine soziale Klasse reduziert werden. Das ist Unsinn.

Das sind doch Ausnahmen. Du wirst doch in deutschen gutbürgerlichen Familien keinen Afrikaner oder so jemanden finden. Vielleicht bei Töchter die politisch aktiv sind, ja, aber doch nicht in der Durchschnittsfamilie.

[Valdyn]

Dein Ansatz ist völlig falsch. Zivilisation bedingt einfach, dass jeder Mensch das Recht hat, eine Familie zu gründen. Wenn sich nur 20 % der Männer 80% der Frauen krallen, kriegst du alles mögliche, aber keine Zivilisation. Jahrhundertealte Kulturen und Völker haben niemals auf Konkurrenzkampf der Männer beruht. Sieh dir Indien an, und erklär denen mal, dass sich da die Falschen vermehren.

Es gibt kein Recht auf Sex. Ausser dem Faustrecht. Kapierst du das nicht?

Und wenn es so ein Gesetz gäbe, würden die Männer nichts taugen.

[Desmodrom]

Es gibt kein Recht auf Sex. Ausser dem Faustrecht. Kapierst du das nicht?

Und wenn es so ein Gesetz gäbe, würden die Männer nichts taugen.

Wenn aber doch die Faust nur noch zu einem taugt?

[nurmalso2.0]

Nein, eben nicht das Recht des Stärkeren! Zivilisation beruht auf Konventionen, und die beruhen zuallererst auf strikter Einhaltung von Moral. Moral heißt: Nur Sex nach Heirat (am besten arrangiert) und weder Fremdgehen noch Scheidung. Da das die allermeisten User hier selber nicht wollen, machen sie sich mitschuldig an der Dekadenz und dem folgenden Untergang.

Hau ab!

Aus dir spricht ein Moslem oder ein ewiggestriger Katholik, ist eh dasselbe.
Du bist eine Steilvorlage für den Strangersteller.

(Vollzitat)