AfD im Wahlkampf

[MIJK]

Die Staats....Marionette Slomka bekommt von ihrer Chefin(SPD) beim ZDF (Zentrale der Fakenews) jährlich 280.000€ GEZahlt!

So viel Verdient auch Schulz etwa.

[Wolfger von Leginfeld]

So viel Verdient auch Schulz etwa.

Scheint eine Art Grundlohn zu sein.

[Arndt]

WIe gesagt, Fans muss keiner mehr überzeugen, die wählen so oder so AFD.

Da haben wir ja was gemeinsam! Nur dass du trotz aller Gegenargumente offensichtlich eine linksextremistische Partei wählen wirst. Und das ist dann der entscheidende Unterschied.

[Flüchtling]

Schrei du mal im Bundestag dauernd dazwischen, bekommst du sofort einen Ordnungsruf.

Ganz genau, denn dort herrscht eine Hausordnung.

Genau so ist "der Deutsche": Es herrscht die Hausordnung, und nicht der/die Politiker.
"Befehl ist Befehl".

[tommy3333]

"Revolutionen sind die Lokomotiven der Geschichte"

Die Frage ist nur, wer unter die Räder kommt.

[Brain]

Und welche Partei wählst du stattdessen?

Läuft bei mir aktuell auf eine Spaßwahl hinaus. Keiner wählbar in meinen Augen.
Damit die Kreuzchen nicht verfallen, nehm ich wohl irgendwas sinnfreies.

Beispiele lassen sich in allen anderen Parteien auch finden! Von Lügnern, Plagiatoren, bis Korruption und sogar Kinderpornographie und Kindesmissbrauch.
Extreme Meinungen und Handlungen sind bei der Linken und bei den Grünen zu finden. Finanzierung von Extremisten der Antifa und ihrer "Kulturzentren" geht durch alle Parteien, von CSU bis SPD und LINKE. Nur verschließt man hier die Augen.
Das viele AfDler aus der CDU kommen sei nur so nebenbei bemerkt!

Endlosdiskussion. Es geht hier doch um die AFD. Wie lange will man das Spiel spielen, wie kleine Kinder, der hat aber auch, nein der hat angefangen. Wie wäre es mal mit gutem Beispiel voran gehen?

Man weiß eben nicht wie man mit der AFD oder allgemein mit der sog. Neu Rechten Bewegung umgehen soll. Man hat versucht sie zu diffamieren, zu ignorieren, sie lächerlich zu machen, sich ihr auf sachlicher Ebene zu stellen...alles nichts gebracht, nach jedem Auftritt, egal in welcher dieser genannten Formen man Vetretern dieser Bewegung entgegentrat, steigen - wenn sicherlich auch oft nur kurzfristig - die Umfragwerte.

Die Etablierten sind in der Krise und wenn du mich fragst vollkommen zu recht. Das liegt meiner Meinung nach primär an der tatsächlichen und sicherlich auch oft nur wahrgenommen Unehrlichkeit. Die Neuen Rechten mögen zynisch sein, auf ihre Weise und im Sinne des Mainstreams gar inhuman, demokratiefeindlich usw. usf. Vieles davon ist Ansichtssache und liegt an der Perspektive, aber eines sind sie mit Sicherheit nicht, nämlich unehrlich und unaufrichtig.

Wenn die Etablierten von "klare Kante" sprechen, dann nur im Zusammenhang mit dem Kampf gegen Rechts. Sonst nur Wischiwaschi und Lügen hier und für dumm verkauft da. Die AFD z. B. zeigt überall klare Kante.

definitiv sind die in der Krise. Das liegt hauptsächlich daran, dass man Politik nur für die Alten macht, die Alten massig in der Überzahl sind und damit unser Land kaputt machen ( bei Wahlen ). Außerdem weil keiner wirkliche Visionen hat, die wichtigen Themen scheiss egal sind, man von Wirtschaft alles diktieren lässt usw.
Der Wahlkampf ist ein scheiss Witz. Könnte ich seitenlang darüber schreiben.

[Kurti]

Na Kurti, mal wieder selektiven Gedaechtnisschwund ?

Ich beobachte hier eher einen kollektiven "Wahrnehmungsschwund". An der Stelle der Spitzenkandidatin - Gott bewahre - hätte ich "spitz" geantwortet: Wenn sie Fragen an meinen Partei-Kollegen richten möchten, so müssen sie den einladen.

[Don]

Läuft bei mir aktuell auf eine Spaßwahl hinaus.

Genauso schätze ich dich ein.

[Don]

Ich beobachte hier eher einen kollektiven "Wahrnehmungsschwund". An der Stelle der Spitzenkandidatin - Gott bewahre - hätte ich "spitz" geantwortet: Wenn sie Fragen an meinen Partei-Kollegen richten möchten, so müssen sie den einladen.

Du hättest das Maul nicht aufbekommen, abgesehen davon daß du ohnehin nirgendwohin eingeladen wirst.

[tommy3333]

Lobe den Wahltag nicht vor dem Wahlabend, schrieb ich schon mal.

Die Frage ist doch nicht, dass beide Parteien gewinnen werden, sondern wie viel sie gewinnen werden. Beide Parteien waren 2013 am Einzug in den BT knapp gescheitert, und beide Parteien werden 2017 höchstwahrscheinlich einziehen. Das allein ist für beide schon ein qualitativer Sieg. Die Frage ist nur, was darüber hinaus noch möglich ist.