Grenzsicherung und Schusswaffen

[Wolfger von Leginfeld]

Diese Partei wirkt wie ein wirrer Haufen von Amateuren, die nichts aber auch gar nichts vorbereiten. Absprachen kennen sie nicht. Jeder gibt seine Meinung zum Besten. Deshalb kann ja auch jeder depperte Provinz-Journalist die sogenannten Galleonsfiguren dieser Partei am Nasenring durch die Manege führen.

Servus umananda

Eine Partei, die eben nicht gefestigt ist (da sie halt auch großteils APO ist). FN war ja lange Zeit auch ein eigenartiger Haufen.
Wie die GRÜNEN früher (nur die wurden halt gefördert, in Ö sogar am Anfang von der Krone). Gestern war ein WELT--Artikel darüber, welche Figuren sich am Anfang bei den Grünen, LINKEN, etc. herumgetrieben haben...und wie das so mit der AfD werden könnte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

dazu müsste man erst mal Grenzen haben. Wir haben keine, nur offene Scheunentore

Wir haben doch Grenzen in Form imaginärer Linien, die auch in regelmäßigen Abständen durch Markierungspfähle gekennzeichnet sind.

Das ist in jedem Land dieser Erde so. Fahr mal an die Stellen, an denen andere Länder aneinander grenzen. Da gibt es auch keine zugemauerten Grenzen. Nicht mal in China zu Russland.
Aber jeder, der dorthin kommt, kennt die Konsequenzen, wenn er diese imaginären Linien übertritt.

Vor einigen Jahren wurde eine dieser imaginären Linien auf dem Wasser sogar zur Falle für ein paar deutsche Angler auf einem See an der Grenze zu Iran.
Die Jungs gerieten mit ihrem Boot versehentlich über diese imaginäre Linie und landeten prompt im iranischen Knast.

[tosh]

Zu spät. Es wird aber keinen Bürgerkrieg geben. Pogrome wird es geben.

Es ist ein Irrglaube anzunehmen, dass sich die Eindringlinge nicht bewaffnen würden.
Die Gefahr eines Bürgerkrieges ist nicht zu unterschätzen.

[Wolfger von Leginfeld]

Dazu müßten aber schleunigst die Waffengesetze geändert werden.

Man muss wohl unterscheiden zwischen den normalen Eindringlingen die uns ausplündern und gefährlich werden,
und den fanatischen Islamisten, die hier her kommen um Terroranschläge zu machen, die die anderen Eindringlinge als trojanisches Pferd benutzen.

Aber laut SPD & Co darf auf keinem Fall auf irgendjemand geschossen werden. Wurscht wer kommt....Alles arme, männliche Flüchtlinge.

[tosh]

Kommen sie ja nicht mehr. Da gibts mittlerweile genug Interviews, wo sie sagen, dass sie sich sehr wohl bewusst sind, hier nicht erwünscht zu sein. Dies interessiert sie aber nicht.

Es gibt mE aber noch mehr Berichte über die Willkommenskultur, die vielen freundlichen Helfer, Beispiele für wunderebare Integration.

[umananda]

Eine Partei, die eben nicht gefestigt ist (da sie halt auch großteils APO ist). FN war ja lange Zeit auch ein eigenartiger Haufen.
Wie die GRÜNEN früher (nur die wurden halt gefördert, in Ö sogar am Anfang von der Krone). Gestern war ein WELT--Artikel darüber, welche Figuren sich am Anfang bei den Grünen, LINKEN, etc. herumgetrieben haben...und wie das so mit der AfD werden könnte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Letztlich kann man nur darauf warten, dass die Medien den Fehler begehen, diese neue Partei auszugrenzen und ein "Alle gegen AfD" inszenieren. Dieser Kommentar der Welt enthält einen interessanten Satz ... was den Deutschen abgeht: Gelassenheit. Und die Reizwörter "Schießbefehl" und "Grenzbefestigungen" ... der ja auch einen antifaschistischen Schutzwall zwischen Österreich und Deutschland suggeriert, führen zu solchen Überreaktionen, die ohne Gelassenheit nun einmal passieren. Es fehlt den Deutschen an Gelassenheit, aber das sollte eine Frau Petry eigentlich wissen.

Servus umananda

[Wolfger von Leginfeld]

dazu müsste man erst mal Grenzen haben. Wir haben keine, nur offene Scheunentore

Die BRD ist ja auch eine moralische Welt und Supermacht.

Ausnahme:Petry & Co (auch genannt Pack, Dunkeldeutsche, etc.).

[Dayan]

Absolut richtig. Dies steht weltweit nirgends zur Diskussion - ausser bei den bescheuerten Europäern.

Das Problem ist nur: Wie bekommt man das in die Hirne unserer Berufsflagellanten hinein? Die brauchen doch eine Daseinsberechtigung - und die beschaffen sie sich, indem sie auf solche interpretierbaren Äusserungen lauern und dann in moralische Entrüstungsstürme ausbrechen können.

E- Mails und Unterschriften sammeln!Aufklärungsarbeit leisten und Beispielen aus vernünftigeren Länder heran ziehen!

[tosh]

Die Gesetzeslage kennen aber offensichtlich nicht mal die Oberbullen. Da trat gestern wieder so einer in den Staasmedien auf und behauptete, dass Frau Petry sich irren würde, wenn sie sagt: "So steht es im Gesetz. ".
Aber was steht denn im Polizeigesetz ?
Illegaler Grenzübertritt ist keine Ordnungswidrigkeit, sondern ein Verbrechen, eine Straftat.Ein Verbrechen ist laut Rechtswissenschaft in erster Linie die strafbare Handlung (Straftat) an sich und als solche. Frau Petry hat also nur gefordert, das zu tun, was im Gesetz steht.
Und: man zeige mir doch erst mal genau die Passage in der Aussage von Frau Petry, in der sie fordert, auf die Flüchtlinge zu schiessen ! Die wirst du aber nicht finden. Sie fordert nämlich nur, die Waffe gegen Flüchtlinge einzusetzen.
Der Einsatz der Schusswaffe umfasst auch den Warnschuss.

Auch zum Drohen (Hände hoch! Polizei!) werden Schusswaffen eingesetzt.

[Dayan]

dazu müsste man erst mal Grenzen haben. Wir haben keine, nur offene Scheunentore

Wenn die kleine Ungarn es geschafft haben die Vandalen raus zu halten so müssten die Deutschen es auch können und wollen!