Grenzsicherung und Schusswaffen

[Anne Bonny]

Nein. [Links nur für registrierte Nutzer]



Ein Doppelzaun mit Wildschweinen dazwischen könnte effektiver sein.

Franzl, du bist genial!

Dunkelgrün dafür...

[Tryllhase]

Natürlich kann man nicht in Gruppen von Familien schießen, die in dem Irrglauben kommen, sie wären hier willkommen und würden zur Sicherung unseres Wohlstandes gebraucht.
Man kann der weiteren Flutung mit Asylanten aber auch nicht tatenlos zusehen.
Daher, und auch weil die Grenzstaaten der EU nicht zur Grenzsicherung in der Lage sind, muss man die einzige machbare Alternative umsetzen, nämlich die Errichtung eines lückenlosen und undurchlässigen Zauns zumindest entlang unserer Landesgrenze mit Österreich, incl. eines strengen und durchsetzungsfähigen Grenzregimes.
Das müsste mithilfe von Pioniereinheiten der Bundeswehr innerhalb eines Monats erledigt werden können.

Eine Lösung müsste schon kilometerweit im Hinterland des Landes gefunden werden, aus dem die Massen anrücken. Trotz Selbstschussanlagen und Minenfeldern hatte die DDR einen mehrere Kilometer breiten Grenzstreifen geschaffen, der nur mit Passierschein betreten werden durfte. Unzuverlässige Anwohner hatte man umgesiedelt. Die Zuverlässigen durften wohnen bleiben und überwachten alle Besucher. Für ertappte potenzielle Flüchtlinge gab es ein Kopfgeld. So konnte sich nie eine Menschenansammlung bilden. Einzelpersonen hatte man schnell im Griff.

[Schlummifix]

Ich denke, Frauke Petry hat das sehr bewusst gesagt. Muss sie ja inzwischen wissen, wie Medien und Alt-Parteien auf sowas reagieren werden.

Auf der anderen Seite muss nach Merkels Anlock-Politik
a) die deutsche Grenze sofort geschlossen und gesichert werden
b) dies logischerweise auch mit Gewalt durchgesetzt werden.

Ich würde erstmal Zäune bauen, Wasserwerfer und Tränengas einsetzen.
Geht alles, wenn man will. V.Orban hat es vorgemacht.

Ein Land, das seine Grenze nicht mehr schützen kann, hat sich abgeschafft. Das ist der Verteidigungsfall.
Irgendeiner muss pragmatisch denken und handeln, da es diese Regierung nicht tut.

[elas]

Merkel ist nicht doof.

Sie besitzt vielmehr eine Mischung aus Bauernschläue und Skrupellosigkeit.

Auf jeden Fall gehört sie vor Gericht - und nicht etwa nur in die Psychiatrie.

Warum vergleicht sie dann die DDR- Mauer mit den heutigen europäischen Grenzen?
Will sie uns für blöd verkaufen? Sie ist selber saublöd.

[FranzKonz]

Merkel ist nicht doof.

Sie besitzt vielmehr eine Mischung aus Bauernschläue und Skrupellosigkeit.

Auf jeden Fall gehört sie vor Gericht - und nicht etwa nur in die Psychiatrie.

Der weiße Kittel mit den überlangen Ärmeln stünde dem Merkel schon gut.

[Murmillo]

Ja, und zwar alle Seiten. Man kann das Thema kaum noch mit Maß und Ziel diskutieren.

Neben Oppermann ist auch der Strangersteller mit seiner Fragestellung völlig daneben. Für den Schusswaffengebrauch, auch an der Grenze, gibt es Regeln. In die Masse feuern ist damit nicht gedeckt.

Wir müssen von den Extremen zurück zur Vernunft!

Zum einen hat ja weder der Strangersteller noch Frauke Petry irgendwas von " in die Masse feuern" gesagt oder geschrieben.
Zum zweiten musst du mir aber erklären, wie du eine Grenze sichern willst, wenn da Massen gegen anstürmen und du aber nicht in die Masse feuern willst. Damit führst du wieder die Grenzsicherung ad absurdum.
Grenze sichern- ja ! Auch unter Einsatz der Schusswaffe. Aber dieser Einsatz ist nicht davon abhängig, ob da nun Einzelne kommen oder ne Masse. Wenn die Masse widerrechtlich die Grenze verletzt muss man die Schuswaffe dann auch gegen die Masse einsetzen .
Und es wäre auch legal, denn in dem von dir gepostetn Paragrafen des UZwG steht ja:

2) Schußwaffen dürfen gegen eine Menschenmenge nur dann gebraucht werden, wenn von ihr oder aus ihr heraus Gewalttaten begangen werden oder unmittelbar bevorstehen und Zwangsmaßnahmen gegen einzelne nicht zum Ziele führen oder offensichtlich keinen Erfolg versprechen.

[Tryllhase]

Warum vergleicht sie dann die DDR- Mauer mit den heutigen europäischen Grenzen?
Will sie uns für blöd verkaufen? Sie ist selber saublöd.

1989 hätte man sie für so eine Äußerung vom Podest geholt. 26 Jahre suggestive Neuronenfehlverknüpfung der Bundesdeutschen haben die Erinnerung getrübt und lassen keine Gedanken zum Widerstand mehr zu.

[Bolle]

Frauke Petry:

Die Polizei müsse "notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen". Kein Polizist wolle auf einen Flüchtling schießen. "Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt", sagte Petry. Entscheidend sei jedoch, die Flüchtlingszahlen zu verringern. Hierfür seien Abkommen mit Österreich und Kontrollen an den EU-Außengrenzen erforderlich.

"Inhuman, verroht und antidemokratisch"

"Ihr Vorschlag erinnert an den Schießbefehl der DDR", sagte SPD-Politiker Oppermann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tryllhase]

Zum einen hat ja weder der Strangersteller noch Frauke Petry irgendwas von " in die Masse feuern" gesagt oder geschrieben.
Zum zweiten musst du mir aber erklären, wie du eine Grenze sichern willst, wenn da Massen gegen anstürmen und du aber nicht in die Masse feuern willst. Damit führst du wieder die Grenzsicherung ad absurdum.
Grenze sichern- ja ! Auch unter Einsatz der Schusswaffe. Aber dieser Einsatz ist nicht davon abhängig, ob da nun Einzelne kommen oder ne Masse. Wenn die Masse widerrechtlich die Grenze verletzt muss man die Schuswaffe dann auch gegen die Masse einsetzen .

Da die Wählermasse aber ihr Resthirn nicht mehr nutzen kann, würde die nur fürchterlich aufschreien, weil die Massen natürlich Kinder und Frauen als Schutzschild vorschicken würden. Und auf diese durfte nicht mal Honeckers Grenztruppe schießen.
Das Wahlergebnis wäre dem entsprechend.

[Olliver]

Ich denke, Frauke Petry hat das sehr bewusst gesagt. Muss sie ja inzwischen wissen, wie Medien und Alt-Parteien auf sowas reagieren werden.

Auf der anderen Seite muss nach Merkels Anlock-Politik
a) die deutsche Grenze sofort geschlossen und gesichert werden
b) dies logischerweise auch mit Gewalt durchgesetzt werden.

Ich würde erstmal Zäune bauen, Wasserwerfer und Tränengas einsetzen.
Geht alles, wenn man will. V.Orban hat es vorgemacht.

Ein Land, das seine Grenze nicht mehr schützen kann, hat sich abgeschafft. Das ist der Verteidigungsfall.
Irgendeiner muss pragmatisch denken und handeln, da es diese Regierung nicht tut.

Frauke Petry hat nur die [Links nur für registrierte Nutzer]
Das zeigt der Zusatz: "So steht es im Gesetz. "

Alles andere ist Wort-im-Mund umdrehen der LÜGENPRESSE.
Bestes Beispiel dafür ist der Lokus, wo der Zusatz komplett fehlt. Die Überschrift leitet direkt in die Lüge.
[Links nur für registrierte Nutzer]

LÜGENPRESSE!

LÜGENPRESSE!

LÜGENPRESSE!

LÜGENPRESSE!