Grenzsicherung und Schusswaffen

[pixelschubser]

der schweinehirte gehört schon lange weg!

Es ist unfassbar, was diese Leute für einen Stuß labern. Denken die auch nur im Ansatz darüber nach, was die so absondern?

Und Oppermann steht ja nicht allein mit diesem Unsinn. Durch die Bank schwafeln diese Politkasper völlig wirres Zeug und jeder auch nur halbwegs klar denkende Mensch verdreht nur noch die Augen, wenn die mal wieder so nen Bolzen schießen.

Ansich kann man froh sein, dass die beim Schnattern nicht auf den Teppich scheißen. Mehr Hirn, als bei ner Gans, scheint kaum vorhanden zu sein.

[Reilinger]

Die Weigerung, eine Grenze notfalls auch mit Waffengewalt zu verteidigen, macht sowohl die Existenz dieser Grenze, wie auch jede andere Form der Verteidigung überflüssig. Hier wird somit die Auflösung der BRD als Staatsgebiet und die Freigabe als internationales Siedlungsgebiet erklärt.
De facto kann jeder Weltbürger von heute an nach Belieben in Deutschland siedeln und die vorhandenen Ressourcen in seinem Interesse ausbeuten.
Asylverfahren und Integrationsscheiß kann man sich von Stund an sparen, die Bundeswehr auflösen. Was von nun an geschieht liegt nicht länger in der Hand deutscher Bürger. Die Einwanderer werden entscheiden, wie dieses Stück Europa künftig aussieht, welche Rechte gelten (und für wen) und welche Nachbarn sie noch zu dulden gewillt sind. Deutsche werden damit eher nicht gemeint sein, aber die müssen dann halt woanders siedeln.

[Jodlerkönig]

Es ist unfassbar, was diese Leute für einen Stuß labern. Denken die auch nur im Ansatz darüber nach, was die so absondern?

Und Oppermann steht ja nicht allein mit diesem Unsinn. Durch die Bank schwafeln diese Politkasper völlig wirres Zeug und jeder auch nur halbwegs klar denkende Mensch verdreht nur noch die Augen, wenn die mal wieder so nen Bolzen schießen.

Ansich kann man froh sein, dass die beim Schnattern nicht auf den Teppich scheißen. Mehr Hirn, als bei ner Gans, scheint kaum vorhanden zu sein.

der drecksack opperman hätte schon weg gehört, als seine schweinereien in der edaty-kinder-porno story bekannt wurde. aber dieses schwein, so wie bei allen sozi und etabliertenschweinen es nie folgen hat. die blödsau kommt auch noch aus bayern.

[pixelschubser]

Was tragen die Herren am rechten Oberschenkel....Brotbeutel?

Viel mehr scheint es nicht zu sein. Benutzen dürfen sie diese Geräte ja anscheinend nicht mehr gegen das entsprechende Klientel. Ausser gegen offensichtlich geisteskranke Polen im Neptunbrunnen.

[pixelschubser]

der drecksack opperman hätte schon weg gehört, als seine schweinereien in der edaty-kinder-porno story bekannt wurde. aber dieses schwein, so wie bei allen sozi und etabliertenschweinen es nie folgen hat. die blödsau kommt auch noch aus bayern.

Die Sache mit dem indischen Kinderfreund ist ja auch recht zügig in der Versenkung verschwunden, oder gibts da Neuigkeiten? Da hackt keine Krähe der anderen ein Auge aus. Die sind alle so dermaßen verfilzt, dass sie eher noch 20 Barschels und Möllemanns schaffen, als dass sie sich in die Karten schauen lassen.

ALLE!

[Dr Mittendrin]

AfD-Chefin empört mit Vorstoss zu Schusswaffen-Einsatz an Grenze

AfD-Chefin Frauke Petry hat Empörung mit dem Vorschlag ausgelöst, die Polizei müsse an der Grenze "notfalls" Schusswaffen gegen Flüchtlinge einsetzen. "Mit ihrem Vorstoß macht Frauke Petry auf unerträgliche Art Stimmung gegen Flüchtlinge", kritisierte SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann am Samstag. Petry habe sich "politisch vollends verirrt".
Die Vorsitzende der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland hatte im "Mannheimer Morgen" angesichts des großen Flüchtlingsandrangs umfassende Kontrollen an den deutschen Grenzen verlangt. Es müsse verhindert werden, dass weiter so viele unregistrierte Flüchtlinge über Österreich einreisen können. Die Polizei müsse "notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen", sagte Petry. "Kein Polizist will auf einen Flüchtling schießen. Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt."
"Ihr Vorschlag erinnert an den Schießbefehl der DDR", sagte Oppermann. "Der letzte deutsche Politiker, der auf Flüchtlinge schießen ließ, war Erich Honnecker."...

Ist der Vergleich mit der DDR wirklich angebracht, dort ging es doch nicht um Eindringlinge sondern um das Erschiessen eigener Bürger?

Muss sich nicht jeder Staat alle gesetzlich erlaubten Möglichkeiten offen lassen, seine Grenzen zu sichern?

Muss die BW nicht auch bereit sein für die Sicherung der Aussengrenze Europas, zusammen mit allen anderen Europäern?

War es klug von Petri, schon jetzt den Schusswaffeneinsatz zu thematisieren?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nur schlichte Gemüter können Grenzsicherung gegen Flucht oder Eindringlinge nicht unterscheiden. Oppermann zähle ich zu Rattenfängern.

Vorerst gilt es einen Zaun zu errichten, bevor man über Schusswaffen redet. Petry füttert so nur unnötig blöde Gutmenschen.

[Jodlerkönig]

Die Sache mit dem indischen Kinderfreund ist ja auch recht zügig in der Versenkung verschwunden, oder gibts da Neuigkeiten? Da hackt keine Krähe der anderen ein Auge aus. Die sind alle so dermaßen verfilzt, dass sie eher noch 20 Barschels und Möllemanns schaffen, als dass sie sich in die Karten schauen lassen.

ALLE!

unsere grenze die wir sichern müssen, ist der zaun ums kanzleramt und um den reichstag. erst muß das geschwürr rausgeschnitten werden.

[Bolle]

Die Weigerung, eine Grenze notfalls auch mit Waffengewalt zu verteidigen, macht sowohl die Existenz dieser Grenze, wie auch jede andere Form der Verteidigung überflüssig. Hier wird somit die Auflösung der BRD als Staatsgebiet und die Freigabe als internationales Siedlungsgebiet erklärt.
De facto kann jeder Weltbürger von heute an nach Belieben in Deutschland siedeln und die vorhandenen Ressourcen in seinem Interesse ausbeuten.
Asylverfahren und Integrationsscheiß kann man sich von Stund an sparen, die Bundeswehr auflösen. Was von nun an geschieht liegt nicht länger in der Hand deutscher Bürger. Die Einwanderer werden entscheiden, wie dieses Stück Europa künftig aussieht, welche Rechte gelten (und für wen) und welche Nachbarn sie noch zu dulden gewillt sind. Deutsche werden damit eher nicht gemeint sein, aber die müssen dann halt woanders siedeln.

„Es gibt keine moralische Pflicht zur Selbstzerstörung“





„Die deutsche Regierung hat sich in einem Akt des Souveränitätsverzichts der Überrollung preisgegeben“, sagte Sloterdijk im Gespräch mit dem [Links nur für registrierte Nutzer], „diese Abdankung geht Tag und Nacht weiter“.
Die Politik der offenen Grenzen könne final nicht gut gehen. „Merkel wird zurückrudern“, so der Philosoph. Semantische Tricks würden die notwendige Kehrtwende bemänteln.
„Wir haben das Lob der Grenze nicht gelernt“, sagte Sloterdijk. In Deutschland glaube man immer noch, „eine Grenze sei nur dazu da, um sie zu überschreiten“. Innerhalb Europas schere Deutschland damit aus. „Die Europäer werden früher oder später eine effiziente gemeinsame Grenzpolitik entwickeln. Auf die Dauer setzt der territoriale Imperativ sich durch. Es gibt schließlich keine moralische Pflicht zur Selbstzerstörung.“
Dem Nationalstaat prophezeit Sloterdijk „ein langes Leben“. Er sei das einzige politische Großgebilde, das bis zur Stunde halbwegs funktioniere. „Als lockerer Bund hat die EU mehr Zukunft, als wenn sie auf Verdichtung setzt.“
Kritik übt der Philosoph auch am Zustand der Medien wie der Politik im allgemeinen: „Der Lügenäther ist so dicht wie seit den Tagen des Kalten Kriegs nicht mehr.“ Im Journalismus trete die „Verwahrlosung“ und die „zügellose Parteinahme allzu deutlich hervor“. Das Bemühen um Neutralität sei gering, „die angestellten Meinungsäußerer werden für Sich-Gehen-Lassen bezahlt, und sie nehmen den Job an.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Es ist unfassbar, was diese Leute für einen Stuß labern. Denken die auch nur im Ansatz darüber nach, was die so absondern? ...

Ja, und zwar alle Seiten. Man kann das Thema kaum noch mit Maß und Ziel diskutieren.

Neben Oppermann ist auch der Strangersteller mit seiner Fragestellung völlig daneben. Für den Schusswaffengebrauch, auch an der Grenze, gibt es Regeln. In die Masse feuern ist damit nicht gedeckt.

Wir müssen von den Extremen zurück zur Vernunft!

[FloridaGerd]

Überflüssige Diskussion.