Die Nürnberger Prozesse - Schauprozess oder Rechtstaatlichkeit ?

[Lichtblau]

Das ist natürlich Schwachsinn. Im Gegenteil. Ich habe dich sauber widerlegt. Eine meiner leichtesten Übungen, wenn es darum geht, mit "Revisionisten " Schlitten zu fahren. Bis jetzt konnte noch kein einziger eine einzige Behauptung gegen meine Beweisführung halten.



Ja, ich kann richtig englisch lesen und ich weiß sogar, wie man Quellen kritisiert. Lernt man im Studium. Mein erstes befasste sich im Nebenfach mit Geschichte, jedoch widmete ich diesem Nebenfach die größte Aufmerksamkeit. Was die seriöse Presse verlinkt, reicht aus, um Lügner zu widerlegen, die immer wieder von einer "geheimen Wahrheit" faseln, die sich dann bei genauerem Hinsehen als Erfindung von "Revisionisten" erklärt. Du bist nicht der erste, der von mir entlarvt wird.


Nicht ich habe die Deutungshoheit sondern die Wissenschaft. Nicht ich bin ein Ewiggestriger sondern diejenigen, die versuchen die Geschichte nachträglich zu fälschen, um die Faschisten reinzuwaschen. Das muss scheitern, vor allem, wenn ich mitmische. Frag mal Brutus, der ist an mir verzweifelt, so dass er das Forum wechselte.



Nicht ganz. In der Wissenschaft ist es so, dass man das, was nicht zu beweisen ist, ausschließen muss. Meist verhält es sich so, dass die simpelste Erklärung diejenige ist, die auch zutrifft.
Kriegsschuld Hitlers ist erwiesen. Es fing mit seiner Machtergreifung an. Er kündigte seinen Generälen bereits 1933 den Überfall auf die SU an, nur um mal ein Beispiel zu nennen. Da jetzt noch andere Schuldige zu finden wird relativ schwer, da sich diese Behauptungen relativ leicht nachweisen ließen. Die Deutschen haben in ihrer Gründlichkeit nämlich jedes auch noch so dumme Wort Hitlers aufgeschrieben, um es der Nachwelt zu erhalten. Aber wie gesagt, nur ein Beispiel von vielen, die ich auf >Lager habe. Die Wahrheit bleibt Wahrheit, wenn sie sich beweisen lässt. Wenn ein einzelner was sagt, nimmt das Universum das zur Kenntnis, mehr nicht. Du kannst dir gerne deiner Sache sicher sein. Wenn du sie aufschreibst, werde ich sie widerlegen. Mit der Wissenschaft. Dann darfst du immer noch deine Meinung behalten, aber es hat keinen Anspruch mehr auf Wahrheit.

Der Nachweis der Kriegsschuld beschränkt sich auf das runterrasseln der sogenannten Schlüsseldokumente des IMT.
Das kann auch ein Sonderschüler.
Wer sowas als wissenschaftlich ansieht hat komplett keine Ahnung und ist vollkommen doof.

[skydive]

Wärst Du dann bitte auch so gütig mal zu erklären wer wann genau die "Kriegsschuld Hitlers" (Kriegsschuld Hitlers ist erwiesen) bewiesen hat ? Das kannst Du dann ja sicherlich auch zweifelsfrei belegen.

Natürlich kann ich das. Allerdings kannst du das auch selbst nachlesen. Ich habe es satt hier Quellen einzustellen, die dann als "Judenpresse " oder ähnlichem Schwachsinn verunglimpft werden. Du musst dich schon selbst bedienen. Das Internet ist ein Riesenfundus, was die Nachweise anbelangt. Fang doch einfach mal mit der Planung der "Eroberung von Lebensraum im Osten " an. Ganz einfache, klar umrissene Aufgabe. Da bedarf es noch mal Schlüsseldokumenten des IMT. Da reicht einfaches Geschichtswissen ohne Fachstudium. Fakt ist auch, dass es nichts entlastendes gibt. Weder die überführten Fälscher Gerd - Schulze - Sponkhoff noch andere Absurditäten deutscher Fälschung oder des internationalen "Revisionismus" konnten Entlastung bringen. Man hat sie alle der Fälschung überführt und was mich besonders freut. Einer der übelsten Holocaustleugner und Geschichtsfälscher, David Irving, wurde in den Ruin getrieben. Nicht ganz unschuldig daran war eine Historikerin, die er vor Gericht zerrte, Deborah Lippstadt, und die ihm nicht nur den Holocaust nachwies, sondern auch seine Geschichtsfälschungen. Du kannst also gleich einpacken, Zweistein.

Der Nachweis der Kriegsschuld beschränkt sich auf das runterrasseln der sogenannten Schlüsseldokumente des IMT.
Das kann auch ein Sonderschüler.
Wer sowas als wissenschaftlich ansieht hat komplett keine Ahnung und ist vollkommen doof.

Eben nicht. Siehe oben.

[Xarrion]

Natürlich kann ich das. Allerdings kannst du das auch selbst nachlesen. Ich habe es satt hier Quellen einzustellen, die dann als "Judenpresse " oder ähnlichem Schwachsinn verunglimpft werden. Du musst dich schon selbst bedienen. Das Internet ist ein Riesenfundus, was die Nachweise anbelangt. Fang doch einfach mal mit der Planung der "Eroberung von Lebensraum im Osten " an. Ganz einfache, klar umrissene Aufgabe. Da bedarf es noch mal Schlüsseldokumenten des IMT. Da reicht einfaches Geschichtswissen ohne Fachstudium. Fakt ist auch, dass es nichts entlastendes gibt. Weder die überführten Fälscher Gerd - Schulze - Sponkhoff noch andere Absurditäten deutscher Fälschung oder des internationalen "Revisionismus" konnten Entlastung bringen. Man hat sie alle der Fälschung überführt und was mich besonders freut. Einer der übelsten Holocaustleugner und Geschichtsfälscher, David Irving, wurde in den Ruin getrieben. Nicht ganz unschuldig daran war eine Historikerin, die er vor Gericht zerrte, Deborah Lippstadt, und die ihm nicht nur den Holocaust nachwies, sondern auch seine Geschichtsfälschungen. Du kannst also gleich einpacken, Zweistein.



Eben nicht. Siehe oben.

Gerd Schultze-Rhonhof wurde der Fälschung überführt?
Erzähl doch mal Näheres darüber.

[Schopenhauer]

Natürlich kann ich das. Allerdings kannst du das auch selbst nachlesen. Ich habe es satt hier Quellen einzustellen, die dann als "Judenpresse " oder ähnlichem Schwachsinn verunglimpft werden. Du musst dich schon selbst bedienen. Das Internet ist ein Riesenfundus, was die Nachweise anbelangt. Fang doch einfach mal mit der Planung der "Eroberung von Lebensraum im Osten " an. Ganz einfache, klar umrissene Aufgabe. Da bedarf es noch mal Schlüsseldokumenten des IMT. Da reicht einfaches Geschichtswissen ohne Fachstudium. Fakt ist auch, dass es nichts entlastendes gibt. Weder die überführten Fälscher Gerd - Schulze - Sponkhoff noch andere Absurditäten deutscher Fälschung oder des internationalen "Revisionismus" konnten Entlastung bringen. Man hat sie alle der Fälschung überführt und was mich besonders freut. Einer der übelsten Holocaustleugner und Geschichtsfälscher, David Irving, wurde in den Ruin getrieben. Nicht ganz unschuldig daran war eine Historikerin, die er vor Gericht zerrte, Deborah Lippstadt, und die ihm nicht nur den Holocaust nachwies, sondern auch seine Geschichtsfälschungen. Du kannst also gleich einpacken, Zweistein.



Eben nicht. Siehe oben.

Ich bin Historikerin. MA - extra für Dich: Magister. Mein Studium ist also schon eine Weile her...allerdings bin ich hiermit jetzt wirklich bedient.

[moishe c]

Das ist natürlich Schwachsinn. Im Gegenteil. Ich habe dich sauber widerlegt. Eine meiner leichtesten Übungen, wenn es darum geht, mit "Revisionisten " Schlitten zu fahren. Bis jetzt konnte noch kein einziger eine einzige Behauptung gegen meine Beweisführung halten.



Ja, ich kann richtig englisch lesen und ich weiß sogar, wie man Quellen kritisiert. Lernt man im Studium. Mein erstes befasste sich im Nebenfach mit Geschichte, jedoch widmete ich diesem Nebenfach die größte Aufmerksamkeit. Was die seriöse Presse verlinkt, reicht aus, um Lügner zu widerlegen, die immer wieder von einer "geheimen Wahrheit" faseln, die sich dann bei genauerem Hinsehen als Erfindung von "Revisionisten" erklärt. Du bist nicht der erste, der von mir entlarvt wird.


Nicht ich habe die Deutungshoheit sondern die Wissenschaft. Nicht ich bin ein Ewiggestriger sondern diejenigen, die versuchen die Geschichte nachträglich zu fälschen, um die Faschisten reinzuwaschen. Das muss scheitern, vor allem, wenn ich mitmische. Frag mal Brutus, der ist an mir verzweifelt, so dass er das Forum wechselte.



Nicht ganz. In der Wissenschaft ist es so, dass man das, was nicht zu beweisen ist, ausschließen muss. Meist verhält es sich so, dass die simpelste Erklärung diejenige ist, die auch zutrifft.
Kriegsschuld Hitlers ist erwiesen. Es fing mit seiner Machtergreifung an. Er kündigte seinen Generälen bereits 1933 den Überfall auf die SU an, nur um mal ein Beispiel zu nennen. Da jetzt noch andere Schuldige zu finden wird relativ schwer, da sich diese Behauptungen relativ leicht nachweisen ließen. Die Deutschen haben in ihrer Gründlichkeit nämlich jedes auch noch so dumme Wort Hitlers aufgeschrieben, um es der Nachwelt zu erhalten. Aber wie gesagt, nur ein Beispiel von vielen, die ich auf >Lager habe. Die Wahrheit bleibt Wahrheit, wenn sie sich beweisen lässt. Wenn ein einzelner was sagt, nimmt das Universum das zur Kenntnis, mehr nicht. Du kannst dir gerne deiner Sache sicher sein. Wenn du sie aufschreibst, werde ich sie widerlegen. Mit der Wissenschaft. Dann darfst du immer noch deine Meinung behalten, aber es hat keinen Anspruch mehr auf Wahrheit.

Das ist natürlich Schwachsinn. Im Gegenteil. Ich habe dich sauber widerlegt. Eine meiner leichtesten Übungen, wenn es darum geht, mit "Revisionisten " Schlitten zu fahren. Bis jetzt konnte noch kein einziger eine einzige Behauptung gegen meine Beweisführung halten.

Für diese freche und unverschämte Provokation gehörst du stante pede aus dem Forum geschmissen! Du Großmaul!
Zuerst habt ihr Leute beschuldigt, dann habt ihr sie gefoltert, wo das nicht reichte, habt ihr Zeugen erpreßt und gefoltert, und dann habt ihr einen Großteil der Beschuldigten und Zeugen ermordet!

Und du Früchtchen traust dich, hier dein Maul aufzureißen!

Aber vielleicht kommst du ja mal in den Genuß, nach den gleichen Regeln vor Gericht zu stehen!

[luis_m]

Natürlich kann ich das. Allerdings kannst du das auch selbst nachlesen. Ich habe es satt hier Quellen einzustellen, die dann als "Judenpresse " oder ähnlichem Schwachsinn verunglimpft werden. Du musst dich schon selbst bedienen. Das Internet ist ein Riesenfundus, was die Nachweise anbelangt. Fang doch einfach mal mit der Planung der "Eroberung von Lebensraum im Osten " an. Ganz einfache, klar umrissene Aufgabe. Da bedarf es noch mal Schlüsseldokumenten des IMT. Da reicht einfaches Geschichtswissen ohne Fachstudium. Fakt ist auch, dass es nichts entlastendes gibt. Weder die überführten Fälscher Gerd - Schulze - Sponkhoff noch andere Absurditäten deutscher Fälschung oder des internationalen "Revisionismus" konnten Entlastung bringen. Man hat sie alle der Fälschung überführt und was mich besonders freut. Einer der übelsten Holocaustleugner und Geschichtsfälscher, David Irving, wurde in den Ruin getrieben. Nicht ganz unschuldig daran war eine Historikerin, die er vor Gericht zerrte, Deborah Lippstadt, und die ihm nicht nur den Holocaust nachwies, sondern auch seine Geschichtsfälschungen. Du kannst also gleich einpacken, Zweistein.



Eben nicht. Siehe oben.

Sie sind ja ein schäbiger Lump!

[herberger]

Dank des Internetz wissen immer mehr Menschen wie Kriege nach 1945 begonnen wurden und noch werden, viele Menschen fragen sich warum sollte es vor 1945 anders gewesen sein,denn alle Ankläger des IMT Nürnberg standen nicht sehr gut da wenn es um Kriege ging. Nach 1945 wurde kein Krieg mit einer Kriegserklärung begonnen, auch die unmotivierte Bestialität in den Kriegen nach 1945 waren die Regel und nicht die Ausnahme.

[skydive]

Dank des Internetz wissen immer mehr Menschen wie Kriege nach 1945 begonnen wurden und noch werden, viele Menschen fragen sich warum sollte es vor 1945 anders gewesen sein,denn alle Ankläger des IMT Nürnberg standen nicht sehr gut da wenn es um Kriege ging. Nach 1945 wurde kein Krieg mit einer Kriegserklärung begonnen, auch die unmotivierte Bestialität in den Kriegen nach 1945 waren die Regel und nicht die Ausnahme.

stial
Hier geht es um den Krieg vor 45, also 39 und den hat Hitler begonnen. Dank des industriell geplanten Massenmordes und der unglaublichen Bestialität mit der gegen die sogenannten "Untermenschen" vorgegangen wurde, sah sich die Weltgemeinschaft gezwungen, zum ersten Mal in der Geschichte gegen die Schuldigen vorzugehen und sie zu richten. Gut so. Ein wichtiger Meilenstein innerhalb der Menschheitsgeschichte wurde gesetzt. Seitdem gibt es ein Kriegsverbrechertribunal und das ist gut so.

[herberger]

stial
Hier geht es um den Krieg vor 45, also 39 und den hat Hitler begonnen. Dank des industriell geplanten Massenmordes und der unglaublichen Bestialität mit der gegen die sogenannten "Untermenschen" vorgegangen wurde, sah sich die Weltgemeinschaft gezwungen, zum ersten Mal in der Geschichte gegen die Schuldigen vorzugehen und sie zu richten. Gut so. Ein wichtiger Meilenstein innerhalb der Menschheitsgeschichte wurde gesetzt. Seitdem gibt es ein Kriegsverbrechertribunal und das ist gut so.

Ist diese "Wertegemeinschaft" die gleiche wie die von 1945?


US Kriegsverbrecher bekommen höchstens einen Klaps auf dem Po, und nicht nur die.

Seitdem gibt es ein Kriegsverbrechertribunal und das ist gut so.

[skydive]

Ist diese "Wertegemeinschaft" die gleiche wie die von 1945?


US Kriegsverbrecher bekommen höchstens einen Klaps auf dem Po, und nicht nur die.

Ich schrub Weltgemeinschaft, nicht Wertegemeinschaft.
Im Übrigen musst du den USA erst einmal ein Kriegsverbrechen nachweisen. Das wird dann schon sehr schwierig. Einseitige Äußerungen ohne Nachweis reichen da nicht aus.