Altersarmut

[Neu]

... Das Argument ist dümmliches Gelaber. ...

Ja, dein Stil.

[MANFREDM]

Nichts anderes kennen wir von dir. Wo bleibt der eigene Standpunkt? Und das Wort "Dümmlich" fehlt.

Die These von der Altersarmut ist schlicht falsch. Z.Z. existiert keine Altersarmut. Das habe ich bereits im zweiten Beitrag dieses Fadens nachgewiesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Anzahl der über 65-jährigen mit Grundsicherung liegt bei ca. 3%. Darunter sind auch noch viele sog. Selbstständige, die keine ausreichende Rentenversicherung haben.

Die %-Zahl der HartzIV-Bezieher liegt z.Z bei ca. 8%.

Nur gibt es eben wenig Rentner, die das ganze Leben lang einen sozialversicherungspflichtigen Job hatten - weils eben nicht viele davon gibt.

Und deswegen sind nur 3% der über 65-jährigen in Grundsicherung. Deine Argumente sind schlicht lächerlich. Wenn dein "Argument" stimmen würde - Belege kannst du wie üblich nicht bringen - dann müssen viel mehr als 3% in Grundsicherung sein.

[Neu]

Das ist schlicht gelogen. ... Du bist ein dummer Laberkopf.

Ja, deine Manieren. Wie sah deine Kinderstube eigentlich aus?

[Neu]

Die These von der Altersarmut ist schlicht falsch. Z.Z. existiert keine Altersarmut. Das habe ich bereits im zweiten Beitrag dieses Fadens nachgewiesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Anzahl der über 65-jährigen mit Grundsicherung liegt bei ca. 3%. Darunter sind auch noch viele sog. Selbstständige, die keine ausreichende Rentenversicherung haben.

Die %-Zahl der HartzIV-Bezieher liegt z.Z bei ca. 8%.

In Deutschland sind 15,5% der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und 42% sind armutsgefährdet:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und 15,6% der Rentner sind arm.

[Hay]

In Deutschland sind 15,5% der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und 42% sind armutsgefährdet:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und 15,6% der Rentner sind arm.

Die Zahl der armen Rentner ist nur deshalb so niedrig, weil zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Mehrheit der Rentner noch eine ausreichende Rente erhält, da diese noch vor den großen Rentenreformen in den Ruhestand gingen. Das wird sich in den nächsten Jahren schlagartig ändern.

[Neu]

Die Zahl der armen Rentner ist nur deshalb so niedrig, weil zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Mehrheit der Rentner noch eine ausreichende Rente erhält, da diese noch vor den großen Rentenreformen in den Ruhestand gingen. Das wird sich in den nächsten Jahren schlagartig ändern.

Wenn ich neben meiner Rente nicht noch arbeiten ginge, gings mir schlecht. Und auch die Mieteinnahme hilft, ein selbstbestimmtes Leben zu führen. Von der Rente gehen erstmal etwa 200 € an die Krankenkasse, und dann nochmal 200 € wegen einer Lebensversicherung, und dann nochmals etwa 150 € wegen meiner selbständigen Tätigkeit. Die sind unverschämt.

[Neu]

Ach, jetzt ist es auf einmal "drohende millionenfache Altersarmut". Im Strangtitel steht was ganz anderes.

Ich lasse jetztmal das "Dümmlich" weg. Das eine geht Hand in Hand mit dem anderen. Wenn es die millionenfache Altersarmut nicht gäbe, gäbe es auch keine armen Rentner mehr. Die Niederländer haben die Grundrente, dort lebt sichs leichter. Wohl dem, der seine dümmliche deutsche Staatsbürgerschaft gegen eine intelligente niederländische eintauschen kann.

[Skorpion968]

Für die Alimentation von ein paar Millionen Flüchtlinge, die zu 90 % am deutschen Arbeitsmarkt nicht zu gebrauchen sind, werden zusätzliche Steuereinnahmen gebraucht oder der Staat muss seine Leistungen woanders zurückfahren. Ein paar von den Flüchtlingen sind sogar richtig gefährlich. Erzählen Sie uns bitte nicht, das wäre lastenneutral.

Dass angeblich 90% für den deutschen Arbeitsmarkt nicht zu gebrauchen seien, ist lediglich deine dümmliche Behauptung.

[Valdyn]

Dass angeblich 90% für den deutschen Arbeitsmarkt nicht zu gebrauchen seien, ist lediglich deine dümmliche Behauptung.

Jedenfalls sind es gute 80% die eine Qualifzierung von nur einem Hauptschulabschluß oder weniger mitbringen bishin zu 16% Analphabetismus. Wenn man da überhaupt noch von Qualifizierung sprechen kann. Und ja, da kann man ruhigen Gewissens behaupten, dass unsere Wirtschaft die nicht brauchen wird können in der Masse. Allerhöchsten als Konsumenten und Lohndrücker.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dabei ist ganz witzig, dass der Artikel nur von der Hälfte spricht, die schlecht ausgebildet sei. So als ob ein Hauptschulabschluß der große Wurf wäre auf den die Unternehmer hier nur gewartet hätten.

[Skorpion968]

Kannst es ja enteignen. Die ersten haben das Land schon verlassen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ist wie in der DDR. Das zerfiel dann auch - trotz unendlichem Reichtum an Land und Leuten.

Geld ist ein flüchtiges Reh. Wenn du das Geld anderer Leute verteilen willst, flieht es eben. Deutschland ist nicht umsonst ein Land, wo es kaum noch Reiche gibt. Außer Aldi und ein paar anderen - alles arme Schlucker.

Das übliche neoliberale Geschwätz. Das lockt keine Katze mehr hinterm Ofen vor. Deine Ideologie ist gescheitert.

Erstens: Immobilienvermögen kann man ohnehin nicht mitnehmen. Das ist gar nicht so flüchtig, wie du denkst.
Zweitens: Man braucht nur die Steuerpflicht an die Staatsbürgerschaft koppeln statt an den Wohnsitz. Und schon sieht dein flüchtiges Kapital ganz schön alt aus.