Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Suermel]

Entschuldige mal, ich zitiere ja deine Quelle. Also Sprengexperten meinen mit "pull" einen Abrisskran? Also du meinst mit einem Abrisskran sprengt man? Interessant.

Wenn Silverstein mit Pull it"(, nicht "pull") meinte, da solle ein Kran für den Abriss sorgen, wo steht der Kran und wo soll er auf einmal herkommen und wie schnell dauert es, bis dieser aufgebaut ist? Also Nebelkerze, Thema eigentlich beendet.

Aber Silverstein sagte: "pull it" ..."and they made the dicision to pull, and we watched the building collapse."

Der Kollaps kam also nach Silvesteins Pull-Befehl, noch fragen?

Wie der Pull aussah, haben wir ja gesehen.

Die einzige Nebelkerze hier bist du, da du so an dem Abrisskran hängst. Die Aussage war nicht dass es ein Abrisskran war sondern dass das der Kontext ist in dem "demolition experts" von pull sprechen. Dass dies hier nicht der Fall ist ergibt sich von selbst.

Dann streust du noch weitere Unwahrheiten indem du sagst Silverstein gab einen pull befehl. Und das direkt unter dem Zitat in dem steht "and they made the decision to pull..."

Nix da Befehl, die Feuerwehr hat die Enscheidung getroffen, und die war offensichtlich das Gebäude zu evakuieren da es einsturzgefährdet war. was für normal denkende Menschen auch völlig einleuchtend ist. Aber für euch ist es natürlich viel logischer, dass da eine riesige Verschwörung ist mit potentiell tausenden von Mitttätern (von denen aber keiner redet) bis dann Silverstein im Fernsehen verbreitet er habe das Gebäude sprengen lassen (nach euerer Interpretation - und wieso sollte er dies eigentlich da zugeben?)

Woher weißt du, was "tausende" von New Yorkern gesehen haben?

Warst du schon mal in lower Manhatten? So ziemlich alles was da passiert wird automatisch von tausenden gesehen. Aber warscheinlich war alles gefakt, da du persönlich es ja nicht gesehen hast, die Flugzeuge gab es nie....Wie Bielefeld.

[hephland]

Hier behauptet der NIST-Bericht übrigens selbst, dass der Sturz im freien Fall erfolgte:

ui, das ist aber lustig. danke sehr.

[MANFREDM]

Bist du eigentlich echt?
...
Man setzt immer auch unten an du selten daemlicher Vogel.

ja richtig bloed!
Seit 2002 werden Hochhaeuser nur noch im oberen Teil gesprengt. Den Rest erledigt die Schwerkraft.

Fragt man sich wer hier dämlich ist ..."Seit 2002 werden Hochhaeuser nur noch im oberen Teil gesprengt."

Also sind Wolkenkratzer noch schlechter als Wackeltürmchen gebaut.

Wolkenkratzer: man nimmt 25% aus ein Paar Geschossen raus - Kollaps.

Wackelturm: man nimmt 33%-67% an mehreren Stellen in unterschiedlichen Höhen raus - Kollaps

Zum x-ten Male das gleiche dumme Zeug.

[Hemingway]

Woher weißt du, was "tausende" von New Yorkern gesehen haben?

Deine Fragen schnuppern nach Wahnsinn. Wie alt warst du am 09.11.2001 ?

[Don]

Die Existenz von Alpha-Eisen und Gamma-Eisen sowie deren unterschiedliche Struktur scheint bei Dir noch nicht angekommen zu sein. Der Begriff Eutektikum wohl auch nicht.
Außerdem liegen hier ja wohl keine Biegewechselbelastungen vor.
Trotzdem interessiert mich, was Du Stahlspezialist unter "Rißkorrision" und "Trahfähigkeit" verstehst, wo man doch Stähle hinsichtlich ihrer Zugfestigkeit klassifizierte. Das erste Wort habe ich bisher noch nicht gehört; weder an der RWTH Aachen noch am Waffentechnischen Institut in Ferlach:
Höhere Lehranstalt für Maschineningenieurwesen, Ausbildungsschwerpunkt Waffentechnik
Höhere technische Bundes-Lehr- und Versuchsanstalt | Ferlach

Das sind bestimmt alles nur Laienschauspieler der Stahlverwendung, gelle?

Ich habe grade um die 100 Zeilen wieder gelöscht. Es ist nämlich völlig wurscht.
Es ist sinnlos mit jemand rumzustreiten, der Begriffe auftischt die aus der kontrollierten Werkstoffbearbeitung stammen, und diese auf unkontrollierte Erhitzung hoch belasteter Bauteile anwendet.
Die Kornstrukturen, abhängig vom C Gehalt, Verteilung und Temperatur sind eine nicht mal mehr akademische Betrachtung bei Brandschäden an Stahkonstruktionen.

Und dann: Eutektikum. Mir platzen gleich die Pickel. Kommt dieser Mensch mit Phasendiagrammen und bestandteilabhängigen Schmelzpunkten. Wenn du Gefechtslagen genauso beurteilst müssen wir wohl Gott auf Knien danken daß wir die letzten Jahrzehnte nicht drauf angewiesen waren.

[FranzKonz]

Also sind Wolkenkratzer noch schlechter als Wackeltürmchen gebaut.

Wolkenkratzer: man nimmt 25% aus ein Paar Geschossen raus - Kollaps.

Wackelturm: man nimmt 33%-67% an mehreren Stellen in unterschiedlichen Höhen raus - Kollaps

Wie kann man nur auf die Schapsidee kommen, eine Stahlfachwerkkonstruktion mit lose aufeinander gelegten Holzklötzchen zu vergleichen, um daraus eine Erkenntnis zu gewinnen?

[Don]

Das stimmt. Erst recht, wenn für Theorien und Berechnungen relevante Daten fehlen oder falsch sind. Und er kann sich nur auf wenige Einzelfragen konzentrieren. Phänomene wie 9/11 (inkl. WTC-Einstürze) sind für den "Fachidioten" zu komplex. Interdisziplinäre Untersuchungen im politisch brisanten Umfeld bergen die Gefahr der Manipulation (Gefälligkeitsgutachten). Der Trick ist, es werden heikle Probleme gar nicht erst untersucht oder vernachlässigt. Haben wir im Kleinen schon beim NSU.

911 ist kein Phänomen.
Im Übrigen stützt deine Aussage meine vorherige. Außer völlig wirre und nur sehr komplex zu widerlegende Schwachsinnsaussagen bringt ihr nichts.
Keiner von euch hat jemals einen Stahlbau berechnet, geschweige denn aufgestellt. ein BW Studierter schwätzt von Kornstrukturen im Stahl und eutektischen Punkten, was absolut nichts mit dem zu tun hat was dort passiert ist. Das ist lediglich Beriffsangeberei.
Ein solches Wort, und es bedarf 20 Seiten eng bedruck um nachzuweisen daß es in diesem Zusammenhang nichts verloren hat.

Genau das sagt mein Standardsatz aus, genau das ist eure Methode.
Im Grunde die, die Rotgrüne gern und ständig in jedem Zusammenhang verwenden.

[KatII]

Wie kann man nur auf die Schapsidee kommen, eine Stahlfachwerkkonstruktion mit lose aufeinander gelegten Holzklötzchen zu vergleichen, um daraus eine Erkenntnis zu gewinnen?

Mit einem Stahlgerüst kann man es ja nicht vergleichen, das wäre nicht "kollabiert"

[Tutsi]

Die Türme sind nicht synchron gefallen. 1. Falschaussage. Es wurde hinterfragt. 2. Falschaussage. Die wissenschaftliche Erklärung für den Einsturz steht z.B. hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zeitlich um einige Minuten auseinander, aber die gleiche Art und Weise des Fallens.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bau_des_World_Trade_Centers
Technische Änderungen

Im Laufe der Zeit wurden zahlreiche strukturelle Änderungen vorgenommen, um den Ansprüchen der Mieter an die Twin Towers zu entsprechen. Die Änderungen wurden in Übereinstimmung mit der New Yorker Hafenbehörde anhand des Port Authority Alteration Review Manual durchgeführt, damit die strukturelle Integrität der Gebäude gewährleistet wurde. In vielen Fällen wurden Öffnungen in den Böden zugeschnitten, neue Treppen in die Mietbüros eingebaut, um die Stockwerke zu verbinden. Einige Stahlträger wurden im Kern verstärkt, um schwere Lasten zu lagern, wie zum Beispiel große Mengen von Akten, die Mieter auf ihren Etagen unterbringen mussten.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
Nach dem [Links nur für registrierte Nutzer] wurden in den unteren Ebenen des WTC 1 (Nordturm) Reparaturen an strukturellen Elementen ausgeführt. Der größte Schaden ereignete sich an Niveau B1 und B2, mit erheblichen strukturellen Schäden auch auf der Ebene B3.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Die Primärsäulen wurden nicht beschädigt, aber die sekundären Stahlträger waren stark betroffen.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Durch die Explosion beschädigte Stockwerke mussten restauriert werden, um die strukturelle Unterstützung der Stahlträger wiederherzustellen. Durch die Bombenexplosion war die Schlitzwand in Gefahr, da durch den Verlust der Fußbodenplatten die seitliche Unterstützung nicht mehr gewährleistet war, um den Druck vom Hudson-Flusswasser auf der anderen Seite entgegenzuwirken. Die Kälteanlage auf Niveau B5 wurde schwer beschädigt; dadurch fiel die Klimaanlage des gesamten WTC-Komplexes aus und musste für einen befristeten Zeitraum ersetzt werden.^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]} Nachdem kritische Leitungen und Signalisierung in das ursprüngliche System der Brandmeldeanlage durch die Bombenexplosion zerstört wurde, musste ein neues Brandmeldesystem installiert werden. Diese Installationen, die in beiden Türmen durchgeführt wurden, nahmen Jahre in Anspruch und waren zum Zeitpunkt der Anschläge am 11. September 2001 noch nicht abgeschlossen.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

[Links nur für registrierte Nutzer]

Irgendwie versucht hier Jeder zu beweisen, daß er Recht hat.

google: stahlgerüst der twin tower 9/11 modell

[Links nur für registrierte Nutzer]

So viele Meinungen und keiner liegt wohl richtig.

Es ist vorbei. Schade um die Menschen, die in dieser Stunde mit der Gewißheit leben mußten, daß sie sterben müssen.
Man stelle sich vor, man wäre selbst dort gewesen - das allein ist schon schrecklich genug.

Wegen, was weiß ich, Kriegen, die man anzetteln wollte - wegen Aktien oder vielleicht wegen Öl.

Es wird nicht das letzte Mal sein, daß sich Kräfte ausprobieren, wie weit sie gehen dürfen.

[Seligman]

Fragt man sich wer hier dämlich ist ..."Seit 2002 werden Hochhaeuser nur noch im oberen Teil gesprengt."

Aha, hast zwar etwas laenger als ein normaler Mensch gebraucht, aber im Endeffekt hast du den Witz ja doch verstanden.