Geopolitik Blamage für Obama: Russland greift in Syrien ein

[Max Kraft]

Davon ganz abgesehen: Ich kann an den Dämon Assad nicht glauben, der uns von der Lügenpresse ständig suggeriert wird.

Sicherlich ist Assad keine besonders empfehlenswerte Person, aber verglichen mit anderen Despoten der jüngeren Zeitgeschichte ist er der reinste Wohltäter. Die US-Propaganda hat versucht ihn als Monster darzustellen, der die eigene Bevölkerung mit Giftgas attackiert und Frauen und Kinder töten lässt. In diesem Zusammenhang sei an die sog. "Brutkastenlüge" der amerikanischen PR-Agentur Hill & Knowlton im ersten Irakkrieg erinnert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Musterbeispiel für die ständige Manipulation der Weltöffentlichkeit v.a. mittels emotionalen Bildern von weinenden oder toten Kindern. Das funktioniert hervorragend, wie der tote syrische Junge an der türkischen Küste vor ein paar Tagen wieder gezeigt hat.

[Zack1]

...........

Oder war der Afghanistankrieg vielleicht gar kein Krieg? Nur ein Ausflug der bayerischen Gebirgsschützen?

Die deutschen Soldaten haben nur Schulen gebaut und Brunnen gebohrt!
Wenn der böse Taliban dabei störte musste man sich verteidigen.

Beweis: Die Deutschen hatten / haben in Afghanistan weder Panzer,
(Kampf)hubschrauber und erst recht keine Flugzeuge.

Ein anderer Grund könnte gewesen sein das die dt. Bev. den Afgh. Einsatz
zu rd. 70% ablehnte (lt. Umfragen aus dem Gedächtnis). ;-)

Zum Strangthema:

Ob das eine Blamage für Obama / den us militärindustriellen Komplex
ist würde ich nicht mit Sicherheit behaupten wollen.
Es geht (AUCH) darum Russland weiter einzukreisen und zu schwächen.
Selbst wenn Russland siegen sollte kostet es Ressourcen (Geld) das die
Russen nicht in dem Maße wie die "Selbstdrucker" (Dollar) USA haben.
Dazu kommt das der Ölpreis recht tief gefallen ist und Russland dementsprechend weniger verdient weil der Förderpreis nicht allzu weit
weg vom Verkaufspreis ist.

Das ist eine Hypothese, vllt. bin ich ein Idiot der doofe Fantasien hat.
Ich nehme es an bis ich etwas besseres / überzeugenderes lese / höre.

Meine bisherigen Hypothesen für den Syrien Bürgerkrieg:

1. Die Feinde (Schiiten / Sunniten) bekämpfen sich gegenseitig.
2. Die europäischen Terror Sunnis sind beschäftigt und bleiben
von us - Dingen weg.
3. Syrien ist als Staat so geschwächt das Israel von denen die nächsten
20 Jahre nicht angegriffen wird (das hatte ich zuerst nicht begriffen,
wieso kann man wollen das Muselterroristen in einem Nachbarstaat die
Macht übernehmen? Mein Denkfehler: Sie werden die Macht nicht übernehmen weil Assad & co vorher gestärkt werden und das "fröhliche"
Morden weiter geht.
Ein Syrien wie früher wird es weder in der Fläche noch in der religösen
Toleranz nicht mehr geben.
4. Der Iran ist geschwächt weil er Assad unterstützen muss.
Sonst verliert der Iran eine Basis.

5. Jetzt ähnliches mit Russland. Die Mittelmeerbasis ist gefährdet.
+ Verwickung in Kämpfe.

6. Als angenehmen "Nebeneffekt" hat man die bescheuerten Europäer
besser Deutschen die einen erheblichen Teil der Problembären von
dort aufnehmen, destabilisiert und so als Konkurrenten geschwächt werden.

Das ist der Teil wo die sogeannten "Linken" und pro Asyl Deppen nicht merken wie sie dem us- Imperialismus als nützliche Idioten dienen.
Die weigern sich schon anzuerkennen das kulturfremde
unterdurchschnittlich Gebildete in dieser Zahl ein Problem sind.
Die USA haben bisher insgesamt 2000 Syrer aufgenommen.

7. Der us miK macht (mal wieder) große Gewinne. Dazu braucht
man nicht gewinnen.. Viel Feuerzauber und verschleiß am Gerät
reicht.

7:0 für die USA und Israel schadet es auch nicht. Im Gegenteil.

+ Ich als IS Stratege würde ein paar Hundert nicht völlig
dumme Kämpfer als Schläfer nach Europa schicken.
DIE werden vom Feind versorgt.

Wird er /der europäische Feind frech (heisst dem Is vor Ort gefährlich, weil er z. B. seine Refuckeeees zurückschicken will) wird die AK 47 ausgepackt.
Findet man im Park wie wir seit dem versuchten Thalys Anschlag wissen.
versorgt.Sollte das nicht reichen greife ich auf die natürlichen Ressourcen (an Moslems) vor Ort zurück.

[umananda]

Du weichst aus. Selbstverständlich gibt es derartige Bestimmungen für Notfälle. Aber die sehen dann so aus:



Nun war beispielsweise unser damaliger Bundesverteidigungsminister Struck der Ansicht, die Bundesrepublik würde am Hindukusch verteidigt. Das kann aber nicht sein, denn seit dem 11.04.2004 sollte doch wohl einer der drei Bundespräsidenten, die wir seither verschlissen haben, den Zeitpunkt bekannt gegeben haben. Oder haben es die Umstände nicht zugelassen?

Oder war der Afghanistankrieg vielleicht gar kein Krieg? Nur ein Ausflug der bayerischen Gebirgsschützen?

Ich frage mich allmählich, was ich überhaupt noch verteidigen soll. Unsere im GG definierten Werte sind es wohl nicht. Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat auch nicht.

Immerhin sind wir uns darin einig, dass es den sogenannten Ausnahmezustand gibt und überall ein entsprechendes Gesetz existiert, das einen Notstand regelt. Was die Machtbefugnis eines Bundespräsidenten in Deutschland betrifft kann ich nicht beurteilen und inwieweit ein Stück Papier, das als Gesetz gesegnet auch wirklich Anwendung findet ebenso wenig. Gerade in Deutschland ist es üblich, kurzfristig Gesetze außer Kraft zu setzen ... siehe Öffnung der Grenze und eine völlig gesetzwidrige Willkommenskultur einzuführen.

Du fragst was du denn eigentlich verteidigen solltest. Zuerst einmal deine Heimat und wenn das gelungen ist, kannst du dich den Werten und deinem Grundgesetz widmen. Denn ohne Heimat sind Gesetze weniger wert als Altpapier ...

Servus umananda

[elas]

Du weichst aus. Selbstverständlich gibt es derartige Bestimmungen für Notfälle. Aber die sehen dann so aus:



Nun war beispielsweise unser damaliger Bundesverteidigungsminister Struck der Ansicht, die Bundesrepublik würde am Hindukusch verteidigt. Das kann aber nicht sein, denn seit dem 11.04.2004 sollte doch wohl einer der drei Bundespräsidenten, die wir seither verschlissen haben, den Zeitpunkt bekannt gegeben haben. Oder haben es die Umstände nicht zugelassen?

Oder war der Afghanistankrieg vielleicht gar kein Krieg? Nur ein Ausflug der bayerischen Gebirgsschützen?

Ich frage mich allmählich, was ich überhaupt noch verteidigen soll. Unsere im GG definierten Werte sind es wohl nicht. Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat auch nicht.

da bleibt nur noch das " Häuschen mit Garten"....

[FranzKonz]

Immerhin sind wir uns darin einig, dass es den sogenannten Ausnahmezustand gibt und überall ein entsprechendes Gesetz existiert, das einen Notstand regelt. Was die Machtbefugnis eines Bundespräsidenten in Deutschland betrifft kann ich nicht beurteilen und inwieweit ein Stück Papier, das als Gesetz gesegnet auch wirklich Anwendung findet ebenso wenig. Gerade in Deutschland ist es üblich, kurzfristig Gesetze außer Kraft zu setzen ... siehe Öffnung der Grenze und eine völlig gesetzwidrige Willkommenskultur einzuführen.

Du fragst was du denn eigentlich verteidigen solltest. Zuerst einmal deine Heimat und wenn das gelungen ist, kannst du dich den Werten und deinem Grundgesetz widmen. Denn ohne Heimat sind Gesetze weniger wert als Altpapier ...

Servus umananda

Also verteidige ich meine Heimat. Schöne Idee. Der Feind, der meine Heimat angreift muss zunächst identifiziert werden. Einen militärischen Angriff von außen schließe ich aus, davon hätte ich etwas gemerkt.

Der Feind, gegen den ich meine Heimat verteidigen sollte, sitzt also im Innern. Ich müsste also meine Heimat gegen Merkel, Gabriel und die Grünen verteidigen, denn die gefährden meine Heimat, und sie tun es, indem sie die Gesetze missachten oder doch zumindest missbrauchen.

[FranzKonz]

da bleibt nur noch das " Häuschen mit Garten"....

Das kann ich versilbern. Gerade die Invasion sollte die Preise für Häuschen und Garten hochtreiben.

[umananda]

Also verteidige ich meine Heimat. Schöne Idee. Der Feind, der meine Heimat angreift muss zunächst identifiziert werden. Einen militärischen Angriff von außen schließe ich aus, davon hätte ich etwas gemerkt.

Der Feind, gegen den ich meine Heimat verteidigen sollte, sitzt also im Innern. Ich müsste also meine Heimat gegen Merkel, Gabriel und die Grünen verteidigen, denn die gefährden meine Heimat, und sie tun es, indem sie die Gesetze missachten oder doch zumindest missbrauchen.

Das musst du entscheiden ... wo und wie du deine Heimat verteidigen willst. Ich sehe für Europa nur den Weg des militärischen Eingreifens an der Wurzel ... man verteidigt seine Grenzen nicht erst dann, wenn jemand die Grenze überschreiten will, sondern hält den Gegner weitmöglichst von der Grenze entfernt.

Servus umananda

[elas]

Das kann ich versilbern. Gerade die Invasion sollte die Preise für Häuschen und Garten hochtreiben.

dein nächstes Haus musst du dir dann im Ausland kaufen wenn was zum Leben übrig bleiben soll.

[elas]

Das musst du entscheiden ... wo und wie du deine Heimat verteidigen willst. Ich sehe für Europa nur den Weg des militärischen Eingreifens an der Wurzel ... man verteidigt seine Grenzen nicht erst dann, wenn jemand die Grenze überschreiten will, sondern hält den Gegner so weit als möglich von der Grenze entfernt.

Servus umananda

Am Hindukusch z.B............hat aber auch nicht so richtig geklappt.......im Gegenteil

[FranzKonz]

Die deutschen Soldaten haben nur Schulen gebaut und Brunnen gebohrt!
Wenn der böse Taliban dabei störte musste man sich verteidigen.

Beweis: Die Deutschen hatten / haben in Afghanistan weder Panzer,
(Kampf)hubschrauber und erst recht keine Flugzeuge.

Tornados und Schützenpanzer waren definitiv dort, was sonst noch an Ausrüstung hingeschleppt wurde, kann ich nicht sagen.

...
Ob das eine Blamage für Obama / den us militärindustriellen Komplex
ist würde ich nicht mit Sicherheit behaupten wollen.
Es geht (AUCH) darum Russland weiter einzukreisen und zu schwächen.
Selbst wenn Russland siegen sollte kostet es Ressourcen (Geld) das die
Russen nicht in dem Maße wie die "Selbstdrucker" (Dollar) USA haben. ...

Da habe ich auch Zweifel, vor allem was die Nachschubrouten der Russen angeht. Syrien ist für die Russen praktisch nur über das Mittelmeer erreichbar, und Russland ist nun mal kein Mittelmeeranrainer. Sie müssten also den Nachschub aus der Luft über Bulgarien und Griechenland oder über die Türkei sicherstellen, und dort haben die Amis und ihre Vasallen die Finger drin. Über See ist's auch nicht soo einfach: Den Zugang zum Mittelmeer gibt es nur über den Bosborus, und auch der Umweg über Gibraltar oder den Suez-Kanal könnte durch die Amis und ihre Verbündeten relativ leicht blockiert werden.