Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Jodlerkönig]

Nein, finde ich nicht. Denn selbst wenn es die Zusage nicht gab, dann ändert das nicht viel. Und die Zusage gab es, da gehe ich jede Wette ein. Du hast meinen Beitrag nicht gelesen oder nicht verstanden, jedenfalls hat deine Antwort wenig bis gar nichts damit zu tun.

dein beitrag ist in weiten teilen das werfen von nebelkerzen. es geht nicht um kanada, mexiko oder sonst einen landstrich auf der welt. aus diesem grunde bin ich gar nicht drauf eingegangen. dieses nebelkerzenwerfen ist immer eure taktik, wenn ihr euch nimmer zu helfen wisst....leberecht versucht das ebenfalls.

[gurkenschorsch]

dein beitrag ist in weiten teilen das werfen von nebelkerzen. es geht nicht um kanada, mexiko oder sonst einen landstrich auf der welt. aus diesem grunde bin ich gar nicht drauf eingegangen. dieses nebelkerzenwerfen ist immer eure taktik, wenn ihr euch nimmer zu helfen wisst....leberecht versucht das ebenfalls.

Nein, das ist einfach Denken und Schlüsseziehen auf Basis von sinnhaften Zusammenhängen und Vergleichsszenarien, selbst wenn diese hypothetisch sind.

[Jodlerkönig]

Nein, das ist einfach Denken und Schlüsseziehen auf Basis von sinnhaften Zusammenhängen und Vergleichsszenarien, selbst wenn diese hypothetisch sind.

um hypothetische szenarien zu vermeiden, werden verträge geschlossen. da dies nicht passierte, bleiben wohl nur hypothesen. die sind aber nix wert!

[Dr Mittendrin]

dein beitrag ist in weiten teilen das werfen von nebelkerzen. es geht nicht um kanada, mexiko oder sonst einen landstrich auf der welt. aus diesem grunde bin ich gar nicht drauf eingegangen. dieses nebelkerzenwerfen ist immer eure taktik, wenn ihr euch nimmer zu helfen wisst....leberecht versucht das ebenfalls.

Was hat die USA an Russlands Grenzen zu suchen ?

[Dr Mittendrin]

um hypothetische szenarien zu vermeiden, werden verträge geschlossen. da dies nicht passierte, bleiben wohl nur hypothesen. die sind aber nix wert!

Weil du Russlands Interessen einfach negieren willst du Drecksegoist.
Haben darf sie nur deine tolle Kriegsnato.

[gurkenschorsch]

um hypothetische szenarien zu vermeiden, werden verträge geschlossen. da dies nicht passierte, bleiben wohl nur hypothesen. die sind aber nix wert!

Das ist gelinde gesagt grober Unfug, denn nicht jedes hypothetische Szenarie wird per Vertrag ausgeschlossen. Das weißt du auch ganz genau. Verträge sind oftmals nur dazu da, um gebrochen zu werden. Dieser ganze Konflikt hat als alleinige Basis die Allmachtsbestrebungen der USA bzw. ihre Herrschaft solange aufrechtzuerhalten, zumindest so lange es noch möglich ist. Noch! Dazu müssen die größten Konkurrenten unterdrückt werden bzw. ihnen Probleme bereitet werden. Dies hat nichts mit Demokratie, lauterem Wettbewerb, etc. zu tun, sondern ist rein das radikale Verfolgen subjektiver Interessen ohne dabei die Interessen anderer zu berücksichtigen und nichts anderes. Auf dieser Basis muss der Konflikt gesehen werden und auf keiner anderen.

[Muninn]

Jodlerkönig, im ähnlichen Kontext eine Frage:
Auf welcher rechtlichen Grundlage erfolgte die Blockade Kubas durch die USA?

Das Faustrecht!

[brain freeze]

eine derartig für die nato bindende zusage hätte nur der natorat geben können. die existiert nicht! wohin hätte sich die nato damals auch ausdehnen sollen? der wp war existent! schon allein der gedanke müsste das klarmachen! für das gebiet der ddr wurden alle zusagen eingehalten! und wie es in dem von mir zitierten artikel schön heisst, die russen bestanden drauf, alles schriftlich zu regeln, sogar darüber, wie die soldatenfriedhöfe zu behandeln sind........und über eine derartig wichtige sache wie eine evtl. natoosterweiterung findet sich nicht das geringste. schon merkwürdig, findest du nicht?

Genscher vertrat mit seinen öffentlichen Zusagen (sog. Genscherplan) die Regierung der BRD. Die BRD ist im Natorat vertreten. Beitrittskandidaten werden EINSTIMMIG "eingeladen". Genscher, resp. die sog. BRD hatte also nicht nur die Möglichkeit und die Pflicht, ihre Zusagen einzuhalten, die sie mit Wissen und Zustimmung auch der Amerikaner traf, sondern auch die Macht.

Artikel 10

Die Parteien können durch einstimmigen Beschluß jeden anderen europäischen Staat, der in der Lage ist, die Grundsätze dieses Vertrags zu fördern und zur Sicherheit des nordatlantischen Gebiets beizutragen, zum Beitritt einladen. Jeder so eingeladene Staat kann durch Hinterlegung seiner Beitrittsurkunde bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Mitglied dieses Vertrags werden. Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika unterrichtet jede der Parteien von der Hinterlegung einer solchen Beitrittsurkunde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[brain freeze]

Eine Hure..., du magst den ollen Dickens wohl sehr.

Zum Thema: hier ein interessanter Artikel über das "Bundespropagandaamt", daraus zitiert:

Eine Story hat uns die Bundesregierung bislang noch nicht verkauft, nämlich die von der bestialisch getöteten Krankenschwester. Die veröffentlichten Bilder der angeblich ermordeten Frau stellen in Wirklichkeit jedoch die US-Pornodarstellerin Sasha Grey dar, die allerdings noch unter den Lebenden weilt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Heise ist das noch eine der wenigen Seiten, die sich gegen die menschenverachtende Goebbels-Propaganda der bundesdeutschen Desaster-Medien immer wieder gewehrt haben.



ich glaube, die hegemoniale Mafia, mit ihrem Dachsbau in Washington, die haben sich mit diesem Gedanken schon lange abgefunden. Früher oder später wird es zu einer Teilung der Ukraine kommen.
Allerdings wird werden die politischen Spielchen mit dem Feuer weitergehen und wenn es denn wirklich zum Weltenbrand kommen sollte, irgendwie hat sich diese absonderliche Spezies das dann auch redlich verdient.

Dickens ist ein ganz Großer. Hoffentlich hält Heise durch, bis sich hierzulande wieder soetwas wie Normalität einstellt. Den deutschen Genius können wir wohl dauerhaft abhaken.

[Jodlerkönig]

Das ist gelinde gesagt grober Unfug, denn nicht jedes hypothetische Szenarie wird per Vertrag ausgeschlossen. Das weißt du auch ganz genau. Verträge sind oftmals nur dazu da, um gebrochen zu werden. Dieser ganze Konflikt hat als alleinige Basis die Allmachtsbestrebungen der USA bzw. ihre Herrschaft solange aufrechtzuerhalten, zumindest so lange es noch möglich ist. Noch! Dazu müssen die größten Konkurrenten unterdrückt werden bzw. ihnen Probleme bereitet werden. Dies hat nichts mit Demokratie, lauterem Wettbewerb, etc. zu tun, sondern ist rein das radikale Verfolgen subjektiver Interessen ohne dabei die Interessen anderer zu berücksichtigen und nichts anderes. Auf dieser Basis muss der Konflikt gesehen werden und auf keiner anderen.

ist das so schwer zu kapieren? zur damaligen zeit bestand der warschauer pakt! es war damals kein denken daran, das dieser pakt zerfällt. warum also sollte man dinge regeln, welche noch nicht mal hypothetisch auf der tagesordnung standen?!?!?!

da ist ja brain freeze ´s argument noch tragfähiger, obwohl auch das daneben geht, weil eben kein vertrag bestand und derartige dinge auch gar nicht verhandlungsbestandteil waren!