Der Überfall auf Polen 1939: Eine traurige "Gemeinschaftsleistung" von Deutschland und Sowjetunion!?

[Commodus]

Hm, am Ende des Krieges haben sie Polen aber einem der beiden Angreifer überlassen. Denn die Sowjetunion war auch ein Angreifer!

Nein, es ging eh nie um Polen, sondern um einen Weltkrieg zu entfachen. Dieser Mordbrenner Churchill kam ja auch nicht aus dem Nichts, auch wenn die Kriegserklärung durch seinen Vorgänger ausgesprochen wurde.

[Tankred]

hast du denn nie den text des beistandpaktes gelesen?

NUR falls D angreifen würde, würde GB beistand verleihen. also war nie rede von R. noch von angreifen durch polen.

Ist doch völlig Pups. Zwei Länder sind in Polen einmarschiert, einem wird davon der Krieg erklärt. Ist nicht logisch, nicht nachvollziehbar und vor allem nicht konsequent, wenn es doch um die Hilfe Polens ging. Was da nun irgend ein Kriegstreiber nun geschrieben hat, ist Pillepalle und eben - deutschfeindlich. Nur wenn Deutschland angreift, alle anderen dürfen - was für ein Statement...

[OneDownOne2Go]

Alles in allem verblasst der sogenannte deutsche Persilschein an Österreich-Ungarn vor dem 1. Weltkrieg, wegen dem Deutschland ja die Alleinschuld aufgedrückt bekam, im Angesicht dieses Beistandspaktes. Wäre England der Verlierer und Deutschland ähnlich drauf gewesen, dann hätte hier eine Alleinschuld eine wesentlich stärkere Berechtigung.

Tja, England hat aber - zumindest formal - nicht verloren. Und auch nachblast 100 Jahren verteidigen vor allem deutsche Historiker eifersüchtig die deutsche Alleinschuld am 1. Weltkrieg wie ein Ehrenzeichen. Wir beide,neu und ich, wir werden eine wahrheitsgemäße Aufarbeitung und Darstellung der Geschehnisse, die in den 2. Weltkrieg mündeten nicht mehr erleben, davon bin ich inzwischen überzeugt.

Deswegen gilt: keep calm and hate england

[Shahirrim]

Nein, es ging eh nie um Polen, sondern um einen Weltkrieg zu entfachen. Dieser Mordbrenner Churchill kam ja auch nicht aus dem Nichts, auch wenn die Kriegserklärung durch seinen Vorgänger ausgesprochen wurde.

Ja, völlig demokratisch kam er da ja an die Macht gegen die pöhsen Diktatoren!

[OneDownOne2Go]

Ist doch völlig Pups. Zwei Länder sind in Polen einmarschiert, einem wird davon der Krieg erklärt. Ist nicht logisch, nicht nachvollziehbar und vor allem nicht konsequent, wenn es doch um die Hilfe Polens ging. Was da nun irgend ein Kriegstreiber nun geschrieben hat, ist Pillepalle und eben - deutschfeindlich. Nur wenn Deutschland angreift, alle anderen dürfen - was für ein Statement...

Jetzt wird er dir gleich erklären, dass Stalin ja mehr oder weniger nur die Gebiete "zurücknahm", die nach 1920 von Polen annektiert worden waren, und das man ihn deswegen gewähren ließ...

[Tankred]

Nein, wir müssen beide nichts, aber du darfst gerne darlegen, was in meinem " Quark " falsch ist.

Es ist ein Text, den Du da copy paste hineingestellt hast, wie er nicht schlimmer sein könnte. Was da alles so falsch ist, habe ich bereits begonnen (Liest Du eigentlich auch?) und andere User haben fortgesetzt. Ganz aktiv würde ich sagen.

[OneDownOne2Go]

Nun , die Holländer und Belgier , die Dänen und Norweger könnten ja mal darüber nachdenken , inwiefern die britisch - französische Anti - Deutschland - Politik
sie damals nachdrücklich in die Schußlinie Hitlers brachte......

Aus britischer Sicht waren diese Staaten Manövriermasse im Ringen um die Hegemonie in Europa. So, wie ganz Europa heute aus Sicht der Amis ein Stapel Spielchips ist, den man bedenkenlos setzen kann.

[Commodus]

Jetzt wird er dir gleich erklären, dass Stalin ja mehr oder weniger nur die Gebiete "zurücknahm", die nach 1920 von Polen annektiert worden waren, und das man ihn deswegen gewähren ließ...

Ach was ... erst muss er vor lauter Aufregung seine Haftcreme für sein Gebiss aus dem Bad holen. Danach seine Herztropfen.

Die olle Hassfratze lernt das nicht mehr.

[herberger]

waren die SSers in polen und danzig rechtmäßig da???

und wie wars mit dem »besuch« des schleswig-holsteins? das brachte doch ein freundschaftsbesuch? mit versiegelten order.

ansprache hitlers vor den oberbefehlshabern am 22.8.1939



angreifen am 1.9.1939 nenne ich opportunismus.

?????? was ist mit der Ansprache,setze doch mal poln.Äusserungen hier ein.

[cornjung]

Es ging einzig und alleine darum, die Schuld für die Eröffnung der Feindseligkeiten Deutschland zuschieben zu können, deswegen beschränkte man den Beistandspakt auf den Angriff durch das deutsche Reich, und deswegen tat man bedenkenlos alles, um Polen in der Korridor-Frage stur zu machen.

Ok, man tat alles, um Polen stark und stur zu machen, und um Deutschland den schwarzen Peter zu zuschieben. Alles klar soweit, wer aber hat Deutschland gezwungen, den schwarzen Peter anzunehmen oder ihn nicht umgehend an den Absender zurück zu geben ?