Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[tosh]

.... Die Ukraine halte ich gegenwärtig auch nicht mehr für restaurierbar. Eine klare Trennung der Landesteile wird allerdings auch nicht so einfach möglich sein.

Logisch, da Kiew mit Gewalt und massiver Unterstützung des Westens völlig idiotisch die Einheit des Landes beschwört, die es in der Vergangenheit nicht gab und erst recht jetzt nicht mehr gibt.

[Quo vadis]

Es wird sich schon noch weiter hochschaukeln. Bisher aber halten sich im Osten aber beide Seiten ziemlich zurück. Prinzipiell kann die Armee auch nur hart durchgreifen oder weiter verharren, mehr Optionen geben Ausrüstung, Ausbildung und Aufstellung auch nicht her. Ich bezweifle aber, dass die Soldaten moralisch auf ein "hartes Durchgreifen" vorbereitet sind, insofern wird es wohl erstmal beim Status quo beleiben. Den Loyalisten fehlt eine einsatzfähige Polizei oder Gendarmerie-Truppe, die Armee taugt für so einen Einsatz nicht.

Bei der intensiven CIA Beratung der Angreifer habe ich da auch keinerlei Zweifel.

[Cetric]

Was mich am meisten fasziniert ist wie die Presse die Sprachregelung "Antiterroroperation" durchhält, wenn eine illegale Regierung von Putschisten Panzer gegen die eigene Bevölkerung aufmarschieren läßt - während ihr billigen, von unseren Steuergeldern finanzierten Quislinge "blutiger Diktator" brüllten, als Janukowitsch Schlagstöcke gegen brandschatzende und mordende Faschisten einsetzen ließ.

Will man die Ekelgrenze eigentlich jeden Tag weiter verschieben?

Unzutreffend. Ich stoße auf den sehr, sehr neutralen wenn nicht positiv verharmlosenden Begriff 'pro-russische Aktivisten'. Dabei sind es klassische Rebellen, durchsetzt von Putins Anstiftern und, wie die Quelle aus Odessa besagt, angeheuerten Lohnkämpfern (50 Euro fürs Demonstrieren, noch mal 50 Euro Aufschlag falls dabei gekämpft wird). In Anbetracht der schweren Bewaffnung der 'Separatisten'-Darsteller und ihrer Fremdstaat-Steuerung ist es völlig nachvollziehbar, von ihnen als 'Terroristen' zu sprechen, auch wenn dieser Begriff durch pausenlosen Gebrauch seit 2001 etwas abgegriffen wirkt.

[Knudud_Knudsen]

IsraHell ist lediglich in der Mittelmeer-Union.

und die ist EU-assoziiert..:-))

[Dr Mittendrin]

Behauptet die Übergangsregierung in Kiew.
Würde Kiew aber richtig durchgreifen, gäbe es hunderte Tote. Davon berichten aber nichtmal die Russen.

Den Putsch hat die USA angezettelt.
Jetzt steckt Kiev in der Klemme und das ist gut so.
Räumt Kiev auf,marschiert Russland ein als Schutztruppe.
Räumt Kiev nicht auf, werden halt so Fakten geschaffen.

Der Fehler von Beginn an, eine Sicherheitsarchitektur ohne Russland.

[Quo vadis]

Logisch, da Kiew mit Gewalt und massiver Unterstützung des Westens völlig idiotisch die Einheit des Landes beschwört, die es in der Vergangenheit nicht gab und erst recht jetzt nicht mehr gibt.

Ziel ist es Russland zum intervenieren zu verleiten.

[Dr Mittendrin]

Unzutreffend. Ich stoße auf den sehr, sehr neutralen wenn nicht positiv verharmlosenden Begriff 'pro-russische Aktivisten'. Dabei sind es klassische Rebellen, durchsetzt von Putins Anstiftern und, wie die Quelle aus Odessa besagt, angeheuerten Lohnkämpfern (50 Euro fürs Demonstrieren, noch mal 50 Euro Aufschlag falls dabei gekämpft wird). In Anbetracht der schweren Bewaffnung der 'Separatisten'-Darsteller und ihrer Fremdstaat-Steuerung ist es völlig nachvollziehbar, von ihnen als 'Terroristen' zu sprechen, auch wenn dieser Begriff durch pausenlosen Gebrauch seit 2001 etwas abgegriffen wirkt.

Das Produkt von Maidanrebellen und Snipern. Nix genaues weiss man noch nicht mit Aktivisten.
Besser sie sind bewaffnet als unbewaffnet gegrillt zu werden.

[Flaschengeist]

Jetzt wird es für Putin aber echt peinlich. Der eigene (russische!) Menschenrechtsrat nennt das Krim-Referendum unwahrhaftig!

Unmöglich.

Wir alle wissen, dass Putin keine Kritiken zulässt Jeder der sich Putin gegenüber kritisch verhält, verschwindet umgehend. Putinkritiker existieren faktisch nicht. Willst Du uns hier einen Bären aufbinden - womöglich einen russsichen Bären?

[Trantor]

Logisch, da Kiew mit Gewalt und massiver Unterstützung des Westens völlig idiotisch die Einheit des Landes beschwört, die es in der Vergangenheit nicht gab und erst recht jetzt nicht mehr gibt.

wieso nicht, Russland bechwört doch auch andauernd die Einheit des Landes und es funtioniert in Tschetschenien hervorragend.....
Nur eine Frage der politischen Willensbildng und der militärischen Macht - keine Frage des Volkes etwa wie viele irrtümlicherweise meinen.

[Cetric]

Natürlich weiß die russische Regierung um die verlogene Falschheit des Westens!

Daher reagieren sie besonnen und lassen den Westen einen Fehler nach dem Anderen machen!

Leider auf Kosten von Menschenleben!
Doch diese Initiative liegt allein beim Westen!

Ich sehe nur Fehler auf russischer Seite. Der Kardinalsfehler ist, die ganze Destabilisierungskampagne überhaupt anzuleiern. Der einzige Fehler des Westens ist, zu lasch zu reagieren und dafür fühlen sich Aufrührer wie Annektierer ermuntert die Spirale der Ansprüche und Forderungen immer weiter hochzutreiben. Das falsche Konzept der Appeasement-Politik eben und seine Folgen auf Seiten der Bullys. Das Ukrainische Volk darf es ausbaden.
Das Perfideste ist, wie stets, daß deutsche Internet-Zaungäste dies alles unisono dem Westen anlasten, und selbst wenn das durch scheinbare Erfolge der 'Separatisten'-Darsteller gedemütigte Volk anfängt dem Zorn Entladung folgen zu lassen, die Sache in Odessa außer Kontrolle gerät, kommt kein Schwein auf die Idee das auf die Destabilisierung durch Putin und seine Bezahlung eben dieser 'Separatisten'-Darsteller zurückzuführen wie es klar wie Soßbrühe ist, sondern... klar... 'der Westen'. Ich möchte nur noch kotzen über die Wirklichkeitsverdrehung der Putin-Anhimmler. Ahhhh.... sagte ich 'Himmler'? Das ist nicht schlecht, das muß ich mir merken. Paßt.