Syrien-Diskussion

[Shahirrim]

Oder die UNO-Inspektoren wurden bereits von West-Geheimdiensten und Mossad "gebrieft" und man verlässt sich darauf daß die das passende Ergebnis präsentieren.

Wenn ein heimlich übergelaufener Offizier an entsprechender Stelle in Assads Armee dafür verantwortlich sein soll (die werden ja mit viel Geld gelockt), würde das erklären, warum auf einmal alle westlichen Kriegstreiber sich etwas zurücknehmen!

[OneDownOne2Go]

Es wird derzeit jede Menge Desinformation betrieben (Regierung flieht, Hamsterkäufe, Soldaten würden desertieren) um die syrische Armee in Unruhe zu versetzen.

Das macht doch aber nur dann wirklich einen Sinn, wenn man auch an Bodeneinsätze denkt. Die Moral der regierungstreuen syrischen Armee spielt für die Wirksamkeit reiner Luftschläge nur eine untergeordnete Rolle.

[Arcona]

Ich muss ganz offen sagen, ich kenne die technischen Möglichkeiten chinesischer U-Boote nicht, ich glaube allerdings sowieso nicht, dass China - oder auch Russland, das die technischen Möglichkeiten hätte - wegen Syrien einen offenen Krieg mit den USA vom Zaun brechen würden. Ich halte das mehr für ein "Hallo, wir sind auch hier"-Manöver.

Das größte Risiko für eine Trägergruppe geht aber - besonders in diesen Gewässern - sowieso nicht von U-Booten aus. Assad könnte zumindest theoretisch über Schifssabwehrflugkörper neuester (russischer) Bauart verfügen, dann könnte das ein sehr "spannender" Einsatz der Force Ten werden. Ich denke da z.B, an den Falkland-Krieg, in dem es auch zu Treffern durch Flugkörper kam, die man vorher nicht als Risiko für die britischen Verbände eingestuft hatte...

Solche Flugkörper, die ja recht groß sind und eine längere Distanz zurücklegen werden müssen, können aber schon früh aufgeklärt werden. Vorausgesetzt, die CSG 10 bewegt sich überhaupt in Reichweite der syrischen Anti-Schiff-Raketen, bleibt also genug Zeit für Gegenmaßnahmen.

[kotzfisch]

Na, wenn es die Italiener konnten, gilt für Trägerverbände offenbar: "Polen ist offen"

U24/ U32 - die Italiener konnten es mit der deutschen U Technik.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Syntrillium]

hi,

die Bilder mögen echt sein, aber die gezeigten Bilder sind gestellt und zeigen nicht das Problem





mfg

[Sprecher]

Du siehst ja selber, das Gespräch ist eigentlich entlastend, dennoch werten es die Amerikaner als belastend. Wenn es überhaupt echt ist wohlgemerkt.

Nie und nimmer ist das echt. Die wollen zeigen wie nützlich doch die NSA wäre und gleichzeitig Assad beschuldigen. Plumper, billiger Trick.
Im übrigen glaube ich nicht daß ein einfacher kleiner Soldat da einfach so eigenmächtig Zugriff auf Chemiewaffen wie Sarin hat.

[Felixhenn]

Felix, hier wurden doch etliche seriöse Quellen eingestellt, die genau das belegen: dass Israel Assad weg haben möchte! Die Motive sind auch bekannt. Tel Aviv möchte Syrien ausschalten, um danach den Iran zu attackieren.

Ein ausgeblutetes Syrien ist ganz im Interesse Israels. In israelischen Medien geben "Experten" ganz offen Szenarien zum Besten, die eine Aufteilung Syriens in drei Staaten vorsehen.

Das wird mit Sicherheit ein Rohrkrepierer. Moslems kann man nicht rational einordnen, auch nicht auf dem Gebiet Syriens. Der einzige positive Aspekt dabei wäre wohl die Gründung eines Staates Kurdistan, mit dem vorerst auch mal die Türkei für längere Zeit beschäftigt wäre.

[OneDownOne2Go]

Solche Flugkörper, die ja recht groß sind und eine längere Distanz zurücklegen werden müssen, können aber schon früh aufgeklärt werden. Vorausgesetzt, die CSG 10 bewegt sich überhaupt in Reichweite der syrischen Anti-Schiff-Raketen, bleibt also genug Zeit für Gegenmaßnahmen.

Genau das meinte ich. Diese "Das ist gar kein Risiko"-Einschätzung hat die Briten damals eins ihrer modernsten Lenkwaffenschiffe gekostet.

[OneDownOne2Go]

U24/ U32 - die Italiener konnten es mit der deutschen U Technik.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Schön, ich mag es, wenn man auf einen Witz mit ernsten Gegenbeweisen reagiert

[Ali]

Nun, Obama hat aber letztes Jahr gesagt, dass bei dem Einsatz von Giftgas durch Assads Militaer eine rote Linie ueberschritten werden wuerde.

Soll er den Einsatz von Giftgas jetzt und vielleicht auch in den kommenden Wochen durchgehen lassen ?

Wie waere das mit dem Ansehen der USA als Supermacht noch zu vereinbaren ?

Aus meiner Sicht würde Obamas Ansehen wieder steigen, wenn er sich gegen seine Kriegsberater durchsetzt und diesen Angriff abbläst.
Für mich ist Amerika eh ungläubig.
Man sieht doch in welcher Zwickmühle er sitzt und eigentlich Kerry und McCain die Kriegstreiber sind.
Die USA können doch in Wirklichkeit durch so eine Intervention nur noch mehr verlieren als gewinnen.
Und alle anderen auch.
Das weiss doch jeder.
Einen Rückzug zu machen wäre der geringere Verlust.