Gibt es dich auch in lesbar und verständlich?
Im Juli 2001 wurden das WTC 1 und WTC 2 für 99 Jahre von Silverstein Properties gepachtet. Dabei einigte man sich auf eine Versicherungssumme von 3,2 Milliarden Dollar. Dieser Versicherung wurde generell um Terroranschläge ergänzt, nicht nur um Terroranschläge durch Flugzeuge. Silverstein Properties strich am Ende ca. 4,5 Milliarden Dollar Versicherungsgeld ein, muss aber weiterhin die Pacht bezahlen in Höhe von 102 Millionen Dollar. Super Idee, deswegen die Türme zu zerstören. WTC 7 gehörte zudem ebenfalls Silverstein Properties an. In diesem Fall waren sie aber die Erbauer des Gebäudes. Sinn?
Wer sind die Osamas und wo durften sie hinfliegen?
Dummes Argument. Flugzeuge sind etwas sehr teuer, um sie zum Abriss zu benutzen. Ganz abgesehen davon, dass dabei etliche Menschen sterben. Und du wirst sicher auch erklären können, wieso die Flugzeuge den Einsturz nicht verursacht haben können.
Zufälle sind Zufälle. Das manche Menschen da zwanghaft etwas anderes reininterpretieren, ist nicht mein Problem.
Dummes Argument. Keinerlei Zusammenhang zu 9/11. Aber du bist ja auch nicht dafür bekannt logische Schlüsse ziehen zu können.
Das vierte Flugzeug, was möglicherweise ins Weiße Haus fliegen sollte ist auf einem Feld abgestürzt. Es wurde nicht abgeschossen.
Es gibt Bilder der Überreste.
Warst du im Flugzeug dabei? Kannst du beurteilen, ob sie überhaupt in der Lage waren jemanden anzurufen? Für gewöhnlich ist es auch verboten Handys im Flugzeug zu benutzen. Aus den anderen beiden Flugzeugen haben auch nicht alle Passagiere zu ihren Handys gegriffen, sondern nur einige wenige.
Beweise das Gegenteil.
Au weia. Woher hast du das denn? Der Irakkrieg hatte rein gar nichts mit 9/11 zu tun. Es gibt auch keinen Grund, wieso die USA Saudi Arabien hätte angreifen sollen. Du solltest das Thema vielleicht nochmal genauer recherchieren.
Soll das Gebäude explodieren und in alle Richtungen davonfliegen? Du scheinst mir ein richtiger Experte auf dem Gebiet zu sein.






Mit Zitat antworten



