Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Bekommst du auch noch eine richtige Antwort auf die anderen Argumente hin oder lassen das deine ideologischen Scheuklappen schon nicht mehr zu? Dein Standpunkt war: Schröder war eine Marionette, alle Deutschen Kanzler waren Marionetten. Warum sie dann den Irak Krieg ablehnten und zu Letzt auch nicht in Libyen eingriffen, das zu erklären bist du dann schon nicht mehr fähig und versteckst dich hinter Beleidigungen. War das schon alles?

Wie soll man mit jemandem umgehen der nichtmal weiß, dass die Bundeswehr 1999 in Jugoslawien mitgebomt hat? Deutschland war weder im Irakkrieg, noch in Libyen neutral, oder hat Westerwelle gegen den Einsatz in Libyen gestimmt? Er hat ja mehrfach betont, er wünsche sich den Sturz Gaddafis.

[Dragus]

Die Nato tritt nicht als Ganzes auf, aber die wichtigsten Nato-Mitglieder mischen in Syrien mit:
- die USA
- Großbritannien
- Frankreich
- Deutschland (durch Spionage, Basen in der BRD als Sprungbrett für den Raubkrieg, Propaganda, Finanzierung der Opposition)
- Türkei

Würde die Nato sich tatsächlich beteiligen, gäbe es die syrische Armee in 1-2 Wochen nicht mehr. Das Maß der Beteiligung ist äußerst gering, beschränkt sich auf logistische Hilfe, bisher wurden noch nicht mal Waffen geliefert. Das Geld kommt von den Golfstaaten und die Waffen kaufen die Rebellen in Russland und China. Brauchst dir nur die Bilder an zu sehen, womit die rum laufen.

[Dragus]

Wie soll man mit jemandem umgehen der nichtmal weiß, dass die Bundeswehr 1999 in Jugoslawien mitgebomt hat? Deutschland war weder im Irakkrieg, noch in Libyen neutral, oder hat Westerwelle gegen den Einsatz in Libyen gestimmt? Er hat ja mehrfach betont, er wünsche sich den Sturz Gaddafis.

Das Deutschland in Jugoslawien mitgemacht hat, war mir schon klar, war schließlich der erste Kriegseinsatz der Bundeswehr seit dem WW2. Und bekommst du es jetzt noch hin zu erklären, wie ein Vasallenstaat, dessen Kanzler ihre Befehle direkt aus Washington empfangen, trotz des Drucks der USA weder im Irak noch in Libyen mitmachten?

[Bettmaen]

Würde die Nato sich tatsächlich beteiligen, gäbe es die syrische Armee in 1-2 Wochen nicht mehr. Das Maß der Beteiligung ist äußerst gering, beschränkt sich auf logistische Hilfe, bisher wurden noch nicht mal Waffen geliefert. Das Geld kommt von den Golfstaaten und die Waffen kaufen die Rebellen in Russland und China. Brauchst dir nur die Bilder an zu sehen, womit die rum laufen.

Es ist Team work zwischen einzelnen Nato-Staaten und den Golfstaaten. Da wäscht eine Hand die andere.

Die Waffen kaufen die Terroristen lt. den gleichgeschalteten Medien auf dem Schwarzmarkt im Irak und Libanon. In fünf Jahren wird ein Pulitzer-Preisträger herausfinden, dass die CIA oder der türkische Geheimdienst nicht nur mit logistischer Hilfe und militärischer Ausbildung, sondern auch mit Waffen den Rebellen den Sieg ermöglicht haben.

[Bettmaen]

Das Deutschland in Jugoslawien mitgemacht hat, war mir schon klar, war schließlich der erste Kriegseinsatz der Bundeswehr seit dem WW2. Und bekommst du es jetzt noch hin zu erklären, wie ein Vasallenstaat, dessen Kanzler ihre Befehle direkt aus Washington empfangen, trotz des Drucks der USA weder im Irak noch in Libyen mitmachten?

Hinsichtlich der Rolle der BRD verweise ich auf meinen Beitrag #10980 eine Seite vorher. In Jugoslawien und im Irak war es ähnlich.

OT Wie standst Du zum Krieg gegen Jugoslawien? Deine Meinung würde mich interessieren. Antwort gerne auch als PN.

[Dragus]

Es ist Team work zwischen einzelnen Nato-Staaten und den Golfstaaten. Da wäscht eine Hand die andere.

Die Waffen kaufen die Terroristen lt. den gleichgeschalteten Medien auf dem Schwarzmarkt im Irak und Libanon. In fünf Jahren wird ein Pulitzer-Preisträger herausfinden, dass die CIA oder der türkische Geheimdienst nicht nur mit logistischer Hilfe und militärischer Ausbildung, sondern auch mit Waffen den Rebellen den Sieg ermöglicht haben.

Richtig, Russland und China liefern dem nahen und mittleren Osten alles, was man für Bürgerkriege braucht, den Rebellen genau so, wie der syrischen Regierung. Und jetzt sag doch mal, welche Waffen sieht man denn auf den ganzen schicken Videos aus der Region?

Würde die Nato sie mit Waffen ausrüsten, reichten einige tausend tragbare Panzerabwehrraketen moderner Bauart, einige hundert verbesserte Stinger und ein paar mobil montierte Luftabwehrraketen um der syrischen Armee das Leben in den Städten richtig schwer zu machen. Vielleicht noch moderne Zünder und ein paar tausend hochwertige Sprengfallen usw.

Statt dessen müssen die mit zweitklassigem russischem und chinesischem Kram kämpfen, ist dafür billig und überall zu haben, weil Russland und China den "Schwarzmarkt" nämlich in Massen beliefern.

Das die Rebellen siegen werden, ist noch überhaupt nicht klar, die können auch jederzeit aufeinander los gehen. Spannend fand ich, das die USA sowohl den Vorschlag Frankreichs abgelehnt haben, den Haufen Rebellenführer als "Übergangsregierung" an zu erkennen, als auch eine Sperrzone auf syrischem Boden zu errichten. Hollande ist bisher von allen der Kriegsgeilste, neben den Islamisten, versteht sich.

[Quo vadis]

Das Deutschland in Jugoslawien mitgemacht hat, war mir schon klar, war schließlich der erste Kriegseinsatz der Bundeswehr seit dem WW2. Und bekommst du es jetzt noch hin zu erklären, wie ein Vasallenstaat, dessen Kanzler ihre Befehle direkt aus Washington empfangen, trotz des Drucks der USA weder im Irak noch in Libyen mitmachten?

Deutschland war in allen Kriegen mit dabei, schon als US "Flugzeugträger" in Europa, in Libyen gibt es ein Video in dem ein NTC Ausbilder deutsch spricht, ist im Libyen Strang drin. Beim Irakkrieg das Gleiche, Spionage für die Amis, ABC Truppen in Kuwait und der übliche Mißbrauch Deutschlands für US Globalkriege.

[tosh]

]....Die Bibel ist nicht von den Juden geschrieben worden!....

Ist zwar ot, aber das kann man so nicht stehen lassen.
Das AT wurde von Israeliten geschrieben und das NT von Juden bis auf eine Ausnahme: Lukas (Evangelium und Apostelgeschichte).

[tosh]

Die Nato tritt nicht als Ganzes auf, aber die wichtigsten Nato-Mitglieder mischen in Syrien mit:
- die USA
- Großbritannien
- Frankreich
- Deutschland (durch Spionage, Basen in der BRD als Sprungbrett für den Raubkrieg, Propaganda, Finanzierung der Opposition)
- Türkei

Auch im Irakkrieg haben Vasallen der USA mitgemacht, aber nicht F und D.
Das ist jetzt anders, in beiden sind jetzt Judenhörige an der Macht.

[tosh]

Würde die Nato sich tatsächlich beteiligen, gäbe es die syrische Armee in 1-2 Wochen nicht mehr. .....

Dazu würden schon die Tarnkappenbomber der USA reichen.