Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Wo? In Legoland?



Schlichte Lüge. Siehe unten. Keinerlei Material für eine Sprengung wurde im Schutt gefunden.

Sprengmaterialrückstände wurde gefunden. Manfredm.

[Alfredos]

Schlichte Lüge. Der Einschlag von vollbetankten Riesen-Flugzeugen konnte zur Bauzeit überhaupt nicht gerechnet werden.
Weder Programme noch leistungsfähige Rechner waren verfügbar.

Die Twoofer-Märchen: [Links nur für registrierte Nutzer]

Deswegen hat man beim Entwurf der Türme mit einem Flugzeugeinschlag einer 707-420 mit einberechnet bei der Statik. Das ist selbst den verbohrtesten Bushisten bekannt.

[hephland]

manfredm kann sich in diesenm thread nicht mehr wehren. deshalb ist es m.e. unfair, ihn hier anzugreifen. und jawohl, ich bin der sauhund, der den pöbeler manfredm bei der moderation zur prüfung auf tauglichkeit in diesem thread zu debattieren empfohlen hat.

[Alfredos]

Twoofer-Märchen. Siehe unten. Keinerlei Material für eine Sprengung wurde im Schutt gefunden.

Jetzt las mal deine Erklärung der drei Affen beseite. Das nervt nur, weil eindeutig Sprengmaterial gefunden wurde, trotz aller versuchten Beweisvernichtung staatlicher Seite (Videoaufnahmen, Stahltransporte nach Asien, etc.). Ein Mörder hat es heutzutage schwer alle Spuren zu verwischen. Die Technik ist dem Mörder heutzutage schnell auf der Spur.

Der lustigste Beweis sind die zwei Passports von den Entführer, der im Schutt der Türme gefunden wurde. Alles wird vernichtet, Stahl ist geschmolzen und Beton wurde pulverisiert, nur gegen Papier konnten die Kerosinexplosionen, welches die Arbeit der Sprengmeister offensichtlich abnahm, nichts anrichten.

Warum nur haben die New Yorker nicht die Zwillingstürme aus Passport gebaut? Sie würden, laut Beweisführung aus staatlichen Quellen, haute noch stehen.

[Alfredos]

Twoofer-Märchen. Siehe unten. Keinerlei Material für eine Sprengung wurde im Schutt gefunden. Weder in Legoland noch in Manhattan.



Twoofer-Märchen. [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Nist hat sich disqualifiziert in Sachen der Festigkeitsverringerung um die Hälfte bei Stahl, der thermischen Ausdehnung im Fall WTC 7, ihre Ersterklärung der Stahl sei geschmolzen bei 600 Grad (!), etc.

Wie kann man einen Verdächtigen seine Beweisführung als Beweis bringen, der auf nicht schuldig plädiert, aber alle Indizien gegen ihn sprechen?

Außerdem bitte ich Dich, unabhängige Quellen zu bringen. Ich bringe auch keine Talibanquellen für meine Beweisführung.

Zudem fehlen wieder die Stahlinnenträger für die Erklärung des Kollabs des WTC 7.

[Alfredos]

Ja Sie sind eben zu doof dazu, das zu wissen.



Ein Twoofer schreibt vom anderen ab. Kennen wir schon

Es ist nicht so schlimm, wenn du es nicht verstehst. Bei Bushisten und Stalinisten kann man nicht mit Naturwissenschaft kommen.

Du willst es aus Unwissenheit oder aus Sturheit es sowieso nicht wissen wollen. Ich sehe es, weil du beim fachlichen Thema überhaupt nicht mithalten kannst.

[Alfredos]

Ein halbzerstörtes brennendes Gebäude wird "sehr fachgerecht gesprengt". Kein Fachmann wird ein solches Gebäude betreten, um Sprengungen vorzunehmen.
Weder vorher noch nachher ist dort Material für eine Sprengung gesehen oder im Schutt gefunden worden.

Wieder die Variante der drei Affen.

Sprengungen werden wohl kaum bei brennenden Häusern vorgenommen. Die Warnung der Anschläge waren der staatlichen Stellen bekannt, siehe Odigo, Randy Glass, etc. Also haben sie es die Sprengladungen vorher angebracht. Cheney und Bush hatten mit Enron Dreck am Stecken und mit dem Fall WTC7 wurden ihre Problem bei der Finanzbehörde, die ebenfalls im WTC 7 war, gelöst.

[Alfredos]

Der Staub lag wochenlang in Manhattan. Jeder konnte Proben nehmen.

Nur Mikrokügelchen konnte nur das Militär herstellen und hoher Schwefelanteil wurde eindeutig nachgewiesen im Baustahl (Sprengstoffhinweis). Schwefel ist im Baustahl ist es verboten. Er macht ihn brüchig. Nur beim Stählern bekommt Baustahl einen unwesentlichen Anteil von Schwefel, aber nicht in der Doseierung des gefundenen Schwefelanteil.

[Alfredos]

Es hat ja auch vorher kein Sprengmeister das Gebäude betreten, um Sprengmaterial anzubringen. Ihre Funkfernsteuerung hat wohl so ausgesehen:







Sagt jemand, der nur abgelutschen Twoofer-Auswurf wiederkäut.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Manfredm ist wirklich ein zweiter Bush junior. Der wußte auch nicht was er vom Zettel las. Ihm hätte jeder auch ein Einkaufzettel geben können für die Erklärung der Nation. Er hätte es auch nicht gemwerkt.

[Alfredos]

Derartige "Kügelschen" sind beim WTC nicht gefunden worden.



Quelle User Marathon [Links nur für registrierte Nutzer]

Doch.

Von Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen.

User Marathon hatte ich schon widerlegt, aber du wartest mit Ignoranz auf.

[Links nur für registrierte Nutzer]