Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[MANFREDM]

Die Sprengung der DREI Wolkenkratzer würde ich als militärischen Einsatz bezeichnen.

Wo? In Legoland?

Das gilt für den einen Turm, bei dem anderen kippte das obere 1/3 zur Seite und wäre ohne die funkgesteuerte Sprengungen insgesamt in der Umgebung gelandet.
Und im Wolkenkratzer WTC-7 gab es keine durch die Flugzeuge + Brände geschädigten Stockwerke, nur an 3 Stellen unwesentliche Feuer, die die Feuerwehr hätte löschen können. :]

Schlichte Lüge. Siehe unten. Keinerlei Material für eine Sprengung wurde im Schutt gefunden.

[Brutus]

Ein wirklich ansprechender Beitrag.

Französische Autoren gehören zu den besten auf der Welt. Sie heben sich so wohltuend von den deutschen und amerikanischen Systemschmieranten ab; nicht immer, aber vergleichsweise oft.

Der "Respekt vor den Opfern", ich kann es nicht mehr hören. Meyssan hat vollkommen Recht, was ist mit den hundertausenden Menschen im Irak, die aufgrund einer stinkenden Lüge des Westens gekillt wurden? Vor denen muß man keinen "Respekt" haben, das waren ja nur, um im US-Jargon zu bleiben, sand****** die enduring freedom im Weg standen.

"Respekt vor den Opfern", ein ehemaliger Frankfurter Kollege, dessen Firma (CantorFitzgerald) bei den Anschlägen praktisch ausgelöscht wurde weil die Anleihe-Händler, im Gegensatz zu den Aktienhändlern, zu dieser Zeit schon bei der Arbeit waren, und der ein halbes Dutzend persönlicher Freunde verlor, hat der auch keinen Respekt vor den Opfern wenn er sagt, er glaubt die Scheiße einfach nicht?

Um's Verrecken fällt mir gerade der Name eines französischen Professors nicht ein, der manche staatlich verordnete Dogmen auch nicht glauben kann, und dem, wenn ich nicht irre, auch schon mangelnder Respekt vor den Opfern vorgeworfen wurde.

[tosh]

Im übrigen hat das NIST den Einsturz des WTC7 eingehend erklärt. ....

....durch ein paar kleine Feuer....

[MANFREDM]

....durch ein paar kleine Feuer....

Diese Aussage ist falsch.

[tosh]

So eine bauweise wie das WTC macht es nun mal generell anfällig fü einen Einsturz- kleine Grundfläche, überproportional viele Stockwerke. .....

Stimmt. Das war auch den Konstrukteuren bekannt. Deshalb die super starken Kerne mit den vielen mächtigen Stahlstützen und mit stabilisierendem Stahlträger-Gitterwerk, ausgelegt auch für starke Erdbeben und den Einschlag von vollbetankten Riesen-Flugzeugen.

[MANFREDM]

Stimmt. Das war auch den Konstrukteuren bekannt. Deshalb die super starken Kerne mit den vielen mächtigen Stahlstützen und mit stabilisierendem Stahlträger-Gitterwerk, ausgelegt auch für starke Erdbeben und den Einschlag von vollbetankten Riesen-Flugzeugen.

Schlichte Lüge. Der Einschlag von vollbetankten Riesen-Flugzeugen konnte zur Bauzeit überhaupt nicht gerechnet werden.
Weder Programme noch leistungsfähige Rechner waren verfügbar.

Die Twoofer-Märchen: [Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Die WTC-Türme waren der Stolz von Manhatten und war beim Bombenattentat .... nicht anfällig, ....

Beim 1. Sprengversuch 1993 mit Lkw-Ladungen voll Sprengstoff, detoniert in einem Untergeschoß, blieben die Türme einfach stehen.
Sie wären auch nicht eingestürzt, sondern im Erfolgsfalle einfach umgefallen.
Dann wuchs 8 Jahre lang Gras über die Sache und man entschied sich diesmal für fachgerechte Sprengungen der DREI Wolkenkratzer.

Auch 1993 war es eine False-Flag-Aktion, damals unter Beteiligung von FBI und CIA:
"Denken Sie etwa zurück an den ersten Anschlag auf das World Trade Center im Jahre 1993. Damals wurde ja die ganze islamistische Bande geschnappt, die die Akion durchgeführt hatte. Inzwischen hat sich herausgestellt, daß die Kameraden schon lange vorher von CIA und FBI unterwandert waren. Der Bombenbastler war ein Agent Provocateur des FBI, dessen Führungsoffizier versprochen hatte, die zur Explosion notwendigen Chemikalien rechtzeitig gegen harmlose auszutauschen, so daß die Täter zwar hätten in die Falle gelockt werden können, Schaden jedoch vermieden worden wäre. Doch das Versprechen wurde seitens des FBI nicht eingehalten. 1000 Verletzte und einige Tote waren die Folge. Noch eine Seltsamkeit: Die Mitglieder der Terrorgruppe hatten eigentlich Einreiseverbot in die USA gehabt, standen auf einer Liste des FBI und des State Department. Doch die CIA sorgte dafür, daß dieses Verbot umgangen wurde."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Thierry Meyssan über 9/11.......

Wer 9/11 schreibt anstatt 11.9.2011 trägt dazu bei, dass aus der Sache ein Mythos wird,
also etwas, das nicht näher erkärt werden muß und gerne politisch ausgenutzt wird....

[tosh]

...Eindeutig bewiesen ist, aufgrund unzähliger Film- und Fotoaufnahmen und Zeugenaussagen, das zwei Flugzeuge ..... in das WC rasten.

Noch eindeutiger ist, dass in den Wolkenkratzer WTC-7 kein Flugzeug raste, und sein völlig symmetrischer Einsturz am besten auch für Laien zeigt, wie fachgerecht er gesprengt wurde.
Deshalb wurde das Video auch nicht 24 Stunden pro Tag rund die Welt gesendet, sondern viele Jahre lang verheimlicht.

[tosh]

Mir war es wieder ein innerer Reichsparteitag zu lesen, wie unverkrampft und selbstverständlich Meyssan auf die wichtigsten Aspekte des sog. Attentats zu sprechen kommt:

1. Die Ereignisse waren ein Vorwand zum Krieg, also eine Neuauflage von Pearl Harbor, wobei der US-Imperialismus diesmal nicht nur darangeht ein Land, das Deutsche Reich, zu vernichten, sondern Größeres vorhat, die Eroberung der Welt.....

PNAC beschwört neues Pearl Harbour:

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"

kurz deutsch:
Dieser Prozeß der Umwandlung ist wahrscheinlich ein lange dauernder, wenn nicht irgend ein katastropheales und katalysierendes Ereignis kommt wie ein neues Pearl Harbour!

Dieser Satz wurde verlautbart von den Neocons, Cheney, Rumsfeld, im Zuge ihres 1997 gegründetet Projekt, PNAC, 'Projekt for a New American Century.'
Und zwar in ihrem 'Rebuilding America's Defenses' Statement.


Das PNAC-Programm

Zusammenfassung auf deutsch:
Es geht um mögliche ernsthafte Rivalen in der Welt, Saddam muß gestürzt werden, und der gesamte Mittlere Osten muß gemäß US-Planung umgestaltet werden, um diesen Plan dem amerikanischen Volk zu verkaufen (was normalerweise sehr lange dauert) braucht es ein Ereignis wie ein neues Pearl Harbour!

Auf englisch:
A think tank called the Project for the New American Century, headed by people like Dick Cheney, revealed the thinking behind 9.11. [Links nur für registrierte Nutzer] puts it like this:
"The PNAC program, in a nutshell: America’s military must rule out even the possibility of a serious global or regional challenger anywhere in the world. The regime of Saddam Hussein must be toppled immediately, by U.S. force if necessary. And the entire Middle East must be reordered according to an American plan. PNAC’s most important study notes that selling this plan to the American people will likely take a long time, "absent some catastrophic catalyzing event – like a new Pearl Harbor." (PNAC, Rebuilding America’s Defenses (1997), p.51)"
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]