Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Paul Felz]

Was ist eigentlich ein nicht bezahlter Experte?
Was macht ihn zu einem Experten?
Warum will niemand die Dienste des Experten in Anspruch nehmen?
Ist man ein Experte, dann bekommt man auch Aufträge und dann wird man dafür auch bezahlt.


So funktioniert das nunmal mit den bezahlten Wissenschaftlern.
Ist ein Wissenschaftler nur dann glaubwürdig, wenn er unbezahlt ist?

Nein, Hartz IV Empfänger.

Die Frage nach der Geschwindigkeit ist unbeantwortet und wird sie auch bleiben. Jak hat die ersten Fragen gestellt, ich die "Dumme Frage" nach dem Meßpunkt der Geschwindigkeit.

Alle Fragen werden, wie immer, nicht beantwortet werden.

[Marathon]

Ich hätt da mal ein Problem.....

Eine Frage für unsere multikompententen Mitforisten und an alle anderen, die immer noch von realen Flugzeugen überflugzeugt sind....

Warum verringert sich die Geschwindigkeit beim Auftreffen der Boeing nicht ?

Weiter vorne habe ich eben diese Phänomen bereits angesprochen.
Dort habe ich aber auch fairer Weise eine Quelle gezeigt, die genau aus der anderen Richtung diesen Punkt aufgenommen hat.
Da sah man nichts flugzeugartiges, sondern nur einen Feuerball.
Es war kein Computer-Trick, es war kein Durchstoßen des intakten Flugzeuges, sondern es war genau das, was die Physik erwarten lässt.
Vorne kommt ein intaktes Flugzeug rein und hinten kommen Trümmer raus.
Es war eine verbrennende Kerosinwolke, die immer noch eine gerichtete Bewegungsenergie hatte, weil die Fensterscheiben eben nicht genug innere Energie hatten, um die zusätzliche Energie zu absobieren.
Es gab da kein Kraftfeld und keine chemische Bindungsenergie, die die zusätzliche Energie des Flugzeugs hätte auffangen können.
Also gab es dort Zerstörungen und es kam auch etwas hindurch.
Wo ist das Problem, welches angeblich nicht in Einklang mit den bekannten physikalischen Gesetzen steht?

[Marathon]

Die Frage nach der Geschwindigkeit ist unbeantwortet und wird sie auch bleiben.

Über welche Geschwindigkeit reden wir?
Über die des Flugzeuges?
Auch die wurde erstaunlich genau analysiert, auch ohne die Flugschreiberdaten zu kennen, alleine aufgrund der Winkelgeschwindigkeiten des Flugzeuges in Bezug auf die Gebäude.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Eine Untermauerung der No-plane-These findet sich hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Was soll das eigentlich?
Willst du die No-Plane-Theorie wirklich ernsthaft vertreten?

[Marathon]

Die Originalmanipulationen weisen aber auch keine Geschwindigkeitsverringerung des Jets auf.....

Definiere mal "Originalmanipulationen".
Ich komme da nicht mit.

[Marathon]

Quatsch.....wie schon öfter von mir erwähnt.....

1 . .....eine Alu/Kohlefaser-Nase würde zerschmettert werden, den Jet abrupt abbremsen ....Einwände?
...
2. ...und der Rest an die Fassade klatschen, explodieren und runter fallen.....Einwände ?

Einwände?
Ehm, ja, klar.
Entspricht es also deinem Weltbild, dass Flugzeuge, die gegen "etwas" klatschen, einfach so an Ort und Stelle geradewegs senkrecht nach unten fallen und das getroffene "etwas" nicht beeinflussen?

Was ist mit Massenträgheit?
Was ist mit Festigkeitslehre?

[Marathon]

Hier ist mal eine wirklich ernsthafte Frage an Dich: Hast du volles Vertrauen in die US-Regierung, und glaubst den meisten Behauptungen die sie uns als Beweise präsentiert haben?

Wenn Du diese Frage mit "ja" beantwortest, dann hat eine Diskussion mit Dir wirklich wenig Sinn.

Diese Frage ist sehr erhellend.
Wenn es dir um die Wahrheit gehen würde, dann müsste es dir egal sein, wer diese präsentiert.
Du gehst bereits a priori von den USA als Schuldigem aus und akzeptierst grundsätzlich keine Daten aus dieser Quelle.
Warum beantwortest du aber dann nicht die offenen Fragen?

Warum bewarb sich der Stadtplaner Atta um eine Flugausbildung?
Warum war der Stadtplaner Atta in einem afghanischen Terroristenausbildungslager?
Selbst dann, wenn die USA der Drahtzieher gewesen wären, müsste die allumfassende Theorie diese Details erklären können.
Atta war an den genannten Orten.
"Die USA waren das selber" ist nicht die einzige mögliche Erklärung für diese Fakten.
Islam und False-Flag-Angriff durch eine dritte Macht kann das ebenfalls erklären.

[Illuminati]

Was ist eigentlich ein nicht bezahlter Experte?

Ein Experte, der aus eigener Initiative bzw. Motivation etwas untersucht um an die Wahrheit zu kommen. Wurde Galileo dafür bezahlt zu beweisen, die Erde wäre rund? Wurde Michelangelo bezahlt um etwas zu erfinden? NEIN!! Wurden NIST-Wissenschaftler bezahlt um etwas zu erfinden , ganz klar JA! Ist Niels Harrit, Steven Jones etc. dafür bezahlt worden Nanothermit zu finden? Mit Sicherheit nicht.

Wie Du vielleicht merken solltest, arbeiten auch die Wissenschaftler ganz gerne mit nicht so reinem Gewissen, wenn es um Subventionen und Forderungsgelder geht.

Ist ein Wissenschaftler nur dann glaubwürdig, wenn er unbezahlt ist?

Nein, aber die Gefahr, dass er von bestimmter Seite manipuliert werden kann ist dabei sehr gering, was ihn auch glaubwürdiger machen würde.

[Die Petze]

Nein? Wie hast Du das gemessen? Wie groß ist der Messfehler?

...ich habe es nicht gemessen...das haben andere per frame gemessen....links auch mal anklicken....ausserdem es ist zu sehen, dass der Jet unbehelligt in das WTC eindringt, was den Naturgesetzen widerspricht....und daher ist eine Animation zu 99% wahrscheinlich....

....und da hier immer wieder gerne Newton erwähnt wird...möchte ich mal behaupten, dass das keiner von euch FFO-Leugnern so wirklich verinnerlicht hat

„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“

Lateinischer Originaltext:

„Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare.“

Einwände ?

[Illuminati]

Diese Frage ist sehr erhellend.
Wenn es dir um die Wahrheit gehen würde, dann müsste es dir egal sein, wer diese präsentiert.
Du gehst bereits a priori von den USA als Schuldigem aus und akzeptierst grundsätzlich keine Daten aus dieser Quelle.
Warum beantwortest du aber dann nicht die offenen Fragen?

Warum bewarb sich der Stadtplaner Atta um eine Flugausbildung?
Warum war der Stadtplaner Atta in einem afghanischen Terroristenausbildungslager?
Selbst dann, wenn die USA der Drahtzieher gewesen wären, müsste die allumfassende Theorie diese Details erklären können.
Atta war an den genannten Orten.
"Die USA waren das selber" ist nicht die einzige mögliche Erklärung für diese Fakten.
Islam und False-Flag-Angriff durch eine dritte Macht kann das ebenfalls erklären.

Warum sollte man einer Regierung trauen und allem was sie Dir vor die Nase setzt, wenn sie durch die Geschichte hinweg bei unzähligen Vertuschungsversuchen, Terror- und Sabotageaktionen beteiligt gewesen war?

Stichwort: Northwoods, JFK, Tonkin, Ajax, Pear Harbor

Sorry aber ich habe nun mal einen gesunden Menschenverstand im Gegensatz zu manch anderen hier. Du würdest ja schließlich auch nicht wollen, dass deine Kinder mit einem pädophilen Wiederholungstäter spielen würden, oder etwa doch? Warum vertraust Du dann so sehr einem schlimmen Massenmörder?