Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Die Petze]

Wir wissen, daß Du die Technik nicht kapierst.

Wir wissen das du nur Einzeiler schreiben kannst und nun wirklich kein Ass in Sachen Logik bist....höxtens Zweizeiler
....ob das wohl daran liegt, dass du ein Einzeller mit Extremitäten bist...wer weiß :dunno: ?

Eine Fahrstuhlsicherung die weggeschmolzene Bolzen hat, ist für Fahrstuhlinsassen ziemlich für den Arsch...da sie ja schon Kohle sind....richtig!?

Überflüssig.....ignorieren...weitermachen....

[Illuminati]

Das Problem bei unseren Granaten hier, ist das gleiche Phänomen wie bei den NIST-Menschen. Man hielt wahrscheinlich diese "Wissenschaftler" an, etwas (zB Computersimulation) zu konstruieren, dass das gewünschte Ergebnis herauskommen möge. Das ist ein Leichtes. Zusätzliche Anweisung: Nur Leute in die Berichte aufnehmen die Gewünschtes bestätigen...so geschehen....

Das ist ja grade das Lustige, dass diese "truther debunker" sich fast ausschließlich auf Aussagen von bezahlten (!!!!) "Experten" beziehen. Was macht ein Mensch der bezahlt wird? Richtig er liefert bzw. erfüllt die Wünsche seiner Kunden.

Das ist ungefähr das Gleiche als der europäische Verband der Glutamathersteller eine Expertenrunde von Universitätsproffesoren (Hohenheimer Konsensusgespräch) finanziert hat, die dann dem Bundesinstitut für Risikobewertung und dem DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung) mitteilte, das eine tägliche Menge von einem Pfund Glutamat pro Tag völlig unbedenklich sei.

So funktioniert das nunmal mit den bezahlten Wissenschaftlern.

[Die Petze]

Das ist ja grade das Lustige, dass diese "truther debunker" sich fast ausschließlich auf Aussagen von bezahlten (!!!!) "Experten" beziehen. Was macht ein Mensch der bezahlt wird? Richtig er liefert bzw. erfüllt die Wünsche seiner Kunden.

Das ist ungefähr das Gleiche als der europäische Verband der Glutamathersteller eine Expertenrunde von Universitätsproffesoren (Hohenheimer Konsensusgespräch) finanziert hat, die dann dem Bundesinstitut für Risikobewertung und dem DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung) mitteilte, das eine tägliche Menge von einem Pfund Glutamat pro Tag völlig unbedenklich sei.

So funktioniert das nunmal mit den bezahlten Wissenschaftlern.

Man munkelt von Lobbyismus....

[Die Petze]

Ich hätt da mal ein Problem.....

Eine Frage für unsere multikompententen Mitforisten und an alle anderen, die immer noch von realen Flugzeugen überflugzeugt sind....

Warum verringert sich die Geschwindigkeit beim Auftreffen der Boeing nicht ?

[Paul Felz]

Wir wissen das du nur Einzeiler schreiben kannst und nun wirklich kein Ass in Sachen Logik bist....höxtens Zweizeiler
....ob das wohl daran liegt, dass du ein Einzeller mit Extremitäten bist...wer weiß :dunno: ?

Eine Fahrstuhlsicherung die weggeschmolzene Bolzen hat, ist für Fahrstuhlinsassen ziemlich für den Arsch...da sie ja schon Kohle sind....richtig!?

Überflüssig.....ignorieren...weitermachen....

Soviel zur Logik. Aufzüge können auch leer runterfallen.

[jak_22]

Warum verringert sich die Geschwindigkeit beim Auftreffen der Boeing nicht ?

Welchen Messfehler hat die obige Methode der "Bildanalyse"?

Hinweis: Hier addieren sich mehrere. Systematische.

[Paul Felz]

Welchen Messfehler hat die obige Methode der "Bildanalyse"?

Hinweis: Hier addieren sich mehrere. Systematische.

Kapieren die sowieso nicht. Mit Massenträgheit brauchen wir gar nicht erst anfangen.

[Die Petze]

Kapieren die sowieso nicht. Mit Massenträgheit brauchen wir gar nicht erst anfangen.

Quatsch.....wie schon öfter von mir erwähnt.....

1 . .....eine Alu/Kohlefaser-Nase würde zerschmettert werden, den Jet abrupt abbremsen ....Einwände?
...
2. ...und der Rest an die Fassade klatschen, explodieren und runter fallen.....Einwände ?

3. ...das mit der fliegenden Stahlfassade die auf eine geparkte Boeing zurast, hab ich dir ja schon erklärt.....Einwände?

[tosh]

Zitat von tosh
Lächerlich.
Wegen einer Beule in der Fassade zwischen 4 Geschossen bricht kein Gebäudekern mit seinen riesigen Stahlstützen zusammmen.

Da ist sie wieder, diese erbärmliche Faktenresistenz.

Da du kein Gegenargument hast, kann man bei dir tatsächlich nur von Faktenresistenz sprechen. :hihi:

Übrigens würde ein Gebäude, das wirklich einen entscheidenden Schaden auf einer Seite hätte, nach dieser Seite hin kippen und nicht wie das WTC-7 völlig symmetrisch zusammenfallen (letzteres geht nur durch sehr fachgerechte Sprengung).

Du hast nicht mitgelesen.
Weiter vorne habe ich dir gezeigt, dass das WTC eben gar nicht senkrecht runtergefallen ist, sondern tatsächlich zu der Seite mit der Beschädigung gekippt ist.
Ich zeigte dir dazu Fotos und Berechnungen.

Du hast nicht mitgelesen.
Weiter vorne habe ich dir gezeigt, dass WTC-7 eben nicht umgekippt ist, sondern stockwerkweise gesprengt zerbröselt vertikal zusammenfiel.
Wann schaust du dir endlich erstmalig die Videos von der Sprengung des WTC-7 an?
Die wenigen Meter Abweichung von der Vertikalen sind bei einem 174m hohen (!) Gebäude zu vernachlässigen, die Sprengmeister haben wirklich gute Arbeit geleistet!
Und eine Berechnung dazu gab es schon gleich garnicht.

Ein Beweisfoto für eine starke Fassadenschädigung fehlt immer noch trotz vielfacher Nachfrage. Es gibt offensichtlich keines.

Ich hatte bereits ein paar dieser Fotos gezeigt.

Auf keinem einzigen deiner Fotos war eine starke Fassadenschädigung des WTC-7 zu sehen.

[Die Petze]

Welchen Messfehler hat die obige Methode der "Bildanalyse"?

Hinweis: Hier addieren sich mehrere. Systematische.

...aha....sehr ausführlich.......und wie sieht es hiermit aus.....