+ Auf Thema antworten
Seite 201 von 1268 ErsteErste ... 101 151 191 197 198 199 200 201 202 203 204 205 211 251 301 701 1201 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 2.001 bis 2.010 von 12680

Thema: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

  1. #2001
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.149

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    Galileos Gesetz des freien Falls berechnet die Fallgeschwindigkeit von Objekten wie folgt:

    Distanz (D) = 16,08 x Sekunden im Quadrat.
    Bei einer Höhe von 408 Metern (1362 Fuß) ergibt dies 1362 = 16,08 x 84,7 = 9,2 Sekunden.

    Die WTC 1 & 2 Türme sind in 9 bzw. 10 Sekunden zusammen gefallen, also in Fallgeschwindigkeit. Wieso gibt es Teile , die schneller am Boden sind, als die Türme selbst? Aus eigener Kraft können diese Teile nicht schneller sein, als die Fallgeschwindigkeit. Trotzdem sind diese Teile schneller. Das heißt, die Teile wurden beschleunigt, da sie scheinbar schneller waren, als die Fallgeschwindigkeit. Das kommt nur bei Explosionen und Sprengungen vor. Deine Bilder sind eher ein Beweise für eine Sprengung.

    Zudem ist auf dem Bild nicht zu erkennen, wann sich genau diese Teile lösten.
    Lerne rechnen. Aber nimm vorher die richtigen Formeln. Z.B.
    h(t) = h(0) - 1/2 gt²
    s(t) = 1/2 gt²
    kannst auch die Geschwindigkeit ausrechnen
    v(t) = SQR(mg/h) tanh (SQR(kg/m)) t

  2. #2002
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Lerne rechnen. Aber nimm vorher die richtigen Formeln. Z.B.
    h(t) = h(0) - 1/2 gt²
    s(t) = 1/2 gt²
    kannst auch die Geschwindigkeit ausrechnen
    v(t) = SQR(mg/h) tanh (SQR(kg/m)) t
    Bei der Matheolympiade aus meiner Zeit wurde nicht nur nach Newton gerechnet, sondern auch nach Galileo. Der Unterschied beider Formeln sind unwesentlich. Bei Galileo kommen 9,2 Sekunden heraus, bei Newton 9,12 Sekunden, natürlich abhängig vom Luftwiderstand und vom Wind. Nach Deiner oben genannten Formel kommt nämlich das Gleiche heraus.

    Lieber selber rechnen, als nur aus dem Wikipedia abzuschreiben.
    Geändert von Alfredos (10.09.2009 um 16:50 Uhr)

  3. #2003
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von EinDachs Beitrag anzeigen
    Das Wort "freaming" gibt es gar nicht.



    Du vergleichst den Zusammenbruch von 2 und 50 Stockwerken.


    Nein. Die Bauweise ist eine ganz andere. Das wurde dir bereits mehrmals erklärt.



    Das hilft wenig, wenn die ein hereincrashendes Flugzeug da alles kaputt macht.
    zu 1.) Steel framing heißt es. Auf Deutsch Stahlskelettbau.

    zu 2.) Bei den WTC sind zwar 30 Stockwerke zusammengebrochen, aber ohne Widerstand der unteren Etagen, die ja intakt waren und nicht dem Feuer ausgesetzt waren.

    zu 3.) In Ordnung. Der Torre Complex in Caracas als Stahlskelletbau ist eine andere Bauweise als der Stahlskelettbau in New York, der schon ein Feuer überstand mit dem gleichen Brandschutz wie 2001. Sicherlich war der Torre nicht so sicher wie die WTC-Center. Um so erstaunlicher ist der Fall derWTC-Türme nur durch Feuer.

    zu 4.) Wie wir wissen, sind die WTC Türme für Flugzeugeinschläge gebaut worden und der Einschlag hat nur wenige Etagen kaputt gemacht und nicht alles, wie Du uns es hier weiß machen möchtest. Dann hätten schon ganz andere Hochhäuser fallen müssen, wenn Einschläge alles kaputt machen. So ist es ja bekanntlich nicht.

  4. #2004
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.149

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    Bei der Matheolympiade aus meiner Zeit wurde nicht nur nach Newton gerechnet, sondern auch nach Galileo. Der Unterschied beider Formeln sind unwesentlich. Bei Galileo kommen 9,2 Sekunden heraus, bei Newton 9,12 Sekunden, natürlich abhängig vom Luftwiderstand und vom Wind. Nach Deiner oben genannten Formel kommt nämlich gleiche heraus.

    Lieber selber rechnen, als nur aus dem Wikipedia abzuschreiben.
    Reibungs. und Luftwiderstand habe ich klar ersichtlich herausgerechnet.

    Trotzdem sollte man schon die Einheiten beachten. Hättest auch mit der Faustformel hinbekommen.

    Nur, welches h(t) hast Du eigentlich angesetzt? Genau da ist nämlich der Denkfehler.

  5. #2005
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von EinDachs Beitrag anzeigen
    Eben.
    Unten wurde nicht gesprengt.
    Es gab auch keinen Zusammenbruch in Fallgeschwindigkeit. Es gab einen Zusammenbruch in annähernder Fallgeschwindigkeit, aber allein schon die Tatsache, dass einzelne Trümmer den Rest des einstürzenden Gebäudes überholten, sollte dir zeigen, dass keine Fallgeschwindigkeit vorlag.

    Ich habe Dir anhand einer Rechnung gezeigt, dass der 9 Sekunden Zusammenbruch Fallgeschwindigkeit bedeutet und nicht annähernd (Welche Zeit?). Die Tatsache, dass einzelne Trümmer das einstürzende Gebäude überholen und somit schneller als die Fallgeschwindigkeit sind, bedeutet nur das diese Trümmer beschleunigt wurden. Das funktioniert nur durch Explosionen oder Sprengungen.

  6. #2006
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.149

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    Ich habe Dir anhand einer Rechnung gezeigt, dass der 9 Sekunden Zusammenbruch Fallgeschwindigkeit bedeutet und nicht annähernd (Welche Zeit?). Die Tatsache, dass einzelne Trümmer das einstürzende Gebäude überholen und somit schneller als die Fallgeschwindigkeit sind, bedeutet nur das diese Trümmer beschleunigt wurden. Das funktioniert nur durch Explosionen oder Sprengungen.
    Nach unten? :rolleyes:

  7. #2007
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Reibungs. und Luftwiderstand habe ich klar ersichtlich herausgerechnet.

    Trotzdem sollte man schon die Einheiten beachten. Hättest auch mit der Faustformel hinbekommen.

    Nur, welches h(t) hast Du eigentlich angesetzt? Genau da ist nämlich der Denkfehler.
    s (Strecke 408 Meter) = (1/2) * g (9,81 nach Newton) * t²

  8. #2008
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Nach unten? :rolleyes:
    Das ist numal so mit der Erdanziehung und die Teile fallen laut Bilder nun nicht gerade senkrecht herunter.

  9. #2009
    Mitglied
    Registriert seit
    18.05.2007
    Beiträge
    61.704

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Gerade läuft auf VOX eine Reportage zu dem Thema.

  10. #2010
    GESPERRT
    Registriert seit
    15.11.2007
    Beiträge
    24.806

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Deutschmann Beitrag anzeigen
    Gerade läuft auf VOX eine Reportage zu dem Thema.
    BBC-Reporterin berichtet "Live" von in sich gestürzte WTC7, aber am Hintergrund steht das Gebäude noch???

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)

Ähnliche Themen

  1. 93 Jahre danach ...
    Von Hayaser im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 31.12.2008, 10:55
  2. Tschernobyl 20 Jahre danach
    Von SAMURAI im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 02.05.2006, 19:15
  3. 60 Jahre danach, die Zerstörung Dresdens!
    Von Rechtsaussen im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 28.01.2005, 22:13

Nutzer die den Thread gelesen haben : 4

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben