Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Galileos Gesetz des freien Falls berechnet die Fallgeschwindigkeit von Objekten wie folgt:

Distanz (D) = 16,08 x Sekunden im Quadrat.
Bei einer Höhe von 408 Metern (1362 Fuß) ergibt dies 1362 = 16,08 x 84,7 = 9,2 Sekunden.

Die WTC 1 & 2 Türme sind in 9 bzw. 10 Sekunden zusammen gefallen, also in Fallgeschwindigkeit. Wieso gibt es Teile , die schneller am Boden sind, als die Türme selbst? Aus eigener Kraft können diese Teile nicht schneller sein, als die Fallgeschwindigkeit. Trotzdem sind diese Teile schneller. Das heißt, die Teile wurden beschleunigt, da sie scheinbar schneller waren, als die Fallgeschwindigkeit. Das kommt nur bei Explosionen und Sprengungen vor. Deine Bilder sind eher ein Beweise für eine Sprengung.

Zudem ist auf dem Bild nicht zu erkennen, wann sich genau diese Teile lösten.

[Alfredos]

Die Stahlträger werden von Bolzen zusammengehalten.
Knallt jetzt der obere Block auf diese Bolzen, dann werden die einfach abgeschert und die Stahlträger fallen auseinander.

Richtig. Weil das Gewicht an der Knickstelle am größten ist, müssen die Bolzen dort sich als erstes lösen und die Kraft nimmt an der Knickstelle zu und nicht ab, wie es beim Einsturzes am Südturm zu sehen war.

[Alfredos]

Rechne doch mal einfach mit der Formel für parabel-Wurf aus, wie groß (besser wie gering) die Anfangsgeschwindigkeit des Stahlträgers gewesen sein müsste.
Dann würdest du sehen, dass es keine Sprengung gab.

Das ist richtig, nur Deine Schlussfolgerung ist falsch.

[Alfredos]

Was wurde revidiert?
Der Stahl wurde schon immer weich. Bei 550 Grad ist die Hälfte der Festigkeit weg.



Originalquellen sprachen nicht von Teppichmessern, sondern von "box-cutter" (also Kartonschneider). Teppichmesser sehen ganz anders aus, die haben nämlich eine stark gebogene Klinge.



Diese Flugzeuge hatten sehr wohl Telefone.
Warum muss man eigentlich jedes Jahr immer wieder dieselben falsche Behauptungen widerlegen?

zu 1.) dasist wirklich Schwachsinn. Stahl verliert seine Festigkeit bei 600 Grad um die Hälfte, aber Stahl wird nicht weich. Der Stahl wird erst bei 1550 Grad weich und flüssig.

zu 2.) Meinst Du so ein Kartonschneider: [Links nur für registrierte Nutzer] . Langsam müsst ihr doch selber einsehen, dass die US-offizielle Version die größte und lustigste Verschwörungstheorie ist, die ich je gehört habe. Leider passierte am 11. September ein Massenmord und irgendwelche Leute wollen nicht, dass die wahren Mörder gefunden werden.

zu 3.) Quelle !

[Alfredos]

Schau dir selber mal diese Gebäude an.
Der Teil der Gebäude, der aus Stahl bestand, der ist eingestürzt, während der andere Teil, der aus Stahlbeton bestand, trotz heftigem Feuer stehen geblieben ist.
Außerdem hatten diese Gebäude andere Abmessungen, einen anderen Aufbau und es ist kein Flugzeug da reingeknallt.

Im WTC 7 ist auch kein Flugzeug reingeknallt und der Turm in Caracas ist auch ein Stahlskelettbau wie WTC 7 und zudem sind zwei Stockwerke in Caracas abgebrochen ohne einen Zusamennbruch des gesamten Gebäudes.

[Alfredos]

Ja und?
Wenn ichs dem absolut unschuldigen Osama und seinen Schützlingen anlasten kann, kann ich auch einen Iraker ins Flugzeug "setzen". Außerdem wozu braucht man Pakistan?



Wieso nur 100?
Mal abgesehen von deinen 1300 kann man annehmen, dass alle anderen die Sache mit den Teppichmessern glauben. Das findet nur keiner der Rede wert, eine Seite deshalb aufzumachen.
Aber Zoologen find ich keine. Gehen auch Experten zu dem Thema?
[Links nur für registrierte Nutzer]



Ja und?
Was ist rausgekommen, bei dem nicht kaffekränzenden Untersuchungsausschuss?
Vorwürfe prüft man schnell, auf die Ergebnisse der Prüfung kommts drauf an.

zu 1.) Weil beispielsweise der Director vom ISI Ahmeed über KSM Atta 100.000 Dollar spendierte und während der Anschläge in Washington residierte. Warum der CIA und ISI in dieser Sache eng zusammmen arbeitete, muss Du schon diese Herren selber fragen.

zu 2.) Ich schrieb unabhängige Experten und nicht bezahlte Experten von der NIST und FEMA. Zudem sind es gerade einmal 20 abhängige Experten.

zu 3.) Die Ergebnisse des Untersuchungsausschusses waren scheinbar so heikel, dass die Öffentlichkeit ausgeschlossen wurde und hinter verschlossenen Türen verhandelt und beendet wurde. Die Ergebnisse wurden nicht veröffentlicht.

Jetzt verstehst Du auch, wenn beispielsweise die Russen sich über den Westen lustig machen wegen der angeblichen Moral und Demokratie, die der Westen mit Untersuchungsauschüssen demonstrieren möchte.

[Alfredos]

Unten hat das Gebäude aber trotzdem nicht nachgegeben. Sondern in der Mitte.
Und Augenzeugen halten für gewöhnlich alles für eine Explosion, was laut knallt.

Im Endeffekt und beim Zusamamenbruch doch.

[Alfredos]

Nein, damit zeig ich auf, dass du ein Depp bist, der gern Äpfel und Birnen miteinander vergleicht und aus den Ergebnissen auch noch die sonderbarsten Schlüsse ziehen kann. Das muss ich nicht mal beweisen, dass hast du mittlerweile selbst oft genug getan.

Wo vergleiche ich Äpfel mit Birnen ? Nur das schreiben, dass ich irgendetwas vergleiche ohne Benennung, kann wirklich jeder Depp. Sogar Du kannst das, siehe Dein o.g. Beitrag.

[EinDachs]

zu 1.) Weil beispielsweise der Director vom ISI Ahmeed über KSM Atta 100.000 Dollar spendierte und während der Anschläge in Washington residierte. Warum der CIA und ISI in dieser Sache eng zusammmen arbeitete, muss Du schon diese Herren selber fragen.

Spannende Frage: Was soll es sagen, dass der ISI-Director in Washington residierte? Das kann nicht nur ein vollkommen gewöhnlicher Zufall sein, es macht nicht mal sonderlich Sinn, am Tag des Anschlags am Anschlagsort zu sein. "Seine" Terroristen können das Flugzeug ganz ohne seine Hilfe entführen.

zu 2.) Ich schrieb unabhängige Experten und nicht bezahlte Experten von der NIST und FEMA. Zudem sind es gerade einmal 20 abhängige Experten.

Nein, schriebst du nicht.
Und Fema und NIST sind in ihren Ermittlungen unabhängig. Außerdem sind sie Experten.

zu 3.) Die Ergebnisse des Untersuchungsausschusses waren scheinbar so heikel, dass die Öffentlichkeit ausgeschlossen wurde und hinter verschlossenen Türen verhandelt und beendet wurde. Die Ergebnisse wurden nicht veröffentlicht.

Die Öffentlichkeit ist von heiklen Untersuchungsausschüssen stets ausgeschlossen. Die Ergebnisse sind übrigens vage bekannt.
Viel Unfähigkeit bei den Geheimdiensten, geteilte politische Verantwortung.
Man braucht aber keine große Verschwörung dämonenhaft mächtiger GEheimdienste, wenn ihre Unfähigkeit die Probleme genausogut erklärt.

[EinDachs]

Wo vergleiche ich Äpfel mit Birnen ?

Caracas und Twin Towers oder Caracas und WTC 7.
Gänzlich andere Verraussetzungen, Bauweisen, Brände und Brandbekämpfungsmöglichkeiten. Sogar ein mittelschwer beschränkter Verschwörungsheini muss einsehen, dass es einen Unterschied macht, ob in einem GEäude ein Bürobrand ausbricht oder ob ein anderes GEbäude drauffällt.