Russland

[Lykurg]

Ja die Seite fehlt.

Bei dir steht das wahrscheinlich im "Reichsjournal der Alternativen Fakten, Erstausgabe 1933, Berlin".

Deine "Fakten" hast du aus Stalins Schulbüchern. Wissen wir doch.

[Minimalphilosoph]

Deine "Fakten" hast du aus Stalins Schulbüchern. Wissen wir doch.

Der findet den Beweis für des Führers Planung des Überfalls auf die friedliebende Sowjetunion auch in Kriegstagebüchern des OKW von 1941.

[Lykurg]

Der findet den Beweis für des Führers Planung des Überfalls auf die friedliebende Sowjetunion auch in Kriegstagebüchern des OKW von 1941.

Der Affe verbreitet immer nur deutschfeindliche Hetze.

[Agenoras]

Wenn es grundlos gewesen wäre, hätten sie es nicht gemacht. Irgendwas haben sie sich dabei gedacht. Der türkische Einmarsch in Syrien oder Zypern oder der aserbaidschanische Einmarsch in Armenien hatte (nach der Logik derer die es taten) irgendeinen Grund.

"Gründe" sind das Eine - was öffentlich genannt wird, sind allermeist nur "Vorwände"!

[Agenoras]

Der II. Wk war die Fortsetzung des I. Wk, und die Fortsetzungsvorbereitung sehe ich im Uktainekrieg. Soll sich ja zum III. Wk ausweiten. Eigentlich hats mit Napoleon begonnen; dann wären wir jetzt etwa beim Wk IV. [...]

Napoleon war doch nur eine "Schwachfigur" der US-Amerikaner - um gegen Russland zu ziehen!
(nur dafür hatten sie doch überhaupt die ganze franz. Revolution inszeniert)

Die sog. I. und II. WK waren bekanntlich auch Inszenierungen der US-Amerikaner!
( Beweise dafür kann man hier im Forum zur Genüge lesen! )

[Agenoras]

An dem wiederholten Versuch, eine Positionierung zu Russland allein von den Vorgängen in der Ostukraine abhängig zu machen, sieht man, wo das Problem liegt: Alles andere wird ausgeblendet. Das ist wenig weise. Eine Positionierung zu Russland müsste alle relevanten Aspekte (zu denen der russische Angriff auf die Ukraine sicher zählt), umfassen. Informationen zu anderen relevanten Aspekten wie z.B. der Flexibilität Putins oder ggf. Einigungschancen mit seinem Nachfolger werden durch die aktuelle Informationspolitik aller Seiten schwierig bis unmöglich gemacht. Sich auf Basis von unvollständigen und von Propaganda durchsetzten Informationsfetzen zu positionieren ist wenig weise.

Es erinnert irgendwie an die Arie aus "Zar und Zimmemann"
"... ich bin so klug und weise und mich betrügt man nicht ..."

[Anhalter]

Es erinnert irgendwie an die Arie aus "Zar und Zimmemann"
"... ich bin so klug und weise und mich betrügt man nicht ..."

Ja das denkt Putin ...

[Reiner Zufall]

Europa ist in der Hand von Globalisten und diese wollen Russland einfach nur schädigen, so lange sie es können. Und als One-Trick-Ponies haben sie auch nichts anderes auf Lager, während aufgrund der Trägheit die ganzen Polit-Apparatschiks, Rüstungsfirmen halt einfach da sind und Karriere sowie Geschäft machen.

Es fing an mit der USA-Organisation NATO-Gründung am 4.4.1949! Nachdem die Amis die Sowjetunion derart aufgerüstet hatte, damit diese das DR besiegt, war sie jetzt der Gegner. Ja, Rußland war der Gegner, der damals noch SU hieß!
Nach der "Wende" schoben sie die NATO in die Ostblockstaaten - immer dichter gegen Rußland.
Bei der Absicht, Ukrainien in die NATO zu locken, machte Rußland Schluß mit dem Angriffsspuk.

Die Ukraine ist Stellvertreter der USA, wird von denen und den anderen EU-Hörigen versorgt - mit Milliarden und Waffen ohne Ende.
Jetzt kommt heraus, daß der US-Geheimdienst Kiew dabei geholfen, wichtige russische Energieanlagen, einschließlich Ölraffinerien, weit über die Frontlinie hinaus anzugreifen. Dem FT-Bericht zufolge unterstützt der US-Geheimdienst die Führung in Kiew konkret bei Routenplanung, Flughöhe, Zeitplanung und bei Entscheidungen über Einsätze.

Der jüdisch-verlogene Trump spielte noch in Alaska den netten Gastgeber für Putin, dabei ist es kein
Reiner Zufall
mehr, daß der alte Haß auf die Russen weitergeht, auf perfideste Art und Weise.

[Dr Mittendrin]

Ich nehme nicht die "Angelsachsen" in Schutz, sondern habe lediglich geschrieben, dass es keinen Nachweis von Churchill über ein passendes Zitat mit „slaughtered the wrong pig“ oder „butchered the wrong pig“ gibt. Eine solche Redewendung ist im Englischen im Übrigen sehr ungewöhnlich.

Genauso wie du Churchill was unterstellst, was er nie sagte, unterstellst du mir irgendwas was du nicht wissen kannst.

Also all die schlechten Zitate hat Churchill nie gesagt ?


Winston Churchill
"Ich möchte keine Vorschläge haben, wie wir kriegswichtige
Ziele im Umland von Dresden zerstören können, ich möchte Vorschläge haben, wie wir 600.000 Flüchtlinge aus Breslau in Dresden braten können

[Empirist]

Hast du nicht nur Probleme mit Zahlen, sondern auch der Deutschen Sprache? Der Angriff auf den Flughafen ist dokumentiert, irgend ein "Vorstoß auf Regierungsstellen" ist aber nie passiert. Der Sinn der Flughafen- und Kiewgeschichte war, die Ukraine zur Unterzeichnung der Istanbuler Abkommen zu zwingen, was ja auch erfolgreich war. Hätte man einen Enthauptungsschlag gewollt, hätte man auch genau das getan mit Iskander, bevor man auch nur überhaupt irgendwas tut oder Putin eine Ansprache hält. Ist aber nie passiert, wohlgemerkt bis heute nicht, obwohl Zelebobik ständig irgendwelche Frontstädte besucht und da sogar öfters mal von Russischen Drohnen dabei beobachtet wird.

Und was militärisch Sinn oder nicht Sinn macht, dafür bist du nicht in der Position als BRDler mit Sprach- und Zahlenproblemen, der nicht einmal in der Lage ist einfachste Fakten korrekt wieder zu geben, ohne diese auf allerlei Arten zu Gunsten von euren Wahnvorstellungen zu verfälschen. Erst im 2. WK von den Russen ordentlich was in die Fresse bekommen, dann 80 Jahre als Bananenstaat das Kanonenfutter für die Amis und Briten gewesen und jetzt wieder eine große Fresse bekommen und will hier erzählen, was militärisch Sinn macht. Als ob ihr das auch nur im Ansatz beurteilen könntet, mit eurer absolut befangenen Sicht auf absolut alles. Ihr könnt ja nicht einmal im Ansatz euer eigenes Land korrekt wahrnehmen und verstehen.

Mal außer Acht gelassen, wie erbärmlich deine Keiferei gegen Deutschland wirkt....

Welches Istanbul Abkommen soll das gewesen sein? Du wirst dich ja wohl kaum auf die Konvention der Gewalt gegen Frauen beziehen.
Die Behauptung mit den Iskander Raketen ist Quatsch. Es bringt nichts, einfach nur einen Anführer wegzubomben, man muss die entsprechenden Schaltzentralen unter Kontrolle bringen.
Genau die selbe Strategie haben die Russen historisch verwendet, siehe die Einnahme Kabuls im Afghanistankrieg.