Jesus- wie seht ihr ihn???

[Polidom]

Ob es Jesus wirklich gab ist nicht zweifelsfrei belegt.

Die Bibel berichtet von ihm.

[Anhalter]

Warum denn nicht? Es handelt sich ja um ganz andere Verhältnisse, wie sie uns in unserem normalen menschlichen Leben bekannt sind. Ich kann ja nicht meine Verhältnisse und die der anderen Menschen einfach übertragen und meinen, es habe so zu sein, wie es bei uns ist.

Du kannst ja von mir aus an diese Wunder glauben, ich als Atheist eben nicht. Jedem seine Meinungsfreiheit, damit habe ich kein Problem.

[Polidom]

Unbegreiflich ist für mich, dass es zum guten Ton gehört, Gläubige, die so einen offenkundigen Unsinn, der im realen Leben unmöglich ist für bare Münze nehmen, nicht verspottet. Das fällt schwer.
Ähnlich wie die Immaculata, die Auferstehung oder die angeblich von Jesus vollbrachten Wunder- allesamt Hirngespinste.Dass da nach tausenden von Jahren noch Menschen hereinfallen, gehört zu den größten Mysterien.

Es fällt freilich unter Meinungsfreiheit. Fasziniert aber durch die innewohnenede Iirationalität. Faszinierend.

Du sprichst gleich vieles an.

Zunächst ist es ja so, dass die Kirche uns glauben machen will, was nicht als glaubwürdig wirkt. Doch hat sie im Laufe der letzten Jahrhunderte selber das Verständnis verloren, kann deshalb nicht wirklich lehren und es bleiben Worthülsen übrig. Ich bin trotzdem vorsichtig im Umgang mit den Worthülsen. Sie mögen übernommen worden sein aus einer alten Tradition, aber ihr Verständnis hat sich nur verloren, was die Kirche selber nicht bemerkt, weil ihr die Ehrlichkeit dazu fehlt, lieber klammert sie sich an der überkommenden Tradition.

Jesus hatte eine besondere Mission, um den Christus in sich aufnehmen zu können, was nur einem Menschen möglich war, der dazu vorbereitet worden ist und besondere geistige Fähigkeiten haben musste. Warum soll er denn damit nicht das abgeschlagene Ohr eines römischen Soldaten wieder geheilt haben? Was wissen wir schon, was früher einmal möglich war, was heute verloren ist? Jeder kennt ja Stonehenge, aber unsere Wissenschaftler wissen nicht, was da wirklich gemacht worden ist. Das liegt daran, weil wir heute anders sind und können vergangene Kulturen mit heutiger Wissenschaft nicht verstehen.

[kotzfisch]

Du sprichst gleich vieles an.

Zunächst ist es ja so, dass die Kirche uns glauben machen will, was nicht als glaubwürdig wirkt. Doch hat sie im Laufe der letzten Jahrhunderte selber das Verständnis verloren, kann deshalb nicht wirklich lehren und es bleiben Worthülsen übrig. Ich bin trotzdem vorsichtig im Umgang mit den Worthülsen. Sie mögen übernommen worden sein aus einer alten Tradition, aber ihr Verständnis hat sich nur verloren, was die Kirche selber nicht bemerkt, weil ihr die Ehrlichkeit dazu fehlt, lieber klammert sie sich an der überkommenden Tradition.

Jesus hatte eine besondere Mission, um den Christus in sich aufnehmen zu können, was nur einem Menschen möglich war, der dazu vorbereitet worden ist und besondere geistige Fähigkeiten haben musste. Warum soll er denn damit nicht das abgeschlagene Ohr eines römischen Soldaten wieder geheilt haben? Was wissen wir schon, was früher einmal möglich war, was heute verloren ist? Jeder kennt ja Stonehenge, aber unsere Wissenschaftler wissen nicht, was da wirklich gemacht worden ist. Das liegt daran, weil wir heute anders sind und können vergangene Kulturen mit heutiger Wissenschaft nicht verstehen.

Na ja, wirklich nette Gedanken.Deine Auffassung bleibt Dir natürlich unbenommen.Aber insgesamt bleibt das Urteil Bertrand Russels, der zu Gott gesagt haben würde, wenn der Herr ihn fragt, warum er nicht an ihn glaubte: "Zuwenig Anhaltspunkte, Herr!"

[kotzfisch]

Die Bibel berichtet von ihm.

Das sagt doch nichts.Es ist eine Legende, eine Story ein Märchen, für das es keinen einzigen Beweis gibt.
Glauben daran darf man gerne. Aber es als Fakt hinstellen, geht gar nicht.Mangels Evidenz.

[Anhalter]

Das sagt doch nichts.Es ist eine Legende, eine Story ein Märchen, für das es keinen einzigen Beweis gibt.
Glauben daran darf man gerne. Aber es als Fakt hinstellen, geht gar nicht.Mangels Evidenz.

An etwas zu glauben heißt ja trotzdem ich weiß es nicht wirklich...

[BrüggeGent]

Na ja, wirklich nette Gedanken.Deine Auffassung bleibt Dir natürlich unbenommen.Aber insgesamt bleibt das Urteil Bertrand Russels, der zu Gott gesagt haben würde, wenn der Herr ihn fragt, warum er nicht an ihn glaubte: "Zuwenig Anhaltspunkte, Herr!"

Wieviel Anhaltspunkte würden Dir ausreichen...!?

[BrüggeGent]

An etwas zu glauben heißt ja trotzdem ich weiß es nicht wirklich...

An was glauben dann Atheisten, Naturwissenschaftler und Astronomen...nur an ihren eigenen Forscherdrang...!?

[kotzfisch]

Wieviel Anhaltspunkte würden Dir ausreichen...!?

Es gibt keine aber versuche es ruhig. R.Dawkins hat in seinem Buch DER GOTTESWAHN den Spielraum für Anhaltspunkte gegen null rediziert.Versuch Dein Glück!

[Anhalter]

An was glauben dann Atheisten, Naturwissenschaftler und Astronomen...nur an ihren eigenen Forscherdrang...!?

Es geht um Beweise welche man liefert, alles andere wäre nur Spekulation ...