User in diesem Thread gebannt : Xarrion and Nüchtern betrachtet |
AW: Die CO2-Lüge
Deinen Scheiss musst du schon selbst an relevanter Stelle einreichen. Hier im Forum erreichst du nichts.Zitat von hmpf
Dazu bist du gar nicht in der Lage, weil du relevante Informationen gar nicht finden kannst.
Dann noch das Maul aufreissen, weil du dümmer bist als andere Menschen, und obendrein einen Fake-Account als Beifallklatscher halten.
Pfui Deibel!
Das "B" in AfD steht für "Bildung".
AW: Die CO2-Lüge
Sie scheinen im Fieber zu reden!
Welche der 4 von mir genannten Lügen Ihrer „relevanten Stellen“ hätte ich erfunden?
Da ich hier bereits jede der immer gleichen Lügen von @MANFREDM jeweils schon mindestens 50-mal entlarvt habe,
folge ich der Aufforderung durch die Moderation und reagiere hier nur noch mit Kopfschütteln auf die wiederholt gleichen Lügen von @MANFREDM.
AW: Die CO2-Lüge
Also nochmal insbesondere für die bildungsunwilligen Ekel-User @Nüchtern betrachtet und @MANFREDM:
Wer meint, ich hätte eine der CO2-Lügen der „Fachwelt“ erfunden, darf sich gerne melden.
Allerdings sollte er zuvor die Entlarvungen weiter unten gelesen und verstanden haben.
Und hier die einzelnen Entlarvungen dazu:Wenn man mal die aktuelle Lügensituation der CO2-Schrlatane zusammenfasst, ist deren Annäherung
an die von mir in meinem Beitrag #1 beschriebene Wahrheit erkennbar.
Spätesten seit 1970, also vor mehr als 50 Jahren, als die Satellitenspektren eine deutliche Strahlung außerhalb
des Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm) nachwiesen, waren die ältesten 3 Lügen der CO2-Scharlatane wiederlegt:
Die älteste CO2-Lüge, dass die optische Absorption des CO2 in der Atmosphäre noch nicht gesättigt sei,
wird heute noch vom „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“ aufrechterhalten und unterschlägt
die Strahlungsemission des CO2 komplett.
Die 2. CO2-Lüge ersetzt die gemessene thermische Strahlungsemission durch eine erfundene Re-Emission.
Diese konnte jedoch noch nie nachgewiesen werden und wird durch Messungen in jedem Chemielabor täglich widerlegt.
Gäbe es eine Re-Emission, müssten die seit 1907 bekannten und durch Knut Angström erstmals gemessenen
CO2-Extinktionskoeffizienten um ca. den Faktor 8000 verkleinert werden.
Dies betrifft den größten Teil der aktuellen CO2-Publikationen und zeigt, dass deren Autoren sich
noch nie mit Infrarot-Messungen befasst haben.
Die 3. CO2-Lüge erfindet einen Strahlungsantrieb und stammt hauptsächlich vom IPCC.
Dieser Strahlungsantrieb meint vermutlich die Gegenstrahlung des CO2, die sich auf die thermische
Strahlungsemission der CO2-Moleküle bezieht, die aus der Atmosphäre in Richtung Erdboden abgestrahlt wird.
Tja, da diese Strahlung aber innerhalb des Systems Erde/Atmosphäre sowohl emittiert als auch absorbiert wird,
ändert sie am Wärmehaushalt des Systems Null Komma Nichts.
Nicht einmal eine Temperaturdifferenz erzeugt diese Strahlung, da der Erdboden ja durch von ihm ausgehende
gleich große Hin-Strahlung, abgekühlt wird.
Diese Lüge unterschlägt natürlich auch die kühlende Strahlungsemission der CO2-Moleküle in Richtung Weltraum.
Erst die 4. CO2-Lüge berücksichtigt erstmals die seit 1970 durch Satellitenmessungen bekannte kühlende
Strahlungsemission der CO2-Molekühle (13 – 17 µm) welche man in Abb. 4 rechts neben dem
Atmosphärischen Fenster (8 – 13 µm) sehen kann.
Jedoch behaupten die modernen CO2-Scharlatane, dass die den Weltraum erreichende Strahlungsemission
der CO2-Moleküle wegen der höheren Konzentration in größere Höhen verschoben würde.
Da ist die Temperatur geringer, also würden die einzelnen CO2-Moleküle weniger thermisch emittieren.
Das ist richtig, jedoch unterschlagen die CO2-Scharlatane dabei, dass z.B. bei einer Verdopplung der
Konzentration ja auch doppelt so viele CO2-Moleküle strahlen und das Emissionsvermögen durch
Temperaturerniedrigung schon halbiert werden müsste, um insgesamt eine Verminderung der Strahlung zu bewirken.
Dies ist sehr unwahrscheinlich, da der wesentliche Abstrahlbereich sich ja nicht verschiebt,
sondern nur verschmälert und diese Verschmälerung nur wenige Kilometer – also wenige Grade - betrifft.
Die Wahrheit könnten nur aktuelle Satellitenspektren der 15 µm-CO2-Bande liefern,
die von NASA und ESA jedoch bisher nicht veröffentlicht wurden. Warum wohl nicht?
Man würde darauf natürlich – wegen der thermischen Strahlungsemission der CO2-Moleküle – eine Verkleinerung
der 15 µm-CO2-Bande sehen und gegen solch einen Beweis würde jede getürkte Rechnung zu Staub zerfallen.
Man kann Daten bei der NASA kaufen – aber eben keine IR-Spektren der 15 µm-CO2-Bande,
welche nach 1974 aufgenommen worden sind.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Da ich hier bereits jede der immer gleichen Lügen von @MANFREDM jeweils schon mindestens 50-mal entlarvt habe,
folge ich der Aufforderung durch die Moderation und reagiere hier nur noch mit Kopfschütteln auf die wiederholt gleichen Lügen von @MANFREDM.
AW: Die CO2-Lüge
Du bist im Physikerboard rausgeflogen, und zwar nach deinen eigenen Angaben:
Du hast dort nur dumm herumgelabert, das wurde locker gekontert, anschließend rausgeflogen:
hmpf hat Folgendes geschrieben:
aber damit beweisen Sie, dass die von Satelliten und Ballonen gemessene 15 µm-Strahlung keine vom Erdboden „re-emittierte“ Photonen sind.
Antwort User Dr. Stupid:
Ich versuche mal zu erraten, was Du damit meinst: Es ist beliebig unwahrscheinlich, dass es Photonen im Zentrum der CO2-Bande direkt vom Erdboden bis in die Tropopause schaffen um dort absorbiert und ohne Umwege re-emittiert zu werden. Damit hättest Du zwar Recht, aber das behauptet auch niemand.
Wie ich Dir schon an anderer Stelle erklärt habe, erfolgt der Strahlungstransport in der Atmosphäre durch fortwährende Absorption, Thermalisierung und Emission. Auf diese Weise wandert rund 80 % der Energie in der Troposphäre nach oben (im Strahlungsfenster meistens sogar ohne Absorption). Weil es in der Tropopause keine nennenswerte Konvektion gibt, sind es dort sogar fast 100 %. Das heißt, dass die Energie fast aller Photonen, die dort emittiert werden, aus der Absorption von Photonen stammt. Das ist hier mit Re-Emission gemeint.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich hab jetzt in der Bücherei den bisher unbekannten Krimi von Edgar Wallace entdeckt: Der Siezer!
AW: Die CO2-Lüge
Hier jammert der Ekel-User über das Physikerboard:
Damit haben die Mods im Physikerboard ein gutes Werk getan!Womit bewiesen ist, dass Sie nur lügen können.
Im Physikerboard sind meine Wahrheiten – die roten Themen im Screenshot – kommentarlos gelöscht worden:
Damit haben sich aber die Moderatoren im [Links nur für registrierte Nutzer] unwiderlegbar als CO2-Scharlatane selbst entlarvt.
Ich hab jetzt in der Bücherei den bisher unbekannten Krimi von Edgar Wallace entdeckt: Der Siezer!
AW: Die CO2-Lüge
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, dass ich hier Ihre wiederholten Lügen ausnahmslos widerlege?
Ich bin im Physikerboard immer noch aktiv und habe dort gestern erst einen Beitrag geschrieben:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Re-Emission wurde vom User @DrStupid im Physikerboard behauptet, aber nie bewiesen.
Ich konnte die Re-Emission dort nicht widerlegen, weil man meine entsprechenden Threads dort gesperrt oder gelöscht hatte.
Was eindeutig beweist, dass die Moderation dort vorsätzlich Lügen über das CO2 verbreitet.
Hier habe ich die Re-Emission aber schon 2-mal widerlegt:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wollen Sie immer noch behaupten, die auf der Re-Emission basierenden Strahlungstransportgleichungen ließen sich auf des CO2 in der Atmosphäre anwenden?
Welche der 4 von mir genannten Lügen Ihrer „Fachleute“ hätte ich erfunden?
Sie müssen sehr einsam sein!
Da ich hier bereits jede der immer gleichen Lügen von @MANFREDM jeweils schon mindestens 50-mal entlarvt habe,
folge ich der Aufforderung durch die Moderation und reagiere hier nur noch mit Kopfschütteln auf die wiederholt gleichen Lügen von @MANFREDM.
AW: Die CO2-Lüge
Der einzige, der hier vorsätzlich Lügen verbreitet bist du. Das Physikerboard hat deinen Müll zu CO2 gelöscht und dich aus den diversen Strängen achtkantig rausgeworfen!
Siehe #5445.
Damit haben die Mods im Physikerboard ein gutes Werk getan!
Ich hab jetzt in der Bücherei den bisher unbekannten Krimi von Edgar Wallace entdeckt: Der Siezer!
AW: Die CO2-Lüge
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, dass ich hier Ihre permanent wiederholten Lügen ausnahmslos widerlege?
Man hat im Physikerboard einige meiner Threads gelöscht oder gesperrt.
Ich bin dort weder für einzelne Threads noch insgesamt gesperrt worden.
Siehe mein Profil:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wer kommentarlos meine Fragen nach einem Beweis für die Re-Emission löscht beweist,
dass er weiß, dass es nur Gegenbeweise zur Re-Emission beim CO2 gibt. Siehe:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Sie können ja auch keinen Beweis für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre nennen.
Welche der 4 von mir genannten Lügen Ihrer „Fachleute“ hätte ich erfunden?
Sie müssen sehr einsam sein!
Da ich hier bereits jede der immer gleichen Lügen von @MANFREDM jeweils schon mindestens 50-mal entlarvt habe,
folge ich der Aufforderung durch die Moderation und reagiere hier nur noch mit Kopfschütteln auf die wiederholt gleichen Lügen von @MANFREDM.
AW: Die CO2-Lüge
Du bist ne arme Sau.
Da machen Wissenschaftler eine Studie und begründen und veridizieren ALLES, und du meinst, mit 5 Zeilen Prosa sei es widerlegt und obendrein das Studienergebnis nicht bewiesen.
Selber bringst du nix auf die Kette, und wenn, dann sei alles "logisch" statt bewiesen, und obendrein jede Menge Lügen erfinden.
Dazu noch deinen Beifallklatscher mit den selben dummen Sprüchen wie du.
KEINER hier wird dir bei deinem DOn-Quichote-Ritt gegen die Wissenschaft helfen. Und ANerkennung ist sowieso ausgeschlossen.
Da du zu feige bist den Quatsch einzureichen, kannste noch bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag herumwüten.
Es hilft dir nichts.
Das Physikerboard hat richtig reagiert.
Mach hier noch ein paar Mal weiter, vielleicht fliegst du dann hier.
Das "B" in AfD steht für "Bildung".
AW: Die CO2-Lüge
Nö.
Wer dumme Fragen stellt und nur auf Krawall aus ist, hat definitiv nicht recht.
Dein Feldzug gegen die Wissenschaft steht auf verlorenem Posten, denn widerlegen kannst du die Wissenschaft nicht.
Deine 5 Zeilen Prosa und "zeigts mir, wo ich nicht recht habe" beweisen eindrucksvoll, dass du REIN GAR NICHTS von Wissenschaft verstehst.
Das "B" in AfD steht für "Bildung".
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 171Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten
