Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[HerrMayer]

Jo, fies. Aber solange der Plebs in selbstgewählter Dummheit weiterleben will, ist es nur "gerecht" und solange wird sich da auch nichts ändern.

Und die, die es nicht wollen?

[Schloss]

Bei deutschen Regierungen der letzten 20+ Jahre schien es ständig nur darum zu gehen, dem eigenen Land auf jede erdenkliche Weise Schaden zuzufügen. Da kam so eine Möglichkeit, wie sich über den Ukrainekrieg mit Russland, China und zukünftig wohl auch den USA nachhaltig zu verkrachen, wohl gerade recht.

Da liegt das Problem.

Wir sind nicht "ihr eigenes Land" - diese Gloablistenschranzen kennen kein "eigenes Land oder ein eigenes Volk, von Nation ganz zu schweigen".
Die kennen nur ihre Aufgabe, ihren Mammon und ihre Pfründe - und dafür rasseln sie tagein tagaus ihre hohlen Lügenphrasen in die Lügenmedien.

[tosh]

Das ist nachweislich falsch. Beispielsweise in den Medien sind überdurchschnittlich vielen Juden/Zionisten in den Schlüsselpositionen. Russen oder Orthodoxe findest du nicht. Die haben im Gegensatz zur jüdischen Gemeinde nicht mal einen Anspruch auf Sitz in den Fernsehräten.

Bei den privaten Medien sieht es nicht anders aus.

Bissel Lesestoff
------------
Schlüsselpositionen in Medien

In den Rundfunkräten bekleiden Repräsentanten der jüdischen Einheitsorganisation Schlüsselstellungen. Das ARD-Lexikon teilt über die dabei obwaltenden Grundsätze mit:

»Generell vorgesehen sind Rundfunkratsmitglieder der beiden großen Konfessionen, der jüdischen Kultusgemeinde, der Arbeitnehmer und Arbeitgeber, Parlaments- oder in jüngerer Zeit eher Parteienvertreter sowie Regierungsvertreter.«

Die jüdischen Gemeinden also sind grundsätzlich zu berücksichtigen.

Keinen Anspruch auf Repräsentanz in den Rundfunk- und Fernsehräten haben im Gegensatz zu den Juden, die Angehörigen der orthodoxen christlichen Kirchen. Sie sind mit deutlich über einer Million Mitgliedern, meist aus Griechenland, Rumänien und Serbien stammend, unter der bundesrepublikanischen Bevölkerung vertreten und machen damit rein mengenmäßig das Zehnfache von dem aus, was die jüdischen Gemeinden aufzubieten haben.

So findet man also die Vertreter des Judentums in den höchsten Rundfunkinstanzen quer durch die Republik:

Vom NDR (Reuben Herzberg von der jüdischen Gemeinde Hamburg ist dort Rundfunkrat, Michael Fürst, Chef der jüdischen Gemeinden in Niedersachsen, Mitglied des Verwaltungsrates) bis hin zu Deutschlandradio (Robert Guttmann, Präsident der Zionistischen Organisation in Deutschland, ZOD, ein „Mann mit Jewish Power”, so die „Allgemeine Jüdische” vom 17. September 1999, ist stellvertretender Ratsvorsitzender und auch Mitglied des Programmausschusses) und Deutscher Welle (Hersz Krymalowski, Vorstandsmitglied der Synagogengemeinschaft Köln und Delegierter des Zentralrates der Juden in Deutschland, sitzt im Rundfunkrat des Auslandssenders der Bundesrepublik).

Der Zentralratschef der Juden Ignatz Bubis gehörte dem Rundfunkrat des Hessischen Rundfunks von 1986 bis zu seinem Tode 1999 an, sechs Jahre davon als Chef. Sein Nachfolger an der Spitze des Zentralrates, Paul Spiegel, ist schon seit 1991 Mitglied des WDR-Rundfunkrates und sitzt zudem im Programmausschuss der Kölner Fernseh- und Radioanstalt.

Michel Friedman wurde 1991 ZDF-Fernsehrat, als welcher er es 2003 sogar zu einem Führer brachte; freilich nicht zum sozusagen eigentlichen — das ist ZDF-Intendant Markus Schächter —, so doch immerhin, wie schon weiter oben erwähnt, zum Schriftführer. Salomon Korn folgte Friedman im September 2003 als ZDF-Fernsehrat nach.

Auch auf anderen Ebenen kann man eine starke Vernetzung der Pro-Israel-Kräfte mit den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in Deutschland feststellen. Beispielsweise ist das langjährige Mitglied des jüdischen Zentralrats Gerrard Breitbart als Hauptabteilungsleiter beim Zweiten Deutschen Fernsehen hervorgetreten und konnte die mit dem Heinz-Galinski-Preis dekorierte unermüdliche Israel-Lobbyistin Lea Rosh 1991 zur Chefin des NDR-Funkhauses Hannover aufsteigen.

Die Letztgenannte gehörte zu den Hauptpropagandisten eines Giga-Holocaust-Mahnmals in Berlin, mit dessen Bau 2003 begonnen wurde, und hatte sich 1989 vehement gegen die deutsche Einheit gewandt:

»Ich fände 80 Millionen wiedervereinigte Deutsche furchtbar. Nehmen wir die Teilung doch als Bürde der Geschichte hin.«

Anfang 2003 unterzeichnete Lea Rosh die scharfe öffentliche Kritik eines „Bündnisses gegen Antisemitismus” an den Friedensdemonstrationen, die gerade wegen des Irak-Krieges der USA stattfanden.

»Wo war etwas von Solidarität mit Israel zu lesen?« machte sie in einem Interview mit der „Frankfurter Rundschau” vom 20. Februar 2003 als Haupteinwand gegen die Friedensbewegten geltend. Und sie erteilte bei dieser Gelegenheit Geschichtsunterricht folgender Art:

»Ich habe die Geschichte nicht vergessen. Ich vergesse auch nicht, dass die Amerikaner die Landung in der Normandie mit einem ungeheuren Blutzoll bezahlt haben, für uns.«

Auch sonst spielen Personen, die sich ausgesprochen stark für israelische Belange einsetzen, eine hervorragende Rolle in öffentlich-rechtlichen Medien.

Wieder das Beispiel NDR: Dort ist Sabine Abel als Vertreterin der „Aktion Sühnezeichen” Mitglied des Rundfunkrates und Jobst Plog wirkt als Intendant; er hat sich unter anderem als Kurator der „Jüdischen Organisation Norddeutscher Studenten” (JONS) Verdienste um die auserwählte Sache erworben und ist Kuratoriumsmitglied der überaus pro-israelischen Gesellschaften für Christlich-Jüdische Zusammenarbeit.

Klaus Schütz sitzt im Rundfunkrat des Deutschlandradios — der ehemalige Regierende Bürgermeister von Berlin und Botschafter in Israel, Mitglied auch des Kuratoriums der Freunde des zionistischen Leo-Baeck-Instituts, pflegt sich für israelische Belange seit langem schon förmlich zu zerreißen.

Schütz' Tochter ist zum Judentum konvertiert (wie übrigens auch die Töchter des ehemaligen Bundesaußenministers Klaus Kinkel und des langjährigen Bundestagspräsidenten Eugen Gerstenmaier sowie die Witwe des evangelischen Kirchentagspräsidenten Martin Niemöller, die ihren Vornamen jüdisch anreicherte und sich seit Vollzug der Übertrittsprozedurien Sibylle Sarah Niemöller von Seil nennt).

Bleibt noch nachzutragen, dass der jüdische, Israel von Herzen zugetane Gyula Trebitsch, von dem das Wort stammt:

»Durch langfristige Erziehung der Sehgewohnheiten kann das Publikum dazu gebracht werden, im Laufe der Zeit das Richtige zu denken«

mit seinem 1960 gegründeten „Studio Hamburg” lange Jahre über eine der größten Produktionsstätten für Fernsehsendungen in Europa herrschte (er spielte im TV-Bereich eine ähnliche dominante Rolle wie der ebenfalls extrem israelbezogene „Atze”, recte: Abraham Brauner im bundesdeutschen Filmwesen) und dass infolge Erwerbs der Konkursmasse des Leo-Kirch-Konzerns (ProSieben, Sat 1 usw.) der für israelische Interessen stark engagierte Haim Saban, welcher über die US-amerikanische und die israelische Staatsbürgerschaft zugleich verfügt, im Spätsommer 2003 zum größten Privatfernsehboss der Bundesrepublik Deutschland aufgestiegen ist. Prominente Politiker mit „guten Drähten” hatten Saban beim „Mega-Deal” Schützenhilfe geleistet; vor allem Georg von Waldenfels (CSU), Stoibers ehemaliger Finanzminister.

Das Netz, David Korn, 2003, Seite 113

Dazu kommt dass der besonders wichtige Springerkonzern zionistisch kontrolliert ist.

[tosh]

Warum trauen sie es sich nicht zurückzufordern?

Sie wissen dass sie es nie zurück bekommen werden, und dann immer noch nicht.

[Schloss]

Und die, die es nicht wollen?

Die "intelligente" Zwischenschicht beträgt in den meisten Gesellschaftsformen nur zwischen 10-20%, während der Plebs mit 60-85%, stets die Mehrheit bildet. 1-5% bilden Eliten und ihre direkten Handlanger. 10-15% sind Außenseiter, Desinteressierte, innerlich Emigrierte, die möglicherweise von neuen Ideen aktiviert werden könnten. Die Eliten können sich also in einer Demokratie immer des Plebses bedienen, solange dieser durch Glotze, Brot und Spiele sediert genug ist.
Erst bei sozialen Verwerfungen, wenn die Unzufriedenheit soweit steigt, dass die Häfte des Plebses von der Fahne der Globalisten weicht, erst dann käme es zu einer "revolutionären Situation". Aber keine vorschnellen Hoffnungen, die bisherigen Revolutionen haben gezeigt, dass die intelligente Zwischenschicht, obwohl für Veränderungen eintretend und sich engagierend, im Laufe der Revolution zermahlen und vernichtet wird. Und so steht nach der Revolution die neue oder alte Elite (im neuen Gewand) wieder an der Spitze und lässt den Plebs weiter für sich buckeln. Nur laufen die dann im Hamsterrad nun in die entgegengesetzte Richtung... bis zur nächsten "Wende".

[Flüchtling]

Dazu kam mir gerade(s) Kopfkino - laaanges Schwimmbecken mit 42 Bahnen. Und so macht jeder mehrere Wenden mit, allezeit im gleichen Becken.

[Schloss]

Apropos
vielleicht wird ja so einiges klarer....

[Schloss]

Dazu kam mir gerade Kopfkino - laaanges Schwimmbecken mit 42 Bahnen. Und so macht jeder mehrere Wenden mit, allezeit im gleichen Becken.

in einem normal langen Leben sind es in West-/Mitteleuropa normalerweise zwei große Wenden gewesen... manchmal nur eine, manchmal auch 3

[Kreuzbube]

Die "intelligente" Zwischenschicht beträgt in den meisten Gesellschaftsformen nur zwischen 10-20%, während der Plebs mit 60-85%, stets die Mehrheit bildet. 1-5% bilden Eliten und ihre direkten Handlanger. 10-15% sind Außenseiter, Desinteressierte, innerlich Emigrierte, die möglicherweise von neuen Ideen aktiviert werden könnten. Die Eliten können sich also in einer Demokratie immer des Plebses bedienen, solange dieser durch Glotze, Brot und Spiele sediert genug ist.
Erst bei sozialen Verwerfungen, wenn die Unzufriedenheit soweit steigt, dass die Häfte des Plebses von der Fahne der Globalisten weicht, erst dann käme es zu einer "revolutionären Situation". Aber keine vorschnellen Hoffnungen, die bisherigen Revolutionen haben gezeigt, dass die intelligente Zwischenschicht, obwohl für Veränderungen eintretend und sich engagierend, im Laufe der Revolution zermahlen und vernichtet wird. Und so steht nach der Revolution die neue oder alte Elite (im neuen Gewand) wieder an der Spitze und lässt den Plebs weiter für sich buckeln. Nur laufen die dann im Hamsterrad nun in die entgegengesetzte Richtung... bis zur nächsten "Wende".

Wenig sanft beschrieben, aber so siehts wohl aus. Bleibt die Frage, warum die Evolution nicht weiter am Intellekt ihrer Geschöpfe feilt?

[Schloss]

Wenig sanft beschrieben, aber so siehts wohl aus. Bleibt die Frage, warum die Evolution nicht weiter am Intellekt ihrer Geschöpfe feilt?

Welche "Evolution"?

Solange die Eliten daran interessiert sind, den Plebs dumm zu halten, damit er eben der Plebs bleibt. Solange wird sich nichts ändern. Ein hierarchischer Staat, der seinen Plebs überdurchschnittlich bildet, schafft sich über kurz oder lang selbst ab (wie die DDR), wenn er es nicht schafft, dieses breitere nun "Klugvolk" in einer nationalen Idee einzubinden und auch die Kritik der Klugen anzunehmen und umzusetzen...(was für "Eliten" per se ein Problem ist, da sie dann ihren Status einbüßten)