Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Minimalphilosoph]

Solange man sich nicht einmal über die Glaubwürdigkeit der Quelle einigen kann, ist doch eine inhaltliche Debatte über das angeblich sichtbare völlig zwecklos?

[Chronos]

(....)

Die Studie wurden auf mehreren renommierten wissenschaftlichen Portalen veröffentlich. Ich glaube kaum, dass die ihren Ruf auf's Spiel setzen. Eine kurze Recherche ergab, dass es auch andere Studien zu diesem Thema gibt, die zu ähnlichen Ergebnissen kommen. Stichwort: Selbstassemblierung - Nanopartikeln mit anpassbaren Eigenschaften.

Du weisst aber doch hoffentlich, dass man heutzutage sogar die Frontseiten von seriösen Quellen klauen und für eigene Zwecke missbrauchen kann?

Das wissen und nutzen sogar Gauner, die die Auftritte von Banken für irgendwelche Betrügereien kapern.

Zucker und Salzkristalle sehen anders aus, wie in folgende Aufnahmen gut zu erkennen ist.

Klar, war ja nur eine vage Vermutung, hängt von den Umgebungsvariablen beim Eintrocknen ab.

Was denkst du, weshalb ich es so geschrieben habe:

........auskristallisiertem Jod oder Zucker oder Salz o.a.

[Flüchtling]

Solange man sich nicht einmal über die Glaubwürdigkeit der Quelle einigen kann, ist doch eine inhaltliche Debatte über das angeblich sichtbare völlig zwecklos?

Im Kampf ums Rechthaben ist nichts zwecklos!

[Minimalphilosoph]

Im Kampf ums Rechthaben ist nichts zwecklos!

Genau DA möchte ich hin.

[Flaschengeist]

Du weisst aber doch hoffentlich, dass man heutzutage sogar die Frontseiten von seriösen Quellen klauen und für eigene Zwecke missbrauchen kann?
Das wissen und nutzen sogar Gauner, die die Auftritte von Banken für irgendwelche Betrügereien kapern.

Dass mehrere wissenschaftliche Portale gekapert worden sind und diesen Betrug nicht aufdecken halte ich für relativ unwahrscheinlich.

Klar, war ja nur eine vage Vermutung, hängt von den Umgebungsvariablen beim Eintrocknen ab. Was denkst du, weshalb ich es so geschrieben habe:

Wenn es offensichtlich keine Salz oder Zuckerkristalle sind, wieso dann der Hinweis darauf und Zweifel, dass es nicht die Ergebnisse der Pfizer-Inkubationsstudie sind, wie in der Figure 11 beschrieben?


Figure 11. Findings for Pfizer incubation study for 372 days

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Day 60, floating 3-dimensional detailed chip-like structures(at 400X magnification) in distilled water

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Dass mehrere wissenschaftliche Portale gekapert worden sind und diesen Betrug nicht aufdecken halte ich für relativ unwahrscheinlich.


Wenn es offensichtlich keine Salz oder Zuckerkristalle sind, wieso dann der Hinweis darauf und Zweifel, dass es nicht die Ergebnisse der Pfizer-Inkubationsstudie sind, wie in der Figure 11 beschrieben?


Figure 11. Findings for Pfizer incubation study for 372 days

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Alles verboten in Impfstoffen, aber die Mafiosi der EU haben überall die Kontrollen abgeschafft. Wer kontrollierte die Produktion der Impfstoffe? Niemand, Alles gut geschmiert wie bei Lebnsmitteln ebenso. Jeder Dreck kann in das Land

[Le Bon]

Ja, ja: Die Impfung durch das Spritzen einer mRNA Gilftplörre funzt, alle Gespritzten sind so was von gesund, und der Planet ist ein Wolkenkuckucksheim. Eure Pfielpfalt kotzt mich an!

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Flaschengeist]

Wie auch immer, jedenfalls ist diese "Studie" blanker Unsinn.

Aber warum konntest du bis jetzt nicht darlegen. Deine Annahme dass es sich um ein Betrug handelt ist jedenfalls sehr unwahrscheinlich, anhand der Anzahl der wissenschaftlichen Publikationsportale, die diese Studie führen und auch in anderen Studien weiterreferenzieren.

Ein anderes Beispiel: Spermatozoen auf einem Objektträger oder einem anderen Behältnis zu beobachten, wann diese ihre Beweglichkeit verlieren und absterben (im Artikel nach mehreren Tagen) und daraus dann irgendwelche Rückschlüsse ziehen zu wollen, ist unsinnig.
Ich schrieb doch schon, dass ich anhand eines mikroskopischen Bildes nicht erkennen kann, welche Substanz da auf dem Objektträger ausgetrocknet udn auskristalliert ist.

Aber du kannst mit Sicherheit sagen, dass es sich nicht um das beschriebene Ergebnis der Pfizer-Inkubationsstudie handelt? Wie passt das zusammen?

Figure 11. Findings for Pfizer incubation study for 372 days

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

(Day 60, floating 3-dimensional detailed chip-like structures(at 400X magnification) in distilled water)

[Chronos]

Aber warum konntest du bis jetzt nicht darlegen. Deine Annahme dass es sich um ein Betrug handelt ist jedenfalls sehr unwahrscheinlich, anhand der Anzahl der wissenschaftlichen Publikationsportale, die diese Studie führen und auch in anderen Studien weiterreferenzieren.

Dann nenne doch mal diese wissenschaftlichen Publikationsportale, die diese dubiose Studie veröffentlicht oder gar "peer-reviewt" haben.

Du hast diese doch sicher schon alle aufgerufen.

Aber du kannst mit Sicherheit sagen, dass es sich nicht um das beschriebene Ergebnis der Pfizer-Inkubationsstudie handelt? Wie passt das zusammen?

Das habe ich so nicht geschrieben, zumindest nicht gemeint.

Das Fotos mit der Auskristallisation stellt einfach eine ganz normale Auskristallisation einer mir unbekannten Flüssigkeit dar.

Wenn es sich tatsächlich um das beschriebene Impfserum handelt, ist diese Auskristallisation doch keinerlei Aussage über irgendwas.
Das ist ganz einfach eine neutrale Trägerflüssigkeit, in der sich der eigentliche Wirkstoff befindet.

Infusionslösungen enthalten beispielsweise Kalium in hoher Verdünnung, die dann auf einem Objektträger genauso auskristallisieren würde.

[HerrMayer]

Aber warum konntest du bis jetzt nicht darlegen. Deine Annahme dass es sich um ein Betrug handelt ist jedenfalls sehr unwahrscheinlich, anhand der Anzahl der wissenschaftlichen Publikationsportale, die diese Studie führen und auch in anderen Studien weiterreferenzieren.



Aber du kannst mit Sicherheit sagen, dass es sich nicht um das beschriebene Ergebnis der Pfizer-Inkubationsstudie handelt? Wie passt das zusammen?

Figure 11. Findings for Pfizer incubation study for 372 days

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

(Day 60, floating 3-dimensional detailed chip-like structures(at 400X magnification) in distilled water)

Mein Gott, das ist alles seit August 2021 bekannt. Völlig alte Kamelle.

Was nunmehr interessiert, da noch ausreichend Menschen offenbar nach 3 Jahren immer noch Spike Proteine produzieren, ist wie man einen medizinischen Reverse und diese Produktion stoppt, hinbekommt. Dann wie man die Schäden der Spike beseitigt.