Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Virtuel]

Das Bild sagt erst mal gar nichts.

"Orthodoxie oder Tod" steht auf dem Banner dahinter.....

[Virtuel]

Schieb Dir Deine Fotos in den Hintern und Deinen täglichen Müll

Die Linken, AntiFa sind eine grössere Gefahr mit ihren Anschlägen und die Dummis der Grünen Faschisten

Sehr guter Tag für Russland. Die CIA, Betrugsbank, verliert ihre Kredite, Vermögen, Niemand will den Schrott kaufen. 8 Milliarden Kredite weg.

Da hat die Finanzmafia richtig Geld in den Sand gesetzt, da ja auch McDonald, bis OBI Alles schliessen musste

Ukraine-Krieg Citigroup gibt Bankgeschäfte in Russland auf - Abwicklung
Der US-Finanzkonzern Citigroup hat nach bislang vergeblichen Verkaufsversuchen angekündigt, mit der Abwicklung seines Filialgeschäfts in Russland zu beginnen.
25.08.2022 17:04...

Verkauf an die russische Bank VTB gescheitert

Dem "Wall Street Journal" zufolge scheiterten Verhandlungen über einen Verkauf an die russische Bank VTB aufgrund der Sanktionen. Nach eigenen Angaben war Citi Ende Juni insgesamt noch mit einem Geschäftsvolumen von 8,4 Milliarden Dollar in Russland engagiert. Die Bank ist dort deutlich stärker vertreten als ihre US-Konkurrenten. Citi hat bereits Rückstellungen von rund zwei Milliarden Dollar gebildet, um sich gegen Kreditausfälle und Abschreibungen in Russland sowie weitere Belastungen durch den Krieg in der Ukraine abzusichern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Du kämpfst und stirbst für sie, nicht für Russland"


29. August 2014. Appell an das russische Militär
Sie können jederzeit geschickt werden - und einige sind bereits geschickt - um mit der Ukraine zu kämpfen. Putin als Oberbefehlshaber weiß ganz genau, dass die Beteiligung der Streitkräfte an den Feindseligkeiten in der Ostukraine illegal ist. Er hat kein Kriegsmandat, es gibt keine Erlaubnis des Föderationsrats, die Streitkräfte im Ausland einzusetzen.
Deshalb kämpft ihr ohne Abzeichen, eure Kennzeichen sind auf Kampffahrzeuge beschmiert. Deshalb lügt er das man sich verirrt hat als man in den Regionen Luhansk und Donezk gelandet ist. Deshalb werden Ihre Kameraden von der 76. Luftborne Division Leonid Kichatkin und Alexander Osipov heimlich auf dem Pskov-Friedhof begraben, und ihre Verwandten haben Angst, dass sie ohne Vorteile bleiben, wenn sie die Wahrheit sagen. Gerade weil Ihre Teilnahme am Krieg illegal ist, haben Sie und Ihre Verwandten keine Rechte. Putin und die Kommandeure werden dich jederzeit verleugnen, sie werden sagen, dass sie dich nicht in den Krieg geschickt haben, und deine Verwandten werden nie die Wahrheit finden, wenn dir etwas passiert.
Sie haben einen Eid geschworen, das Vaterland vor Feinden zu verteidigen und nicht mit dem brüderlich orthodoxen ukrainischen Volk zu kämpfen. Der Krieg mit der Ukraine ist ein Verbrechen ohne Verjährungsfrist. Dieser Krieg spielt Russlands Feinde in die Hände. Das ist nicht dein Krieg. Das ist nicht unser Krieg. Das ist Putins Krieg um seine Macht und Geld. Das ist der Krieg seiner Milliardärs-Mitarbeitern.
Denk dran, du kämpfst und stirbst für sie, nicht für Russland.

Boris Nemtzov

[sunbeam]

Aber auch völlig zu Recht! Die Wunderwaffen gegen den Verfall sind schon auf dem Weg! Es heißt nun durchhalten, Heizung runterdrehen, regelmäßig impfen lassen, Wehrkraftzersetzer unverzüglich zur Meldung bringen und in bedingungsloser Zuversicht auf die Ampelregierung schauen!

Zusatz zu meinem Beitrag: der Intellektuelle Dammbruch war meines Erachtens als Merkel erstmals von „Alternativlosigkeit“ sprach. In der Politik ist nichts Alternativlos, es gibt für alles mehrer Optionen. War es Alternativlos den Euro und die EU-Schuldenproblematik mit noch mehr Schulden zu „lösen“? Oder die Abschaltung der AKW‘s, war das Alternativlos? Oder die Migrationspolitik ab 2014/2015? Corona-Politik? Oder jetzt der russisch-ukrainische Konflikt?

[Virtuel]

Dugin sagt, auch Neger können Russen sein, wenn sie wollen.

Daran sieht man, wer die Überfremdung in Europa zu verantworten hat.....

[brain freeze]

1. Nein, Russland ist im Sinne der klassischen europäischen Nationalstaaten kein Nationalstaat. Willensnation/Kulturnation. Ein Nationalstaat besteht aus einer Nation.

Eine Kulturnation ist natürlich gewachsen und hat gemeinsame Werte, Sprache, Erzählungen (Sagen, Märchen, Mythen usw.), Lieder, historische einschneidende Ereignisse usw. als UNVERÄNDERLICHE Grundlage. Andere Sprache? Andere Tänze? Andere Lieder? Andere Bräuche? Andere Nation! Nicht zuletzt auch einen relativ hohen "Verwandtschaftsgrad" des Volkes untereinander.

Eine Willensnation formt sich rein durch den Willen "irgendwo" dazuzugehören zu wollen. Das ist beliebig und veränderbar und daher ist es die Bevölkerung auch. In Willensnation dient oft "nur" eine gemeinsame grosse Erzählung als Kitt der die Gesellschaft zusammenhält. In Russland z. B. Opfernarrativ und Grosser Vaterländischer Krieg. In den USA ist es der sog. American Dream und das Versprechen, dass jeder Schmied sein Glück finden kann.

Was folgt aus dem Unterschied? Willensnationen sind beliebig formbar, heute wird die Parole ausgegeben, morgen eine andere. Kulturnationen müssen erst an ihrer Basis zerstört werden, bevor sie zu Knetmasse werden.

2. Antifaschismus richtet sich gegen den Faschismus und der Faschismus wird in der bürgerlichen Gesellschaft des Nationalstaates geboren.

Nein, es ist nicht naheliegender, dass wir dieselbe Entwicklung ohne Wende gehabt hätten, weil der Antifaschismus im Osten nunmal Jahrzehnte gehegt und gepflegt wurde. Im Westen nicht. Nach der Wende war sozusagen die Tür in das Wohnzimmer zum Faschisten offen und es begann die Entnazifizierung.

Ich sage ja nicht, dass es im Westen vorher keinen Schuldkult gab. Natürlich hatten wir auch keinen Adolf-Hitler-Platz. Aber so richtig massiv wurde es erst in den 90er. Das ist nunmal Fakt.

Zu 1. Russen sind Kulturvolk und staatstragendes Volk des Gesamtstaates. Andere Völker wurden integriert und in unterschiedlichem Grad russifiziert. Historisch staatsbildendes Volk waren die Russen, also keine "Willensnation", sondern klassische völkisch-territoriale Identität (Carl Schmitts Nomos).

Russischer Nationalmythos, nationale Geschichte, Nationalkirche, Nationalhymne, nationale Währung usw. Formeller Vielvölkerstaat schließt hier Nationalsstaatlichkeit nicht aus, zumal ein zentralstaatlich organisierter. Je nachdem, ob politische, ethnologische oder staatsrechtliche Kategorie. Auch Frankreich als Vorbild westlicher Nationalstaaten ist ethnisch gesehen Vielvölkerstaat.

Der Westen spricht aus machtpolitischen Gründen Rußland Nationalstaatlichkeit gern ab, Rußland spielt die eigene russisch dominierte Nationalität seit Zarenzeiten herunter, um den Staat zusammenzuhalten ("antinationale Nation").

Betrachtet man Rußland, wie auch hier üblich, als Kolonialreich, bliebe immer noch russische Kernnation plus Kolonien.

Zu 2. Auch sog. Volksdemokratien im Osten waren Nationalstaaten oder afrikanische postkoloniale Staaten sind Nationalstaaten, Nationalstaatlichkeit führt nicht zwingend zum Faschismus, das Argument sticht nicht.

Der Antifaschismus in der DDR war Teil einer staatsoffiziellen Ideologie, die als Ganzes von höchstens 25 bis 30 Prozent der Bevölkerung mitgetragen wurde, Tendenz zum Ende hin fallend. "Dunkeldeutschland" ist der empirische Beweis. Auch im übrigen Osteuropa wurde dieser Antifaschismus propagiert ohne Schuldkultexzesse nach dem Zusammenbruch des Ostblocks (z.B. "Horthy-Regime" in Ungarn).

Und noch mal: Die alten Genossen konnten den Antifaschismus nicht in bundesdeutsche Wohnzimmer tragen, ARD, ZDF und private Sender sowie sämtliche Leitmedien sind bis heute in westdeutscher Hand, dazu sämtliche Behörden und die Ministerialbürokratien in West und Ost.

Nachwendezeit und Schuldkult: Korrelation =/= Kausalität.

[Virtuel]

Vor Corona hätte ich mir niemals träumen lassen, wozu Regierungen fähig sind. Sie würden den Überwachungsstaat ausbauen, könntest nur noch nach Süd - oder Nordamerika auswandern. Die deutschen Autobahnmautstellen erfassen bereits jedes Kennzeichen, ausser vielleicht Motorräder
Und sie werten das aus, hat man an einem Fallgesehen. Die Unfreiheit würde langsam schleichend fortschreiten.
Der elektronische Impfpass spricht Bände.

Deswegen bevorzuge ich den Liberalismus, der nicht mit der Demokratie zu verwechseln ist.

Der Liberalismus ist eine entschieden individualistische Geisteshaltung, welche in der „freien Entfaltung“ einzelner Personen oder Gruppierungen die alleinige Gewähr für den dauernden Fortschritt auf allen Gebieten menschlichen Zusammenlebens sieht.

Liberalismus bedeutet die bindungslose Richtung in der Politik und erstrebt einen Staat, der den pluralistischen Gruppen in einem Volk nur noch einen weitgefaßten formalen Rahmen setzt und sich aus der Lenkung insbesondere der Wirtschaft sowie dem Gemeinwohl sozialverpflichteter Betriebe (wie Bahn, Post, Fernmeldewesen usw.) weitgehend zurückzieht.
Ultraliberalen Akteuren wird oftmals die Forderung nachgesagt oder zugeschrieben, daß sie einen „Nachtwächterstaat“ propagierten.
Eine Gefahr besteht darin, daß ein liberales Dogma Bindungen verschleißt, ohne echte (andere, andersgeartete) Bindungen an die Stelle der zerstörten und verschlissenen zu setzen.

Alle Ordnungen bedürfen also stets eines fraglosen und eigentlich unangreifbaren Fundaments!
Um es nochmal deutlich zu sagen, bejahte das Dritte Reich in einem hohen Maßgrad das Recht der natürlichen Person an sich selbst, sowie auch das Recht am Eigentum.

Vor allem ist das HISTORISCH einzuordnen, denn es gab damals nur sehr wenige Länder, die diesen Eigentums-Maßgrad auch nur annähernd erreichten.

Das Wohlbefinden des Einzelnen stand in der Tat an erster Stelle, nur deshalb waren die Einzelnen dann auch bereit, sich freiwillig einzusetzen (und viele sind bei Hitler freiwillig zur Wehrmacht gegangen).

Das Innengeleitet-Sein kennzeichnet nun einmal historisch den europäischen Menschen.
Schöpfung, Ideenreichtum, Idealismus, Erfindungsgeist waren noch nie so erfolgreich wie damals.

Mit dem vollkommen ungerechtfertigten Hinweis, dass der Einzelne nicht zähle, sondern nur das Volk, sind die meisten Menschenrechtsverletzungen begangen worden - insbesondere unter Stalin und Mao.

Um diesem Machtmissbrauch entgegenzutreten, argumentiert der Liberalismus für eine Stärkung der individuellen Rechte:
Die Bürger haben Rechte, die weder von ihren Mitbürgern noch vom Staatsapparat verletzt werden dürfen! Bei Bedrohung von innen oder außen, muß es jedoch eine Staatsräson geben.

Was wir heute in Deutschland erleben, ist eine Form des Sozialismus.
Und der Liberalismus war und bleibt ein unbeirrter Gegner jeder Form des Sozialismus.

Die USA sind durch den Einfluss der Demokraten, die sich irreführenderweise "Liberals" nennen, ein zunehmend sozialistischer Staat geworden, Überwachung, Zentralisation, Enteignung, Entrechtung.

Der Liberalismus gibt auch auf die Frage der Einwanderung eine ganz einfache Antwort:
Der Staat ist ausschließlich seinen eigenen Bürgern gegenüber verpflichtet, den Bürgern, die ihn mit ihren Steuern finanzieren. Ein liberaler Staat würde sich daher auch weigern, einen unendlichen Strom von Asylanten (sprich: "Wirtschaftsflüchtlinge") in unser Land kommen zu lassen.
In einem liberalen Staat steht es jedem Bürger frei, den notleidenden Menschen dieser Welt zu helfen. Er kann gerne einen Teil seines Vermögens oder seines Gehalts zur Unterstützung hilfsbedürftiger Menschen spenden. Aber er hat nicht das geringste Recht, von anderen zu fordern, dasselbe zu tun, geschweige denn, die "Erniedrigten und Beleidigten dieser Welt" in unser Land zu holen.
Ein Grundprinzip der sozialen Marktwirtschaft ist das Vorhandensein von Einzahlerkassen,
da passen Hilfesuchende aus dem Ausland nicht herein, das wäre kalte Enteignung, wie man unschwer erkennen kann.

Eine Verbindung des Liberalismus mit dem Volksgedanken wäre nicht das Schlechteste.

[Maitre]

Zusatz zu meinem Beitrag: der Intellektuelle Dammbruch war meines Erachtens als Merkel erstmals von „Alternativlosigkeit“ sprach. In der Politik ist nichts Alternativlos, es gibt für alles mehrer Optionen. War es Alternativlos den Euro und die EU-Schuldenproblematik mit noch mehr Schulden zu „lösen“? Oder die Abschaltung der AKW‘s, war das Alternativlos? Oder die Migrationspolitik ab 2014/2015? Corona-Politik? Oder jetzt der russisch-ukrainische Konflikt?

Du hast eben eine andere Sozialisation erfahren, weshalb es in dir einen Widerspruch auslöst. Selbstverständlich hat die Partei immer Recht, weshalb die offizielle Linie auch stets alternativlos ist.

[sunbeam]

Du hast eben eine andere Sozialisation erfahren, weshalb es in dir einen Widerspruch auslöst. Selbstverständlich hat die Partei immer Recht, weshalb die offizielle Linie auch stets alternativlos ist.

Nein, „die Partei“ hat eben nie recht. Ich frage mich wie Menschen in diesem Land überhaupt noch Vertrauen und Zuversicht in die Politik haben können.

[Maitre]

Nein, „die Partei“ hat eben nie recht. Ich frage mich wie Menschen in diesem Land überhaupt noch Vertrauen und Zuversicht in die Politik haben können.

Weil es ihnen von eben diesen Parteien so erzählt wird und die hofberichterstattenden Medien es noch befeuern. Die Leute hoffen darauf, dass eben die, die ihnen die Probleme erst einbrockten, alles zum Guten ändern werden.

[HerrMayer]

Sturzbetrunken gegen das "Putin-Regime": Angestellter der US-Botschaft in Moskau torkelt zum Dienst

Navarro Nicholas, ein offenbar sturzbetrunkener Angestellter der US-Botschaft in Moskau und Angehöriger des US-Marine Corps, schaffte es wie durch ein Wunder, lebendig zu den Türen seiner Heimatbotschaft zu gelangen.

+++

Das Video ist witzig und ihr findet es auf rt oder auf Odysee.