Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Schwabenpower]

Bei über 18.000 Seiten? Da musst du schon eine Seite sagen.

Nein, es ist Deine Pflicht. Ziemlich unverschämt, hier Blödsinn reinzuschreiben, ohne Hintergründe zu kennen.

[Rhino]

.....
"Der Westen" vergrössert seinen Einfluss über seine Strahlkraft, über wirtschaftliche Beziehungen, über Diplomatie. Hier und da hilft man mit tatsächlichen Sonderoperationen nach. Was auch nicht in Ordnung ist. Man führt aber keine Eroberungskriege, zerschlägt Nationen und legt so den Grundstein für eine potentielle Katastrophe.
....

* Es handelt sich um bestimmte aber durchaus nicht abgegrenzte Kreise 'im Westen' - Es sind aber ziemlich offenkundig keine Vertreter der Werte und Ideen des Abendlandes (Auch wenn da immer gerne von "Westlicher Wertegemeinschaft" die Rede ist, wenn sie sich selbst vorhalten wollen). Ganz im Gegenteil.
* Der Einfluss wird MIT ALLEN MITTELN vorangetrieben:
- Wirtschaftlicher Einfluss: Hier vor allem Kredite, die die Nehmerlaender nicht zurueckzahlen koennen. Die aber abgedreht werden, wenn nicht gespurt wird. Mit Investitionen ist das auch so eine Sache.
- Bestechung. Das hat verschiedene Formen. 'Entwicklungshilfe' (gegen Konzessionen) / Foerderung von Figuren und Gruppen in den Ziellaendern. Unmittelbare Bestechung von Beamten und Politikern.
- Sponsoring von Gruppen/Aktivisten meist getarnt unter Formeln "Demokratie und Menschenrechte". Die Foerderung von Perversitaet ist hierbei ein besondere Form des Kulturimperialismus, der eigentlich nichts weiter als kulturelle Subversion ist.
- Geheimdienstaktivitaeten, da zaehle ich auch die Unterstuetzung terroristischer Vereinigung zu.
- Militaerinterventionen oft getarnt als Friedensmissionen. Ob abgesegnet von der Verbrecherorganisation UNO oder nicht, spielt da keine Rolle.

Uebereinstimmendes Merkmal ist hier immer die Taeuschung und Vertuschung der wirklichen Interessen oder involvierten Gruppen.

Eroberungskrieg waere da um einiges ehrlicher und auch mit weit weniger Schaden verbunden. Nur muesste man dann auch die politische Verantwortung fuer die eroberten/besetzten Staaten uebernehmen. Die Verhaeltnisse waeren um einiges klarer. Die so eingesetzten Regime waeren dann aber klar als Kollaborateure erkennbar, was deren Ablehnung wahrscheinlicher macht.

Zum letzten mal im grossen Stil wurde das im zweiten Weltkrieg gemacht. Die Alliierten besetzten Deutschland, ermordeten Teile der Bevoelkerung einschliesslich Teile der Eliten, fuehrten eine Umerziehung und setzten durch Lenkung ihne genehme neue Eliten ein. Das war sowohl im Westen wie auch im Osten der Fall. Wobei im Osten und hier auch in den osteuropaeischen Staaten ziemlich leicht erkennbar war, dass es sich dabei um Marionettenregime gehandelt hat. In der BRD war das etwas weniger erkennbar. Aber als Kurt Schuhmacher mal vom "Kanzler Alliierten" sprach (gemeint war Adenauer), da geriet man ausser sich. Unterschwellig war da wohl vielen schon klar, dass hier demokratisch getarnt Landesverrat betrieben wurde. Wirklich aufgekommen ist dieses Thema aber bislang noch nicht, zumindest nicht in der oeffentlichen Diskussion, wobei die Lizenzmedien sich hueten wuerden so eine Debatte aufkommen zu lassen. Das waeren sofort "Stammtischparolen", also ob man durch derartige Begriffsumdeutung das Problem aus der Welt schaffen koennte. Angedeutet wird dadurch aber durchaus, dass das Thema wohl schon mal im Bekannten- Freundes- oder Familienkreis - am "Stammtisch" eben - aufkam. Viele haben wohl durchaus gedacht, dass aber nie oeffentlichkeitswirksam geaeussert. Die Kollaboranten haetten ihnen dies wohl nie verziehen.

[Bruddler]

Sehr guter Frontbericht vom Aufbau einer russ. Artilleriestellung



---

Komisch nur, dass die russ. "Hyperschallarmee" trotz der grandiosen Überlegenheit ihre "Sonderoperation" noch immer nicht erfolgreich beenden konnte...

[Azaloth]

die osze ist deine anlaufstelle, aber vorsicht, das wird ein langes studium. wobei es reichen sollte, wenn du dir den februar von diesen jahr vornimmst.

Ist es zu anstrengend, 1 bis 2 Links zu posten?

[Schwabenpower]

Allerdings beruhen solche Wahrnehmungen ja oft aus den Folgen falscher politischer Entscheidungen. Daher wäre die Frage, ob diese Entscheidungen nicht rückgängig gemacht werden können und die politischen Entscheidungsträger ausgewechselt werden sollten. Ich für meinen Teil fände es fatal, wenn eine kleine Anzahl von Menschen, die dieses Land nach ihrem Gusto umgestalt, mich aus meiner Heimat vertreiben könnten, nun gut, man kann ein Land natürlich so verwandeln, dass es nicht mehr wiederzuerkennen ist, auch rein optisch, wie ich es in meiner Heimat erleben durfte. Sie ist tatsächlich nicht mehr wiederzuerkennen. Veränderer war hier die SPD. Und so kann ich mit Fug und Recht sagen, dass ich diese Heimat unwiederbringlich - leider - verloren habe. Sie gibt es nur noch rudimentär in Form einer übriggebliebenen Weggabelung beispielsweise, einem kleinen Ausblick, der übriggeblieben ist. Allerdings wurden Felder und Wälder umgestaltet, Berge bebaut, Migranten angesiedelt, wo einst schöne Landschaft war, dörfliche Strukturen zerstört, Landschaftsausblicke für immer vernichtet, Innenstädte für immer verändert.

Und das wird immer schlimmer. Jetzt sollen 2 % der Fläche mit Windmühlen zugepflastert werden (mit zugehöriger Infrastruktur also mindestens 4 %). Ausgerechnet die Grünen hebeln dafür die Naturschutzgesetze aus.

[Azaloth]

Nein, es ist Deine Pflicht. Ziemlich unverschämt, hier Blödsinn reinzuschreiben, ohne Hintergründe zu kennen.

Kein Blödsinn, einfach nur eine Frage. Und Menschen wie du sind anscheinend zu faul, diese zu beantworten.

[Schwabenpower]

Kein Blödsinn, einfach nur eine Frage. Und Menschen wie du sind anscheinend zu faul, diese zu beantworten.

Du bist doch offensichtlich zu faul. Keine Ahnung, aber irgendwas reinrotzen. Und dann noch von anderen Nachhilfe verlangen

[Politikqualle]

Da ich sehr an Geschichtsbüchern interessiert bin, bitte Titel, Autoren, Verlage und ISBN-Nummern. Diese Bücher möchte ich auch lesen.

... es geht ja um dieses Thema :
***

es gibt zwei Wahrheiten auf die niemals eingegangen werden darf und sie deswegen immer ignoriert und getrollt werden
1.Die Tatsache das sich die Völker der Nato alle freiwillig anschließen, es also ihre freie souveräne Entscheidung ist. .

***
.
.. das ist falsch und ich nehme da mal nur das Beispiel Montenegro .. der Beitritt von Montenegro zur NATO hat gegen große Teile des Volkes nur im Parlament stattgefunden ...
.. Montenegro mit nur 200.000 Soldaten und sonst nix wollte nur Geld !!!! Unterstützung durch die NATO .. und die NATO wollte Häfen an der Adria ..
daraufhin hat die überwiegend russische Bevölkerung ihre gesamten finanziellen Beiträge und Firmen eingestellt , darum ist Montenegro heute ärmer als früher !! denn Rußland und die dort lebenden Russen waren eine große Wirtschaftsmacht in Montenegro .. ..
.
.. kann man alles auch im Internet nachlesen !! ...

[Politikqualle]

Ist es zu anstrengend, 1 bis 2 Links zu posten?

.. du solltest mal erst lernen , im Internet die Fakten zu finden , bevor du hier ständig deine dummen Lügen schreibst ..
.

Diese angeblichen Bombardements sind doch bestimmt belegbar, oder?

.. findet man im Internet ..

[Olli]

Auffallend dabei:
Es sind nicht die Politiker selbst, die diese "Politik" fortsetzen, es ist das einfache Volk, das diese "Politik" fortsetzen muss...

​…fortsetzen will, zumindest in der Demokratie…wo die entsprechenden Politiker vom Volk gewählt werden…!