Angriff auf die Ostgrenzen von Polen

[Fortuna]

Solche Reiseausgaben kann sich die Mehrheit der Deutschen nicht leisten

Aber das ist schon eine gute Investition. Dafür kann man das deutze Sozialsystem (das für die eigenen Leute oft genug nur eine Flaschensammler-Rente hat) ein Leben lang melken und muß nie mehr arbeiten, wenn man nicht will.

[Bruddler]

Nein. Wieso?

Sein Beitrag entspricht absolut 1:1 dem Paradigma der heute in der BRD studierenden, jungen und aufgeklärten Jugend.
Das mag das gängige Narrativ der jungen Bevölkerung sein, ist aber legitim!

Kann DUNCAN auch für sich selbst sprechen ?

[autochthon]

Ist doch gut, wenn viele Deutsche die heute kaum noch die Heizkosten stemmen können und denen das Leben immer teurer und mieser gemacht wird, sich dann an dem fröhlichen Lachen und den glücklichen Gesichtern der bestversorgten Schatzsuchenden erfreuen können.

Da kommt echte Weihnachtsstimmung auf, wenn man selber in der kalten Bude hockt und nicht weiß, wie man seine Rechnungen zahlen soll.

Frankfurt: Mehr Angebote für Geflüchtete

https://www.fr.de/frankfurt/frankfurt-mehr-angebote-fuer-gefluechtete-91110749.html

Die Satzung wird geändert!

Frankfurt nimmt MEHR Flüchtlinge auf, als es muss - Oberstes Ziel: Flüchtlinge in festen Wohnraum verbringen und(!) - Flüchtlinge müssen in Zukunft weniger Geld zuzahlen, damit ihnen MEHR in der Tasche bleibt!!!!!!!!!!

So auch dem deutschen Rentner. .... Neee, moment.... Nee. Dem nicht... !

[autochthon]

Kann DUNCAN auch für sich selbst sprechen ?

Er ist meist offline und so springe ich mal in die nötige Bresche.

[Bruddler]

Er ist meist offline und so springe ich mal in die nötige Bresche.

Na dann spring' mal schön !

[houndstooth]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Danke Dir 'Bolle'.

Herr Berger hat tatsaechlich auch diesmal Recht mit seiner Einwendung "Wenn es sich beim "push back" um ein europäisches oder deutsches Recht handelte dann ist es noch lange kein Völkerrecht. ".

Das Grundsatzurteil beschraenkt sich ja auch nur auf die Frage 'ist ein souveraener Staat berechtigt nach Asyl-Fragende abzuweisen oder MUSS er sie aufnehmen? Der operative Teil dieser Frage besteht im 'souveraen'. Solange ein Staat seine Souveraenitaet bewahren will, kann er nach Gutduenken souveraen machen was er will , auch in dieser Beziehung..... ausser der Staat hat mit anderen souveraenen Staaten eine anderslautende, bindende Vereinbarung getroffen (40 Staaten haben etwas anders lautende refugee-protocolls)

Nun ist es tatsaechlich so, dass 'Völkerrecht' , also International Law as per United Nation UNGAR Resolution (1)ein Staat nach Asyl-Fragende nicht aufnehmen MUSS. Ethisch ja, juristisch nein. Warum? Siehe oben: Souveraenitaet eines Staates. Aus dem Grund steht nirgends in der 'Convention and Protocol Relating to the Status of Refugees von 1951 und dem amendment von 1967' dass ein Staat einen nach Asyl Bittenden aufnehmen MUSS. Im Gegenteil :

Article 9
provisional measures

Nothing in this Convention shall prevent a Contracting State, in time of war or other grave and exceptional circumstances, from taking provisionally measures which it considers to be essential to the national security in the case of a particular person, pending a determination by the Contracting State that that person is in fact a refugee and that the continuance of such measures is necessary in his case in the interests of national security.

(Convention and Protocol Relating to the Status of Refugees; Article 9)

Und um als bona fide Asyl-Bittender im Sinn der UN Convention i.B. zum Status als Asyl-Bittender anerkannt zu werden (For the purposes of the present Convention, the term “refugee” shall apply to any person who..), muss ein Asyl-Bittender nicht eine von drei sondern alle drei Vorraussetzungen nachweisen koennen

Für die Beurteilung von Asyl- und Flüchtlingsanträgen sind die folgenden Elemente der Flüchtlingsdefinition relevant:
1)Befindet sich außerhalb des Landes, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt (oder, falls er staatenlos ist, des Landes, in dem er seinen letzten gewöhnlichen Aufenthalt hatte), und
- nicht in der Lage oder nicht willens ist, dorthin zurückzukehren, und
- nicht in der Lage oder nicht willens ist, den Schutz des Landes, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt (oder, falls er staatenlos ist, des Landes, in dem er zuletzt seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte), in Anspruch zu nehmen, oder
- im Zusammenhang mit der Bearbeitung im Inland oder in Übersee, unabhängig davon, ob der Antragsteller Staatsangehöriger des Landes ist, in dem die Bearbeitung stattfindet, oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt dort hat;

2)
Weil er oder sie
i. in der Vergangenheit Verfolgung erlitten hat
oder
ii. eine begründete Furcht vor Verfolgung hat;

3) Aufgrund von Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischer Überzeugung. -




(1) United Nations General Assembly resolution 429(V) of 14 December 1950,

[Fortuna]

Eigentlich ein ganz guter Vergleich.

Ich bin wahrscheinlich von allen Foristen*Innen DER der eher gewalttätigen Auseinandersetzungen mit unberechenbaren, vorbestraften, wohnsitzlos- und drogensüchtigen Ethnien ausgesetzt ist.
Sozial arbeitende werden nicht selten provoziert und kommen in prekäre Situationen. Da heisst es sich nicht provozieren zu lassen, ruhe bewahren und zu deeskalieren. Nichts anderes werden professionalisierte Truppenteile einer jeden Armee machen.

Die Zeiten werden härter.

Die selige Willkommensbesoffenheit von 2015 ist vorbei. Auf beiden Seiten gärt es.

Habe neulich eine Somali-Negerin mit verbittertem Blick (sah schon fast psychotisch aus) gesehen, die jedesmal ausspuckte, wenn ein Weißer ihr entgegenkam. Die erinnerte mich in ihrer Verwirrtheit an den Würzburger Woolworth-Messerschlitzer, den ich ja auch einige Tage vor seiner Tat u.a. barfuß durch die Dreikronenstraße stolpern sah.

Bei der Frau sah, man deutlich, daß sie sich das Schlaraffenparadies Deuselan doch ein klein wenig anders vorgestellt hatte, als es sich einem an einem trüben, nebligen Novembernachmittag darbietet.

Sie war einerseits voller animalischer Wut und hatte vielleicht auch noch irgendwo einen verzweifelten Plan ihre Lage zu verbessern. Nichts kommt doch besser als ein rassistischer Angriff durch Nahtzieh-Deutze. Aber keiner ging auf ihre Spuck-Provokationen ein.

Andererseits sind auch viele Mittelstands-Deutze nicht mehr so brunzdumm naiv wie 2015. Die meisten wissen, daß sie und ihre Brut für die Chose noch ordentlich zahlen und zurückstecken müssen und jetzt, wo eh alles teurer wird, sind wohlversorgte, fröhliche Schatzsucher natürlich ein rotes Tuch.

Selbst Leute, von denen ich das nie gedacht hätte, werden mittlerweile ziemlich empathielos und sind geneigt sich den Worten der bekannten Migrationsforscherin Karin R. aus K. anzuschließen.




Jetzt leben wir ja noch in goldenen Zeiten, aber wenn es hier wirtschaftlich wirklich eng wird und Konkursverschleppung, Schuldenreiterei und Gelddrucken nichts mehr nützen, geht es rund.

[Fortuna]

Mehr noch .....sie haben angeblich polnische Grenzsoldaten mit Speziallampen geblendet. Jetzt braucht bei solchen Vorkommnissen nur mal ein Soldat die Nerven verlieren und auf die Gegenseite schiessen.....dann haben wir Krieg!



Littauen beginnt jetzt auch einen [Links nur für registrierte Nutzer] zu Weißrussland zu bauen.
Nur das unsouveräne Deutschland hat dazu nichts zu sagen........

Wir sind immer noch ein besetztes Land mit eingeschränkter Souveränität.

[Bruddler]

Wir sind immer noch ein besetztes Land mit eingeschränkter Souveränität.

Der Grund dafür ist, Deutschland soll nie mehr "Dummheiten" machen dürfen.
Es vergeht auch kaum ein Tag, an dem wir nicht an die damaligen "Dummheiten" erinnert werden...

[ladydewinter]

Nun lasst mal eure Herzen sprechen, oder habt ihr keine? Angesichts der hungernden Frauen und Kinder sprecht ihr ernsthaft darüber, diesen armen, ausgebeuteten MENSCHEN die Rettung zu verweigern? Ich glaube es nicht. Habt ihr aus eurer unseligen Geschichte denn noch immer nichts gelernt?

Es geht mir schon auf den Zeiger wenn ich diese Deserteure in Mannheim auf dem Bürgersteig sehe und ich nicht die Strassenseite wechsele.Extra!
Wenn sie was aus ihrer Geschichte gelernt hätten würden sie diese Ummayaden nicht hereinlassen.
Ersetze den Begriff für die Asiaten mit Fahnenflüchtige und Deserteure,Harkis .
Die Wehrmacht war weder im Irak noch in Afganistan in einen Stellungskrieg verwickelt.
.Damit wären sie denen nichts schuldig.
Normal müsste der Ami und die Exbesatzungsmächte GB und Franza die Asiaten alle aufnehmen.Der Ami hat den Irak angegriffen ,Afganistan Stammeswesen durcheinander gebracht und die Grenzen gezogen..

Ich hoffe du bist gut in Geschichte

Ähnliches haben die Umayaden den Brei schon im Jahre 704 nach dem Tode der Kahina angerichtet.
Seiddem dümpelt die andere Seite von Mittelmeer dahin als Menschenmaterialmarkt für Sklaven für die Arabasiaten.