Das Afghanistan-Desaster

[Empirist]

Also, etwas konkreter. Gaddafi hat man per UN und Fotos vorgeworfen einen Genozid begangen zu haben.
Ein false flag um Libyen bombardieren zu können.

Mit welchem Ziel soll diese Operation denn gefahren worden sein?
Obama hat selbst in einem Interview die mangelnde Planung für die Zeit nach Gaddafi als größten Fehler seiner Amtszeit bezeichnet. Das Land ist bis heute ein einziger Clusterfuck.

[Neu]

Mit welchem Ziel soll diese Operation denn gefahren worden sein?
Obama hat selbst in einem Interview die mangelnde Planung für die Zeit nach Gaddafi als größten Fehler seiner Amtszeit bezeichnet. Das Land ist bis heute ein einziger Clusterfuck.

Du weist aber garnix. Gaddafi wollte Afrika entkolonialisieren. Da musste er weg

[Lykurg]

Die Türme wurden gesprengt, zur show flogen jumbos rein.

Ja, das ist inzwischen auch mehr als klar!

Du weist aber garnix. Gaddafi wollte Afrika entkolonialisieren. Da musste er weg

Näää! Die Amis wollden nur den Menschn helfän wegen der Dummogradie!

[Empirist]

Du kannst dir gerne einen Wolf analysieren, Fakt ist, dass die Demokratie völkerrechtswidrig andere Ländern bekriegt und unschuldige Menschen ermordet. Da sind wir uns einig oder?

Die Libyen Einsatz von 2011 basiert auf eine UN-Resolution, das ist dementsprechend schon mal nicht völkerrechtswidrig.
Der Vietnamkrieg ist da um einiges komplizierter.

[Empirist]

Du weist aber garnix. Gaddafi wollte Afrika entkolonialisieren. Da musste er weg

Genau wie viele Kolonien gab es 2011 noch in Afrika?

[Dr Mittendrin]

Nöö. Da wurden nur ein paartausend Menschen massakriert. Wie halt üblich. Mal sehen, welches Land jetzt reif ist, um "befreit" zu werden. Es muss Öl und Rohstoffe haben oder wenigstens strategisch wichtig sein.

Oder die Farbrevolution.

[Flaschengeist]

Die Libyen Einsatz von 2011 basiert auf eine UN-Resolution, das ist dementsprechend schon mal nicht völkerrechtswidrig.
Der Vietnamkrieg ist da um einiges komplizierter.

Es gab aber keine UN-Resolution für das was dann geschehen ist. Ein gewaltsamer Putsch durch Islamisten - unterstützt von den Demokraten. So wie in Afghanistan und Syrien. Offensichtlich steht die Demokratie auf ziegenfickende Bombenleger und Kopfabschneider

[Th.R.]

Kommentar von BILD-Chef Julian Reichelt

Ein historisches Debakel für Kanzlerin Merkel!

von: Julian Reichelt veröffentlicht am 17.08.2021 - 08:54 Uhr

Die entscheidende Frage für die verbleibenden Tage der Amtszeit von Angela Merkel lautet: Hat die Kanzlerin die lebensrettende Evakuierung deutscher Staatsbürger und deutscher Hilfskräfte (die zwingend wie Staatsbürger behandelt werden sollten) aus Afghanistan zur Chefsache erklärt oder hat sie Leib und Leben der offenkundig unfähigen Faxgerät-Bürokratie zwischen Verteidigungsministerium und Auswärtigem Amt überlassen?
Die Briten, die Schweden und die Tschechen landeten am Montagmorgen mit ihrem ausgeflogenen Botschaftspersonal in der Heimat, bevor das Flugzeug der Bundeswehr überhaupt in Kabul gelandet war. Ein Symbol lebensgefährlicher Bräsigkeit im Kanzleramt. Lebensgefährlich auch für unsere Soldaten, die unter deutlich dramatischeren Umständen in Kabul landen müssen, als nötig gewesen wäre.
Unsere Regierung hat unsere Soldaten selbstverschuldet in Gefahr gebracht. Die Rettung der Ortskräfte, sagte die Bundeskanzlerin am Montagabend, „haben wir leider nicht mehr voll in der Hand“. Längst ist der Flughafen in Kabul von den Taliban umstellt.

Und während Deutschland am Montagabend bangte, ob Fallschirmjäger der Bundeswehr unsere Landsleute lebend aus dem eingekesselten Flughafen von Kabul retten können, zeigte die Kanzlerin sich lachend und bei bester Laune auf einer Kinopremiere in Berlin. Bilder, die auf die Deutschen in Afghanistan wie Hohn in dieser dramatischen Lage wirken müssen. Die Kanzlerin entkoppelt von der Gefühlslage ihres Landes.
Was wir in diesen dramatischen Tagen erleben, ist Sinnbild für 16 Jahre Außenpolitik der Regierung Merkel: falsche Analysen, falsche Einschätzungen, falsche Entscheidungen, falsche Verbündete, den Falschen vertraut. Von der Krim über Syrien bis zum Trümmerhaufen der Afghanistan-Politik und den letzten dramatischen Stunden einer viel zu spät angelaufenen Evakuierung – von Merkels Außenpolitik werden chaotische Bilder in Erinnerung bleiben.

Für deutsche Soldaten bleibt die Botschaft: Wenn du deinem Land im Krieg dienst, lässt man gleichgültig zusammenbrechen, wofür du dein Leben riskiert hast.
Für deutsche Diplomaten bleibt die Botschaft: Wenn du gerettet werden musst, hat die Kanzlerin vergessen, die Bundeswehr rechtzeitig loszuschicken.
Für Helfer, Freunde, Unterstützer unseres Landes, die an unsere Werte geglaubt haben, bleibt die Botschaft: Verlass dich bloß nicht auf Deutschland.
Für uns in Deutschland bleibt die Botschaft: Während die erste Flüchtlingskrise noch längst nicht bewältigt ist, tut die Bundesregierung nichts, um die nächste abzuwenden.

Nicht nur für die USA ist der Kollaps von Kabul ein Debakel, sondern auch für die Kanzlerin, die 16 von 20 Jahren Afghanistan-Einsatz verantwortet. Als Führungsmacht Europas wäre es Deutschlands Pflicht gewesen, eine Folgestrategie zu schmieden, ein Bündnis der Betroffenen von Flucht und Terrorgefahr. Nach 16 Jahren im Kanzleramt gibt es keine Ausreden dafür, keine eigene außenpolitische Doktrin geschaffen zu haben, inklusive der Mechanismen, sie durchzusetzen.
Die Konflikte dieser Welt lassen sich eben nicht so „demobilisieren“, wie Angela Merkel es mit den SPD-Wählern getan hat. Das Desaster von Kabul zeige, „was wir können und was wir nicht können“, so Angela Merkel. Es zeigt vor allem, um welche überlebenswichtigen militärischen Fähigkeiten sich Angela Merkel 16 Jahre lang nicht gekümmert hat.

Als es um die Führung der CDU ging, befand Kanzlerin Merkel Annegret Kramp-Karrenbauer für so unfähig, dass sie sie mit einem spektakulären politischen Enthauptungsschlag als Parteivorsitzende erledigte. Aber für das Verteidigungsministerium, wo es um Entscheidungen unter Lebensgefahr (für andere) geht, sollte sie noch gut und nützlich genug sein. Was für ein gefährlicher Ausdruck von Kleingeistigkeit im Umgang mit den schwierigsten strategischen Fragen.
Kriegsgebiete lassen sich nicht so einlullen wie Angela Merkel es mit Deutschland getan hat. Wenn man die harten Entscheidungen, die Kriege der Politik aufzwingen, scheut, verdrängt, ignoriert, rückt der Krieg nicht weiter weg, sondern er kommt näher und näher, bis er einen verschlingt.
So war es beim Nicht-Eingreifen in Syrien, so ist es nun bei der afghanischen Katastrophe. Die historische Lehre, die Angela Merkel nie verstehen wollte: Den Kriegen des 21. Jahrhunderts ist es egal, wenn man sie nicht kämpfen will.
Seit fast fünf Jahrzehnten verfolgt die westliche Welt das Bild vom Hubschrauber über der US-Botschaft in Saigon. Der Zusammenbruch von Kabul mit allem, was da kommen wird, Flucht und Terror, wird als Bild aus den letzten Tagen der Ära Merkel bleiben. Für immer.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Reichelt muss Rückendeckung haben, dass er so etwas schreiben darf.

Kritik an Merkel? Eigentlich unvorstellbar in der BRD-Presse.

[Flaschengeist]

Reichelt muss Rückendeckung haben, dass er so etwas schreiben darf.

Kritik an Merkel? Eigentlich unvorstellbar in der BRD-Presse.

Definitiv - so weit wie der sich schon bei Corona aus dem Fenster lehnt...

[Dr Mittendrin]

Die Libyen Einsatz von 2011 basiert auf eine UN-Resolution, das ist dementsprechend schon mal nicht völkerrechtswidrig.
Der Vietnamkrieg ist da um einiges komplizierter.

Zusammengelogene Resolution, in der leider Russland kein Veto einlegte, weil Putin nicht im Amt war.