Das Afghanistan-Desaster

[Würfelqualle]

Gestern kam ne Doku über einen deutschen Entwicklungshelfer in Afghanistan. Der hat da sage und schreibe 34 km Strommasten hinstellen lassen. Hat so 25 Millionen € aus der Steuergeldkasse gekostet.

[Olliver]

Die gleichen Leute, die auch Baerbock herholen will.

Du hast schon einen gewaltigen Knick in der Optik.

[Maitre]

Leben wir glaubenstechnisch noch wie vor 1500 Jahren ? Wenden wir noch das Alte Testament an ?

Unser Land, unsere Regeln*! Deren Land, deren Regeln. Wenn sie sich mittelalterlichen Regeln unterwerfen wollen, sollen sie es tun.

* So sollte es sein. Mir ist bewusst, dass es in der Realität schon nicht mehr so ist. Das liegt aber an uns selbst.

[purple]

Gestern kam ne Doku über einen deutschen Entwicklungshelfer in Afghanistan. Der hat da sage und schreibe 34 km Strommasten hinstellen lassen. Hat so 25 Millionen € aus der Steuergeldkasse gekostet.

Genau solche Gestalten sollte man dortlassen.
Irgendwie wird er sich schon mit den neuen Herrschern arrangieren.

Mögen doch bitte diese ganze Spasten nicht mehr rauskommen

[Würfelqualle]

Genau solche Gestalten sollte man dortlassen.
Irgendwie wird er sich schon mit den neuen Herrschern arrangieren.

Mögen doch bitte diese ganze Spasten nicht mehr rauskommen

Aber bitte nicht mit deutschen Steuergeldern. Soll er da vor Ort Pfandflaschen sammeln.

[ABAS]

Naja, da kann man dann auch weit zurückgehen und diese Frage auch auf andere Religionen ausweiten. Für mich steht hier im Vordergrund: Offensichtlich haben die Taliban genug Rückhalt in der Bevölkerung, dass sie in dieser rasenden Geschwindigkeit das Land zurückeroben können. Also sind sie doch offensichtlich von der Mehrheit dort gewollt. Ich wäre natürlich völlig dafür, sie für jeden gewaltsamen Expansionsversuch sofort militärisch in ihre Schranken zu verweisen. Und ich wäre selbstverständlich auch dafür, alles zugewanderte Invasorenvolk aus Europa hinauszuwerfen.

Die Taliban hatten immer die Masse des afghanischen Volkes hinter sich und daher wurden
ca. 90 des Staatsgebietes in Afghanistan von den Taliban regiert. Die USA und ISAF Stricher
hatten nur die ca. 10 % urbanisierten Regionen, groessere Staedte, Kabul und natuerlich die
Drogenanbaugebiete unter Kontrolle.

Daher war ging auch die Wahlbeteiligungen bei der Installation der Regierungsmarionette
gegen Null. Faktisch hat es in Afghanistan ueberhaupt keine Wahl gegeben. Das war nur
eine Anscheinswahl damit im Aussenverhaeltnis und der Weltoeffentlichkeit der taeuschende
Anschen geweckt wurde, in Afghanistan habe sich eine westliche Regierung mit dem Willen
des afghanischen Volkes legitimiert.

[Valdyn]

Naja, da kann man dann auch weit zurückgehen und diese Frage auch auf andere Religionen ausweiten. Für mich steht hier im Vordergrund: Offensichtlich haben die Taliban genug Rückhalt in der Bevölkerung, dass sie in dieser rasenden Geschwindigkeit das Land zurückeroben können. Also sind sie doch offensichtlich von der Mehrheit dort gewollt. Ich wäre natürlich völlig dafür, sie für jeden gewaltsamen Expansionsversuch sofort militärisch in ihre Schranken zu verweisen. Und ich wäre selbstverständlich auch dafür, alles zugewanderte Invasorenvolk aus Europa hinauszuwerfen.

Jedenfalls sollte man nicht glauben, dass uns das in dieser globalisierten Welt nichts anginge, nur weil es so weit entfernt scheint. Die Wahrheit ist doch auch, dass wir mit unseren Idealen erpressbar sind. Wenn die Taliban es wollen, dann können sie jederzeit entsprechende Bilder und Meldungen produzieren, unsere Presse wird das dankbar aufnehmen und am Ende zahlen wir eben doch oder man schiebt den afghanischen Männerüberschuss zu uns ab.

Man muss dich auch mal fragen welche Interessen so ein radikaler Islami hat. Der will doch die Welt islamisieren. Wer glaubt, jetzt kämen keine Afghanen mehr weil die Taliban Grenzen kontrollieren ist ja völlig naiv. Es ist im Interesse jedes Islamis, dass die Welt mit Muslimen bevölkert wird.

Dazu kommt, dass Regime wie das der Taliban es unmöglich machen wieder abzuschieben.

[Schlummifix]

Sind diejenigen, die jetzt evakuiert werden, eigentlich geimpft !!!??

Wird eine FFP2-Maske getragen ???

[Bruddler]

Unser Land, unsere Regeln*! Deren Land, deren Regeln. Wenn sie sich mittelalterlichen Regeln unterwerfen wollen, sollen sie es tun.

* So sollte es sein. Mir ist bewusst, dass es in der Realität schon nicht mehr so ist. Das liegt aber an uns selbst.

Sind wir doch mal ehrlich, in dieser Region ist Afghanistan nicht das einzige, steinzeitliche Pulverfass.
Es ist doch nur eine Frage der Zeit, bis weitere (islamische) Länder diesem Steinzeitkurs folgen werden...was dann ?

[Bolle]

Kommentar von BILD-Chef Julian Reichelt

Ein historisches Debakel für Kanzlerin Merkel!

von: Julian Reichelt veröffentlicht am 17.08.2021 - 08:54 Uhr

Die entscheidende Frage für die verbleibenden Tage der Amtszeit von Angela Merkel lautet: Hat die Kanzlerin die lebensrettende Evakuierung deutscher Staatsbürger und deutscher Hilfskräfte (die zwingend wie Staatsbürger behandelt werden sollten) aus Afghanistan zur Chefsache erklärt oder hat sie Leib und Leben der offenkundig unfähigen Faxgerät-Bürokratie zwischen Verteidigungsministerium und Auswärtigem Amt überlassen?
Die Briten, die Schweden und die Tschechen landeten am Montagmorgen mit ihrem ausgeflogenen Botschaftspersonal in der Heimat, bevor das Flugzeug der Bundeswehr überhaupt in Kabul gelandet war. Ein Symbol lebensgefährlicher Bräsigkeit im Kanzleramt. Lebensgefährlich auch für unsere Soldaten, die unter deutlich dramatischeren Umständen in Kabul landen müssen, als nötig gewesen wäre.
Unsere Regierung hat unsere Soldaten selbstverschuldet in Gefahr gebracht. Die Rettung der Ortskräfte, sagte die Bundeskanzlerin am Montagabend, „haben wir leider nicht mehr voll in der Hand“. Längst ist der Flughafen in Kabul von den Taliban umstellt.

Und während Deutschland am Montagabend bangte, ob Fallschirmjäger der Bundeswehr unsere Landsleute lebend aus dem eingekesselten Flughafen von Kabul retten können, zeigte die Kanzlerin sich lachend und bei bester Laune auf einer Kinopremiere in Berlin. Bilder, die auf die Deutschen in Afghanistan wie Hohn in dieser dramatischen Lage wirken müssen. Die Kanzlerin entkoppelt von der Gefühlslage ihres Landes.
Was wir in diesen dramatischen Tagen erleben, ist Sinnbild für 16 Jahre Außenpolitik der Regierung Merkel: falsche Analysen, falsche Einschätzungen, falsche Entscheidungen, falsche Verbündete, den Falschen vertraut. Von der Krim über Syrien bis zum Trümmerhaufen der Afghanistan-Politik und den letzten dramatischen Stunden einer viel zu spät angelaufenen Evakuierung – von Merkels Außenpolitik werden chaotische Bilder in Erinnerung bleiben.

Für deutsche Soldaten bleibt die Botschaft: Wenn du deinem Land im Krieg dienst, lässt man gleichgültig zusammenbrechen, wofür du dein Leben riskiert hast.
Für deutsche Diplomaten bleibt die Botschaft: Wenn du gerettet werden musst, hat die Kanzlerin vergessen, die Bundeswehr rechtzeitig loszuschicken.
Für Helfer, Freunde, Unterstützer unseres Landes, die an unsere Werte geglaubt haben, bleibt die Botschaft: Verlass dich bloß nicht auf Deutschland.
Für uns in Deutschland bleibt die Botschaft: Während die erste Flüchtlingskrise noch längst nicht bewältigt ist, tut die Bundesregierung nichts, um die nächste abzuwenden.

Nicht nur für die USA ist der Kollaps von Kabul ein Debakel, sondern auch für die Kanzlerin, die 16 von 20 Jahren Afghanistan-Einsatz verantwortet. Als Führungsmacht Europas wäre es Deutschlands Pflicht gewesen, eine Folgestrategie zu schmieden, ein Bündnis der Betroffenen von Flucht und Terrorgefahr. Nach 16 Jahren im Kanzleramt gibt es keine Ausreden dafür, keine eigene außenpolitische Doktrin geschaffen zu haben, inklusive der Mechanismen, sie durchzusetzen.
Die Konflikte dieser Welt lassen sich eben nicht so „demobilisieren“, wie Angela Merkel es mit den SPD-Wählern getan hat. Das Desaster von Kabul zeige, „was wir können und was wir nicht können“, so Angela Merkel. Es zeigt vor allem, um welche überlebenswichtigen militärischen Fähigkeiten sich Angela Merkel 16 Jahre lang nicht gekümmert hat.

Als es um die Führung der CDU ging, befand Kanzlerin Merkel Annegret Kramp-Karrenbauer für so unfähig, dass sie sie mit einem spektakulären politischen Enthauptungsschlag als Parteivorsitzende erledigte. Aber für das Verteidigungsministerium, wo es um Entscheidungen unter Lebensgefahr (für andere) geht, sollte sie noch gut und nützlich genug sein. Was für ein gefährlicher Ausdruck von Kleingeistigkeit im Umgang mit den schwierigsten strategischen Fragen.
Kriegsgebiete lassen sich nicht so einlullen wie Angela Merkel es mit Deutschland getan hat. Wenn man die harten Entscheidungen, die Kriege der Politik aufzwingen, scheut, verdrängt, ignoriert, rückt der Krieg nicht weiter weg, sondern er kommt näher und näher, bis er einen verschlingt.
So war es beim Nicht-Eingreifen in Syrien, so ist es nun bei der afghanischen Katastrophe. Die historische Lehre, die Angela Merkel nie verstehen wollte: Den Kriegen des 21. Jahrhunderts ist es egal, wenn man sie nicht kämpfen will.
Seit fast fünf Jahrzehnten verfolgt die westliche Welt das Bild vom Hubschrauber über der US-Botschaft in Saigon. Der Zusammenbruch von Kabul mit allem, was da kommen wird, Flucht und Terror, wird als Bild aus den letzten Tagen der Ära Merkel bleiben. Für immer.

[Links nur für registrierte Nutzer]