Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Seligman]

Hatten wir früher auch schon mal als Bezeichnung für besonders Naive, allerdings mit 2 a: Schaaf

Jaa!

[Lichtblau]

Schaf.

Wenn dann Presseschaf.
Aber das drückt es nicht aus.

[Alter Stubentiger]

du kannst nur beurteilen, ja oder nein vergleichen, wenn du für beides werte hast. in dem fall mit den masken der asiaten hast du das nicht - denn, niemand kann sagen, wie es dort aussehen würde, ohne die masken.
das ist schon alles.

Auf jeden Fall macht da keiner so einen Affentanz wegen der Masken wie hier.

[Maitre]

Das ist lange her.

Vielleicht ist das auch das Problem?

[Seligman]

Wenn dann Presseschaf.
Aber das drückt es nicht aus.

[Neu]

Das wären ja noch größere Toleranzen/Leckagen als ich geschrieben hatte.
Ich kanns jetzt nicht mehr rekonstruieren, wo genau ich das damals gelesen hatte, aber das war auch eine offizielle Quelle.

Die Prüfungen und Normen sind - wenn man es richtig nimmt - überhaupt nicht einzuhalten mit den jetzigen Lätzchen. Da werden Atmungswiderstände festgelegt - bei Luftmengen, dann wird eine Kochsalzlösung versprüht und mit einem Flammenfotometer gemessen. Dann wird die Kohlendioxidgehalt gemessen, dann mit Staub gemessen: Dolomit DRB 4/15 Staubkonzentration: (400 ± 100) mg/m³;
⎯ Lufttemperatur: (23 ± 2) °C;
⎯ relative Feuchte der Luft: (45 ± 15) %

Die Prüfung von Durchlass, Exposition und Lagerung muss nach EN 13274-7 erfolgen. ..... Dann gibts einen Normkopf, ....

Das 37 Seiten umfassende Werk ist überhaupt nicht für Virengröße konstruiert. Lächerlich.

[Neu]

Eben. Ansich müssten die Teile an die jeweilige Gesichts- und Kopfform angepasst sein. Es nennt sich ja nicht ohne Grund PSA - Persönliche Schutzausrüstung. Gilt im Übrigen auch für Handschuhe und Arbeitsschuhe. Bei Handschuhen brauche ich ne Grösse 11 und bei den Schuhen ne 45 in ner 11er Weite.

Dann noch das Thema Bartträger. Da kann sone Maske gar nicht effektiv anliegen. Gab ja mal den Ansatz, dass die sich rasieren sollten. Wäre allerdings wohl dann doch zu weit gegangen mit der Gängelei. Ich ohne Bart.....niemals!

Für Bartträger gibts einen Hinweis. Nicht dicht. Und für falsche Köpfe müssten verstellbare ... Bänder dran sein. Ist nicht. Einfach lächerlich, das Ganze. Ein Fetisch eben.

[autochthon]

Vielleicht ist das auch das Problem?

Da gibt es kein Problem.

[Neu]

Schau,wenn wer sogar leugnet, dass die meisten FACHEXPERTEN sehr wohl sagen,dass die FFP Masken schützen, dann hört sich jeder weitere Diskurs darüber auf. Recherchiere selbst.

Nach der Prüfnorm theoretisch möglich - mit dem Normkopf, dem Normstaub und der genormten Salzlösung mit den Normaerosolen und der Normluftmenge mit den Normunterdrücken, Normbewegungen, .... Jedenfalls, was das Abscheiden dieser Normstoffe unter den genormten Bedingungen beträgt. Lade dir mal die 3159340.pdf runter, gibts kostenlos. Das auf Viren beziehen zu wollen ist völlig unmöglich - dafür gibts keinen Normstaub und keine Normaerosole. Die NaCl-Teile sind ungleich größer als ein Virus. Mikroaerosole mit solchen Kleinstteilen messbar abfiltern zu wollen - dafür gibts keine Norm.

[Neu]

Auf jeden Fall macht da keiner so einen Affentanz wegen der Masken wie hier.

Politikerchen haben keine Ahnung von Technik, stimmt. Welcher Handwerksmeister ist dann im Bundestag? Du als angeblicher Meister solltest doch wissen, worauf es bei der Technik ankommt.