Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Shahirrim]

Der übliche Nonsens von dir.

Locker sitzende Mund-Nasen-Schutzmasken verhindern, dass Personen ihr Umfeld mit ausgeatmeten Tröpfchen kontaminieren. Der Träger selbst ist damit nur eingeschränkt geschützt, denn die Maske bietet keinen ausreichenden Schutz gegen Aerosole (feinste, in der Luft getragen Tröpfchen). Da Mund-Nasen-Schutzmasken nicht fest anliegen, lässt es sich damit einfach atmen.
Dicht anliegende FFP-Masken schützen den Träger zuverlässig vor Viren. Diese Atemschutzmasken filtern auch kleinste Partikel und Aerosole aus der Luft. Masken mit Ausatemventil bieten höheren Tragekomfort. Atemschutzmasken ohne Ausatemventil verhindern zusätzlich, dass der Maskenträger sein Umfeld mit ausgeatmeten Tröpfchen kontaminiert. FFP-Masken gibt es in verschiedenen Schutzstufen. Weitere Informationen dazu finden Sie [Links nur für registrierte Nutzer].
[Links nur für registrierte Nutzer]

Viren können aber auch über die Augen eindringen, man müsste also auch eine Schutzbrille tragen.

[Schwabenpower]

Welche "Experten"?
Ich setze den Scheiß zweckbezogen seit Jahrzehnten ein, auch für Mitarbeiter, also weiß ich was ich tue und was die Masken können. Per Definition können FFP2 Masken nicht "zuverlässig" Viren abhalten.
Daß sie einen Teil abhalten und weshalb referierte ich hier schon vor 1 Jahr.
Wer bist du denn und was kannst du auer Geblöke zu zitieren?

Vorausgesetzt es handelt sich nicht um gefälschte Masken / Zertifikate

[Neu]

Diese 85% alleine genügen doch schon,da das Risiko stark minimiert wird.
Und was die angebliche Schädigung betrifft,so kommt es sehr wohl darauf an, wielange man eine Maske trägt. Ich habe noch nie gehört,dass bei einem 15-20 minütigen tägl. Einkauf in einem Supermarkt z.B. auch nur irgendwelche schwere Erkrankungen nachgewiesen wurden.

Fliege mal mit dem Flieger.

[Forthcoming Fire]

Welche "Experten"?
Ich setze den Scheiß zweckbezogen seit Jahrzehnten ein, auch für Mitarbeiter, also weiß ich was ich tue und was die Masken können. Per Definition können FFP2 Masken nicht "zuverlässig" Viren abhalten.
Daß sie einen Teil abhalten und weshalb referierte ich hier schon vor 1 Jahr.
Wer bist du denn und was kannst du auer Geblöke zu zitieren?

Schau,wenn wer sogar leugnet, dass die meisten FACHEXPERTEN sehr wohl sagen,dass die FFP Masken schützen, dann hört sich jeder weitere Diskurs darüber auf. Recherchiere selbst.

[Forthcoming Fire]

Fliege mal mit dem Flieger.

Klar,das mach ich täglich.

[Schwabenpower]

die indische Mutante scheint auch ein richtiger Rohrkrepierer zu sein.

Wird Zeit für die Teutsche "Mutante", oder noch besser preußische

[Schwabenpower]

Viren können aber auch über die Augen eindringen, man müsste also auch eine Schutzbrille tragen.

Und über den Arsch. Windelpflicht jetzt!

[Forthcoming Fire]

Viren können aber auch über die Augen eindringen, man müsste also auch eine Schutzbrille tragen.

Und? Was soll dieser Einwand? Weil dem so ist,benötigt man keine Schutzmaske,weils egal ist?

[Schwabenpower]

Schau,wenn wer sogar leugnet dass die meisten FACHEXPERTEN sehr wohl sagen,dass die FFP Masken schützen, dann hört sich jeder weitere Diskurs darüber auf. Recherchiere selbst.

Schwachkopf, hier schreiben Leute, die sich seit Jahrzehnten damit auskennen

[Neu]

Dein Post hat keinerlei Bezug zu dem was ich geschrieben habe. Oder meinst du es wäre nun auch falsch wenn von oben angeordnet wird wenn die Maskenpflicht entfällt?

Es gibt Länder, wo das jedem freigestellt wird. Und es gibt Länder, in denen es Läden gibt, wo du mit Maske nicht bedient wirst.
In Deutschland wird halt angeordnet, mal so, mal so. Und die Schafe lassen sich das teilweise bieten, teilweise nicht. Und bei Repressalien gibts halt auch Knochenbrüche. So what?