Joe Biden - 46th POTUS

[Dr Mittendrin]

Ich habe nur die Überschrift des Artikels gelesen, weiß also nicht, was damit gemeint war.
Fakt ist aber doch, dass das mit den Briten nun endlich abgeschlossene Handelsabkommen das weltweit erste seiner Art ist, das den bisherigen Handel zwischen Staaten deutlich verkompliziert und teurer macht. Für viele wichtige Wirtschaftsbereiche gibt es nun gar keine oder nur noch unzureichende Vereinbarungen. Und das in einer Welt, die überall zusammenwächst.
Abgesehen davon, dass die Hälfte der Briten nie einen Brexit wollte und dass Schottland und Nordirlnd deswegen sogar über eine Abspaltung vom Königreich nachdenken, wird es also nicht allzu lange dauern, bis die Briten wieder auf die EU zugehen und über Nachbesserungen verhandeln wollen.
Die Wirtschaftsbeziehungen der Briten zur EU machen immer noch über 50% ihres Exports und Imports aus, sie haben also ähnlich wie die Schweiz gar keine andere Wahl. Und genauso wie bei der Schweiz wird in naher oder ferner Zukunft die Nähe zur EU wieder so groß sein, dass es letztlich egal ist, ob sie Mitglied sind oder nicht. Nur mitreden dürfen sie eben seit dem Brexit nicht mehr und sie werden sich dann fragen, warum sie damals eigentlich ausgetreten sind.

Eine Welt ohne Grenzen will ich nicht.

[GSch]

Es wäre der Job des Staatssekretärs Raffensperger gewesen, die von Herrn Braynard belegten über 5000 toten Wähler zu berücksichtigen bzw. die Ablehnung zu begründen.

Wer behauptet, muss beweisen. Es war also Sache von Herrn Braynard, zu belegen, welche Wähler, für die auch abgestimmt wurde, am Wahltag nicht mehr lebten. Offenbar hat er diese Unterlagen beigebracht, und in 0,04 % der Fälle zeigte sich, dass er Recht hatte.

[Esreicht!]

Wer behauptet, muss beweisen. Es war also Sache von Herrn Braynard, zu belegen, welche Wähler, für die auch abgestimmt wurde, am Wahltag nicht mehr lebten. Offenbar hat er diese Unterlagen beigebracht, und in 0,04 % der Fälle zeigte sich, dass er Recht hatte.

Von Untersuchung ist aber im Telefonat nicht die Rede und lt.Raffensberger präsentierte Braynard Daten (presented data) von über 5000 Toten, die dennoch wählten. Ahso, nach Deiner Ansicht hat Raffensperger dies pflichtgemäß überprüft und nur 2 tote Wähler blieben übrig.Klar bleibt Dir Deine Ansicht unbenommen


kd

[GSch]

Von Untersuchung ist aber im Telefonat nicht die Rede und lt.Raffensberger präsentierte Braynard Daten (presented data) von über 5000 Toten, die dennoch wählten. Ahso, nach Deiner Ansicht hat Raffensperger dies pflichtgemäß überprüft und nur 2 tote Wähler blieben übrig.Klar bleibt Dir Deine Ansicht unbenommen

Wie sonst soll denn Raffensperger auf die Zahl von zwei Fällen gekommen sein? Im Gegensatz zu Trump und seinen Spießgesellen hat er sich das sicher nicht einfach so ausgedacht, denn das lässt sich ja nachprüfen.

[Esreicht!]

Wie sonst soll denn Raffensperger auf die Zahl von zwei Fällen gekommen sein? Im Gegensatz zu Trump und seinen Spießgesellen hat er sich das sicher nicht einfach so ausgedacht, denn das lässt sich ja nachprüfen.

eine Nachprüfung im Sinne von realer Prüfung strebt ja Trump an,wird aber von Raffensperger&friends unterbunden,äh warum eigentlich?

Wie auch immer, die Würfel fallen morgen im Kongress bzw. in 10 Tagen,wenn Notfall-Nachprüfungen stattgegeben wird.


kd

[Alter Stubentiger]

Kurzer Einwurf vom ansässigen Korinthenkacker:

Die Schotten denken nicht wegen Brexit über die Unabhängigkeit nach. Das tun sie seit ungefähr der vorletzten Jahrtausendwende, vermehrt seit Thatcher’s Poll Tax und ganz besonders seit dem Aufstieg der SNP. 2014 haben die Nationalisten das IndyRef verloren, und seitdem warten die nach Fischen benannten Anführer auf einen passenden Vorwand, das 2014-Ergebnis zu ignorieren. Brexit passt perfekt, aber ohne Brexit hätten sie was anderes gefunden. Garantiert.

Ja. Zurück zur Kleinstaaterei. Das ist dann das Ergebnis. Zumindest die Chinesen wird es freuen.

[Alter Stubentiger]

Wer behauptet, muss beweisen. Es war also Sache von Herrn Braynard, zu belegen, welche Wähler, für die auch abgestimmt wurde, am Wahltag nicht mehr lebten. Offenbar hat er diese Unterlagen beigebracht, und in 0,04 % der Fälle zeigte sich, dass er Recht hatte.

Das reicht für Esreicht. So ein Betrug! Zeit das Kriegsrecht auszurufen und all die Kommunisten zu lynchen.

[MorganLeFay]

Ja. Zurück zur Kleinstaaterei. Das ist dann das Ergebnis. Zumindest die Chinesen wird es freuen.

Da bin ich bei Dir.

And for the record: ich habe gegen Unabhängigkeit gestimmt damals. Unter anderem aus dem Grund.

[GSch]

eine Nachprüfung im Sinne von realer Prüfung strebt ja Trump an,wird aber von Raffensperger&friends unterbunden,äh warum eigentlich?

Weil die Stimmen jetzt schon dreimal ausgezählt worden sind. Eine Sache immer und immer wieder zu fordern und zu erwarten, dass irgendwann das gewünschte Ergebnis herauskommt, im Gegensatz zu den n bisherigen Versuchen, ist ein Merkmal von Kleinkindern oder Wahnsinnigen. Hier ging es allein um die angeblich toten Wähler.

Wie auch immer, die Würfel fallen morgen im Kongress bzw. in 10 Tagen,wenn Notfall-Nachprüfungen stattgegeben wird.

Es ist absolut unklar, was denn geprüft werden soll. Das Dienstsiegel des Staates hat Beweiskraft.

[GSch]

Das reicht für Esreicht. So ein Betrug! Zeit das Kriegsrecht auszurufen und all die Kommunisten zu lynchen.

Das wäre ein überzeugender Beweis und wahrhaft demokratisch. Am besten lynchen wir zuerst die 5000 Toten, die gemeinerweise doch nicht für Trump gestimmt haben.