Deinem Resümee daraus widerspricht allerdings, daß Hitler in den Briten eigentlich einen Verbündeten sah, daran gibt es nichts zu deuteln.
Nicht?
Einmal mehr, Du Honk hast wesentliche Bildungsmängel, willst allerdings, wie gehabt, mit den den Wölfen heulen.
Es stand nie zur Frage, ob es dieses Buch, von Guderian gibt, sondern - da ich dieses selbst nicht gelesen habe - tatsächlich dort eine solche Textstelle ist.
Und nochmal, auch ein General ist Soldat und da sich Guderian als solcher verstand, der Titel - wenn selbst an solch minimalistischen Dingen dein Verstand scheitert, frage ich mich, weshalb Du Ochse permanent dein Maul aufreist.
https://images2.medimops.eu/product/...6932-large.jpg
Woher weißt Du das, hast Du das betreffende Buch gelesen?!
Siehst Du, und ich besitze sogar zwei Ausgaben, eine von 1926, sowie eine "schwarze" von 1943, und komme nicht auf deinen Schluß, merkwürdig, nicht? - Du hast das Buch niemals gelesen.
Dem war so, daran läßt sich wieder nichts deuteln, unabhängig dessen, kam es gerade zu Zeiten des Nationalszozialismus zur Aufgabe ursprünglicher Standpunkte und entsrprechender Neuorientierungen, was eigentlich auch kein Geheimnis sein sollte.
Und tatsächlich war dem wie folgt, bis 1941, war tatsächlich dem an dem, wie Du schreibst - allerdings wohweislich Lückenhaft, denn; bis 1941 standen die Tschechen unter Selbstverwaltzung, womit diese natürlich auch einen eigenen Rechtsstatus hatten.
Dies allerdings änderte sich mit dem Herbst 1941, wo Heydrich mit den Aufgaben dort vertraut wurde, und die Tschechen in das Deutsche Rechtssystem überführte, das ist historische Tatsache.
Viel wichtiger, als die Rolle Görings war die Fritz Todts und später Speers, sowie von wirtschaftlichen staatlichen Zusammenschlüssen, wie dem NSBDT, Kerle, Du hast doch null Ahnung.
Da es nicht langt, aus dem Kontext gerissen, irgendeine Aussage hinzurotzen, natürlich stellt dies für dich ein Problem dar, kannst Du doch nur einem zehntel davon folgen.
Das ist hier nicht Thema, unabängig dessen solltest Du nun ersteinmal erklären, wie das Thema in irendeiner Form auf den Kriegsverlauf einen Einfluß gehabt haben soll.
Frankreich und England haben Deutschland den Krieg erklärt - nicht umgedreht, unabhängig dessen war die direkte Folge vom Frankreich - Feldzug von Vorteil, gerade für die Marine.
Das erste Geistreiche, was Du schreibst, bezogen auf die Itaker, welche tatsächlich militärisch Deutschland behinderten.
Zu Afrika:
"Motiviert und in seinem ehrgeiz herausgefordert von den deutschen militärischen Erfolgen wollte der Duce Mussolini auch Italien zu Siegen führen.
In
Libyen verfügte Italien über eine Kolonie, in der über 150.000 Soldaten mit Panzern, Geschützen und Flugzeugen stationiert waren. Im benachbarten
Ägypten kontrollierten die lediglich gut 30.000 britischen Soldaten den bedeutenden Suezkanal, so daß sich Italien am 13.09.1940 im Alleingang zu einem Parallelkrieg in Nordafrika entschloß, der nicht mit Hitler abgestimmt war.
Die
italienische Offensive kam trotz der Einnahme von Sidi Barrani nach nur 1 Woche zum erliegen und bereits Anfang Dezember gingen die englischen Truppen zur Gegenoffensive über. Sie überranten die Italiener, eroberten Sidi Barrani zurück und marschierten am 02.01.1941 in Libyen ein, wo sie die Seefestung Tobruk sowie Benghasi einnahmen und direkt die Hauptstadt Tripolis bedrohten. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Engländer bereits 130.000 Gefangene gemacht sowie über 400 Panzer und 1300 Geschütze erbeutet bei geringen eigenen Verlusten. Mussolini hatte deutsche Hilfsangebote katagorisch abgelehnt, sah sich jetzt aber angesichts der Lage gezwungen, Hitler um Hilfe zu bitten.
Die deutschen entsanden einen „
Sperrverband„, der ursprünglich lediglich die Englänger aufhalten sollte. Er bestand aus der 5. leichten Division, der 15. Panzerdivision sowie Luftunterstützung vom X. Fliegerkorp aus Sizilien. Diese Einheiten unter dem Oberbefehl von
General Erwin Rommel bildeten das
Deutsche-Afrika-Korps (DAK), das Mitte Februar 1941 in Norafrika eintraf. Nach ersten Aufklärungsvorstößen ging das DAK in die Offensive über, eroberte die gesamte Cyrenaika zurück und schnitt die Festung Tobruk vom Land ab."
....man sieht, das war nicht Deutschlands Krieg, es ging vielmehr darum, daß man sich eine Schlappe Italiens nicht erlauben konnte, do Mussolini, so dämlich, wie dieser war, eben auch England den Krieg erklärte, im Falle einer Schlappe, wäre so unterm Strich ganz Italien, sowie der Balkan "entblößt" gewesen, somit ein Zustand gekommen, wie dieser denn tatsächlich gegen Ende des Krieges eintrat, es gab nur zwei Möglichkeiten; Italien bleibt neutral, dem leider nicht so war, oder man pflichtet diesen Pfeiffen bei.
Einen dritten Weg gab es nicht.
Quellen:
http://www.zweiter-weltkrieg.eu/
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/
Wer sagt, das "wir" diesen möchten?!
Darum geht es nicht, sondern darum, daß man noch heute die historische Tatsache des NS, sowie den zweiten Weltkrieg als politische Waffe gegen das eigene Volk verwendet, und das sogar mit reichlich ausgeschmückten Arguementen, welche so, wie, in der BRD, Dargestellt einfach nicht zutreffend sind.
Was soll das?
Kulturell war Österreich bereits immer Deutsch, ursprünglich hieß dieses auch Ostmark (Hochmittelalter), die faktische Teilung kam erst mit dem Zerfall des ersten Reiches.
Die Tatsache, daß "rechte" Ostmärker von Österreich - und nicht Deutschland sprechen, unterliegt der Tatsache, daß es in Österreich einen strafbaren Bestand darstellt, wenn man einen politischen Zusammenschluß mit Deutschland fordert.
25000 Mann stark war die Handschar nie, Du nennst hier die Zahl derer, welche sich als ganzes meldeten, wovon allerdings der Großteil ausgemustert wurde.
Und natürlich handelte es sich um Angehörige der Wehrmacht, allein daher, d
a diese ein Dienstverhältnis eingegangen sind, sowie, da das Stammpersonal natürlich aus regulären Angehörigen - also Deutschen - Angehörigen von Waffen SS und WH bestand, was die (Asländischen) Angehörigen dieser Verbände nicht waren, vollwertige Angehörige der WSS, daher auch bei Ausländischen Verbänden die Bezeichnung "(....) Division der SS", wo wieder bei Verbänden, wo es sich um "richtige" handelte die Bezeichnung "(...)SS - Division" gängig war.
Quelle:
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/...Gliederung.htm
