Mir reichen die etwa 6 Flüge pro Jahr.Zitat:
Zitat von Gipfelstürmer
Druckbare Version
Mir reichen die etwa 6 Flüge pro Jahr.Zitat:
Zitat von Gipfelstürmer
Es ist reine Symbolpolitik. Solange du nicht gesund in voller Montur wie ABC-Streitkräfte auftrittst, kannst du krank werden.Zitat:
Zitat von Gipfelstürmer
Ich habe das mal jemandem gesagt, der meinte zu mir, dass ich den Leuten doch signalisieren soll mit der Maske, dass ich die nicht anspucke. Ich habe schon vorher aber keine Leute angespuckt. Konnte er nicht einsehen.
Wogegen schützen sie denn? Die zwei oder drei Wellen kommen und gehen. Wie immer. Mit oder ohne Maske.Zitat:
Zitat von Gipfelstürmer
Sind die Wellen denn ausgeblieben? Und sind sie denn nicht wieder weggegangen? Gut, man hat sie etwas verschleppen können. Das wars dann aber auch.
Er hat halt nicht gedient, sonst wüsste er das besser.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Bei ABC - Alarm ziehst du sie auf - mit KOHLEFILTER. Geübt wird das in der GASKAMMER. Mach das mal mit dem Lätzchen.Zitat:
Zitat von Gipfelstürmer
Zitat:
Zitat von Gipfelstürmer
Zitat:
Die bisher größte und am bestem durchgeführte Studie
Nun gibt es eine neue Studie aus Dänemark, bei der die Fallzahlen für die Prüfung der Hypothese der Wirksamkeit der Masken ausreichend sind. Von April bis Juni 2020 wurden 6.000 Studienteilnehmer zwei Gruppen (mit Maske: 3.030, ohne Maske: 2.994 Teilnehmer) zugewiesen. Dies ist meines Wissens nach die bisher größte und am bestem durchgeführte Studie zu dem Thema, wahrscheinlich die erste wirklich aussagekräftige.
4.862 Teilnehmer nahmen bis zum Ende der Studie daran teil, das Studiendesign war einwandfrei, die Durchführung und Auswertung makellos. Es wurden bei den Maskenträgern 42 SARS-CoV-2 positive und bei den Maskenlosen 53 positive gefunden (der Nachweis erfolgte über den Antikörper- oder den PCR-Test). Der statistische Test der Daten ergab keinerlei Wirkung der Maske auf die Wahrscheinlichkeit einer Infektion mit dem Virus – der P-Wert zur Ablehnung der Nullhypothese keines Unterschiedes zwischen den Gruppen mit dem verwendeten statistischen Test lag mit P = 0,33 dafür viel zu hoch.
https://www.achgut.com/artikel/neue_..._zweifelhafter
https://www.nordschleswiger.dk/de/da...ht-bestaetigenZitat:
Die Studie hatte bereits vor der Veröffentlichung für Diskussionen gesorgt, und das wird sie wohl auch weiterhin tun.
Eine große dänische Studie hat keine Beweise dafür gefunden, dass ein Mundschutz signifikant dazu beiträgt, vor einer Infektion mit dem Coronavirus zu schützen. Die Forscher hinter der Studie verglichen zwei Gruppen. Die Personen der einen Gruppe trugen einen Mundschutz, die anderen nicht.
Untersucht wurde ausschließlich, ob Personen, die einen Mundschutz trugen, besser vor dem Coronavirus geschützt waren. Es wurde nicht untersucht, inwiefern der Mundschutz die Ansteckungsgefahr für andere reduziert.
Dies geht aus einer Mitteilung des Reichskrankenhauses (Rigshospital) hervor.
VT,es gibt dutzend Quellen aus denen hervorgeht,dass die FACHEXPERTEN MEHRHEITLICH der Meinung sind,dass sehr wohl die FFP-Masken Schutz bieten,Klar, in den alternativen Medien der VT wirst du keine finden.Zitat:
Zitat von navy
Recherchiere selbst, ich bin nicht für deine Dummheit verantwortlich. Stammst du aus der ehemaligen DDR?
Was interessiert ein Bundestag wissenschaftliche Erkenntnisse. Die glauben an den Coronagott und fertig.Zitat:
Zitat von brain freeze
Die Masken waren gekauft und mußten verteilt werden.Zitat:
Zitat von Neu
Setz einfach ein Lätzchen auf und gehe in die Gaskammer. Ich war drin - mit Kohlefilter. Da gehts. Geh halt zur Bundeswehr, und erfinde das Gewehr nicht nochmals - wie die Flintenuschi.Zitat:
Zitat von Gipfelstürmer