Druckbare Version
Der Euro ist auch bald durch! Also keine Sorge. So wie bisher ging, geht es halt nicht weiter. Es wird sich einiges ändern. Wenn der Euro knallt, knallt auch der Rest und so lange wird sich das nicht mehr hinziehen. Das wissen alle und es wird nur daran rumgedoktert, dass der Euro nicht den Bach runtergeht.Zitat:
Zitat von Stefan_Sch
Die CDU könnte sich ja auch jemanden aus Brüssel holen, und Martin Schulz mit Elmar Brok kontern. :DZitat:
Zitat von Deutschmann
Da ist was dran, aber wenn die CDU bislang zur "Besinnung" kam, koalierte sie dann als kleiner Juniorpartner mit den Grünen u.a... wie im Ländle geschehen.Zitat:
Zitat von Deutschmann
Viel wichtiger ist die Frage warum damals der Köhler hingeschmissen hat.Zitat:
Zitat von Deutschmann
Noch vor wenigen Monaten, nach der Causa Gedeon, hattest Du hierzuforum freimütig bekundet, zukünftig wieder die CDU zu wählen, denn da weiß man, was man habe.Zitat:
Zitat von Deutschmann
Jetzt willst Du die "gesamte CDU" versenken, damit diese verschissene Demokrattenpartei wieder zur "Besinnung" kommt.
Damit Du sie dann wieder wählen kannst?
Ja. Die Machtgeilheit. Darum dürfen die für die nächsten langen Jahre gar keine Chance mehr bekommen, irgendwo mitzumischen. Jeder einzelne CDU-Abgeordnete soll zurück in seine Anwaltskanzlei, seinen Gutshof oder Beamtenposten. Damit die mal nachdenken können was ihre große Parteivorsitzende mit und und ihnen gemacht hat.Zitat:
Zitat von LOL
Natürlich. Eine stabile CDU ist mir lieber als eine kopflose AfD.Zitat:
Zitat von Apostate
Und wodurch machst Du eine Instabilität der CDU gerade aus? Neben der Staatspartei in Nordkorea und ggf. der in China dürfte die CDU die weltweit stabilste sein!Zitat:
Zitat von Deutschmann
Mit dieser Parteivorsitzenden weiß man heute nicht was die morgen entscheidet. Die hat die CDU in eine faschistoide Partei mit Führerprinzip verwandelt. Und keiner von den Wichsern merkt das.Zitat:
Zitat von sunbeam
Du sprachst von Stabilität und sagtest, die CDU sei instabil derzeit. Spätestens 2011 bei dem Desaster bei der Landtagswahl, auch wenn Mappus eine Fehlbesetzung war, hätte es Unions-intern mehr Zunder geben müssen. Aber: alles stabil. Oder 2015 bei dem Bruch des Dublin-Abkommens, dem Brechen des Grundgesetzes, was war? Stabilität pur. 2016 die Landtagswahlen.....und was war.....auch hier, Stabilität. Ich weiß also nicht was Du willst.Zitat:
Zitat von Deutschmann
Schwätzer. Da ist nix "stabil". Es wird gemacht was die Führerin will. Keine Linie drin. Wer hätte gedacht dass nicht mal die Grünen eine Atomaaustieg so schenll hinbekommen wie der Hosenanzug. Oder die Bankenregulierung schneller umsetzt als die SPD je vor hatte. Oder...oder...oder... Trotz aller "konservativer" Parteitagsbeschlüsse.Zitat:
Zitat von sunbeam
Das Merkel erhielt - gemessen in Minuten - nicht weniger stehenden Ablaus der Delegierten in Nordkorea als für Kim Jung Ill (oder so) - also kein Unterschied zu den 'echten Demokratien' in der Welt.Zitat:
Zitat von sunbeam
Ja eben, Dienstags wird noch eine flammende Rede zur Sicherheit der deutschen Kernkraftwerke gehalten, tags darauf wird um 180-Grad gewendet, "sie habe nochmal drüber nachgedacht", sorry Deutschmann, spätestens 2011 wäre eine Palastrevolte angebracht gewesen. Oder 2005, vor der Wahl, Merkel sagt keine MwSt-Erhöhung, SPD sagt Erhöhung um 2%, was wurde es? 3%! 2013, "mit mir gibt es keine Autobahnmaut".....nee, klar...! Ach Deutschmann, wenn eine einzelne Person faktisch Gott-gleich agieren kann, ohne Instabilität zu verursachen, dann nenne ich das Stabilität!Zitat:
Zitat von Deutschmann
Ich nenne die Entscheidungen und den Regierungsstil "instabil". Kein Mensch kann erahnen was die morgen entscheidet. Die sitzen stabil im Sattel - ja. Das ist aber auch das einzige.Zitat:
Zitat von sunbeam
Das schäbigste ist, und so wird es kommen, wenn diejenigen die heute noch frenetisch der großen Führerin nickend dauerapplaudierend zustimmen, aber dann die Fresse weit aufmachen weil sie ihren Sitz im Parlament verloren haben. Derartiges Geschmeiss kann von mir aus wieder in der schwäbischen Tiefebene zurück ins Landratsamt, Umgehungstrassen blockieren!Zitat:
Zitat von Deutschmann
Sie trift schon harte und einsame Entscheidungen. So z.B. bei der überstürzten Energiewende ohne Einbeziehung des Bundestages, die sie infolge des Fukushima-Desasters getroffen hat. Oder auch die Asylinvasion mit der unkontrollierten Öffnung der Grenzen. Wobei ich die Asylinvasion nicht für ein zufälliges Ereignis halte, sondern für eine gezielte Aktion.Zitat:
Zitat von Stefan_Sch
Gauland sollte alleiniger Spitzenkandidat der AfD werden, nach dem Höcke entschieden hat in Thüringen zu bleiben.
http://www.faz.net/aktuell/politik/f...-14087899.htmlZitat:
Gauland: Dürfen uns nicht von Kinderaugen erpressen lassen
Der stellvertretende AfD-Vorsitzende Gauland hat sich für eine rigide Grenzschließung ausgesprochen. Grausame Bilder müsse man aushalten, sagte er in einem Interview. „Einen Wasserrohrbruch dichten Sie auch ab.“
Mit Gauland wird die AfD weiter absinken. Ich bin sehr entäuscht über die AfD. Die Chance war da und wird nun leichtsinnig verspielt.Zitat:
Zitat von Leseratte
Ich sehe in Gauland auch denjenigen, der die notwendige Souveränität und Abgeklärtheit ausstrahlt, die AfD in den Wahlkampf zu führen. Seine ruhige und besonnene Art kommt an. Er hat genug Erfahrungen in seinem Berufsleben gesammelt und weiß daher wovon er spricht.Zitat:
Zitat von Leseratte
Wen würdest Du gerne als Spitze der AfD bei der Wahl sehen?Zitat:
Zitat von schlaufix
Ich halte die Petry noch für am geeignetsten die Partei zu führen. Obwohl mir ihre Annäherung an Le Pen nicht besonderes gefallen hat. Gauland kann ebenso wie damals Lucke nicht Reden. Bisher hat er sich noch in jeder, aber auch wirklich in jeder Diskussion wie ein Schuljunge vorführen lassen. Nee, das wird nix.Zitat:
Zitat von sunbeam
Ich denke, jede Führungspersönlichkeit der AfD hat Vor- und Nachteile. Die Frage ist, wer schafft es a) die Partei in Ruhe hinter sich zu bringen und b) die kommenden Angriffe der Etablierten souverän ins Nichts laufen zu lassen?Zitat:
Zitat von schlaufix
Unterm Strich ist es mir persönlich egal, wen die Partei als Spitze für die BT-Wahl nominiert, wichtig ist mir nur ein geschlossenes Bild der AfD, keine internen Querelen mehr, ein gemeinsames formuliertes Ziel und dann Attacke!
a ) könnte Gauland schaffen, b) schafft er höchstwahrscheinlich nicht.Zitat:
Zitat von sunbeam
Was das geschlossene Bild angeht bin ich absolut deiner Meinung. Irgendwie vergeht mir die Lust eine Partei zu Wählen die ständig zerstritten ist und keinen Plan hat.
Hier hat sich Gauland gut geschlagen.
https://www.welt.de/vermischtes/arti...nsch-sein.htmlZitat:
Der AfD-Mann hat noch einen anderen Begriff als den von der „Lügenpresse“ parat. Er spricht vom „Reschke-Fernsehen“. Gauland meint damit ein Fernsehen, das die Zuschauer erziehen will, das sie dazu bringen will, der Kanzlerin in der Flüchtlingspolitik ohne Wenn und Aber zu folgen, ein bevormundendes Medium.
Die AfD braucht jemanden der Klartext redet.
http://www.t-online.de/nachrichten/d...rozent-zu.htmlZitat:
Die SPD schoss in der Umfrage um sechs Punkte nach oben auf nun 29 Prozent. Zugleich sackten CDU/CSU um vier Punkte auf 33 ab. So nah beieinander hatten die beiden großen Parteien zuletzt in einer Emnid-Umfrage im Juli 2012 gelegen - mehr als ein Jahr vor der letzten Bundestagswahl.
Unter dem SPD-Boom müssen bei Emnid neben der Union auch Grüne und Linke leiden. Die beiden Oppositionsparteien verlieren jeweils zwei Punkte auf acht Prozent. Konstant bleiben demnach die AfD mit elf Prozent und die FDP mit sechs Prozent. Mit zusammen 45 Prozent rückt eine Mehrheit für Rot-Rot-Grün erstmals seit langer Zeit wieder in Reichweite.
https://www.compact-online.de/afd-po...seiner-partei/Zitat:
Die vergangenen Landesparteitage in Brandenburg, Sachsen und Nordrhein-Westfalen haben wieder gezeigt, dass mehrere Fronten durch die AfD laufen: Ängstliche, die sich nicht trauen, als richtig Erkanntes auszusprechen, gegen Freunde der klaren Kante, die sich der Politischen Korrektheit nicht unterwerfen. Karrieristen mit austauschbaren Inhalten, die auch in der Nach-Merkel-BRD wieder an den Fleischtöpfen sitzen wollen, gegen Überzeugungstäter, die aus einem anderen Grund in die AfD eingetreten sind, nämlich um unserem Land zu dienen, es positiv zu verändern und vor dem Abgrund zu bewahren.
Systemlinge, welche die AfD als Juniorpartner der Altparteien klein halten wollen, gegen wiederum die Überzeugungstäter, die erkannt haben, dass das System spätestens seit Donald Trump am Ende ist und gerade eine neue Form der Demokratie entsteht – mit sehr viel Potential für die AfD. Aber nur dann, wenn die Partei der Versuchung widersteht, sich vom untergehenden System vereinnahmen zu lassen.
Wir haben Führungskräfte ohne Führungskompetenz, die den Parteizweck darin sehen, Parteifreunde skrupellos wegzubeißen, und wir haben Führungskräfte mit sozialer Kompetenz, die in der Lage sind, Teams zu bilden und Menschen zu begeistern. Und wir haben in der AfD natürlich auch die im Leben Gescheiterten, die sich über ein Abgeordnetenmandat sanieren wollen.
Die Mitglieder haben es jetzt in der Hand, die notwendigen Bereinigungen in der AfD anzustoßen.
http://www.rbb-online.de/politik/bei...g-gauland.htmlZitat:
Brandenburgs AfD-Landeschef Alexander Gauland hat den Thüringer Fraktionsvorsitzenden Björn Höcke verteidigt. "Er hat nichts gesagt, wofür er sich schämen müsste", sagte Gauland am Samstag vor etwa 200 AfD-Mitgliedern in Rangsdorf (Teltow Fläming). "Auch ich hätte mir manches in Ton und Inhalt anders gewünscht. Aber, liebe Freunde, wenn die Granaten einschlagen, steht man zusammen", sagte Gauland und erhielt dafür lauten Applaus.
http://www.pnn.de/brandenburg-berlin/1140861/Zitat:
Auch danach wollte Kalbitz seine Aussage nicht zurücknehmen. Es sei eine Überspitzung, die man in der Politik aushalten müsse, sagte er. „Wir lassen uns doch nicht ein Mitglied rausschießen von der Präsidentin“, sagte AfD-Fraktionschef Alexander Gauland, der auch Bundesvize und Landeschef der Partei ist. „Also nehmen wir an der Diskussion nicht mehr teil.“
Was erzaehlt denn der da schon wieder...wenn die Granaten einschlagen laeuft man auseinander! ;)
Machen wir uns nichts vor, ich denke das es sich bei der AfD so verhält das sie, auch wenn sie noch so homogen auftritt, dadurch keine neuen Wähler anzieht. Aber durch Zwist und zuviel Angriffsfläche potentielle Protestwähler abschreckt. Bei der AfD verhält es sich ja letztlich so das sie, verhielte sie sich ruhig, die gesellschaftliche Lage in Deutschland und das Agieren der Etablierten ihr genügend Wähler zutreiben. Aber diese ständigen nach Außen kolportierten Querschüsse und diese Angriffsflächen sind kontraproduktiv. Am Ende wird es so sein das die AfD in der kommenden Legislaturperiode mit 10-12% ins Parlament einzieht, und wenn nur die Hälfte dessen passiert was ich bis 2021 in Deutschland und Europa prognostiziere, die AfD dann 2021 mit 35%+x gewählt wird.Zitat:
Zitat von schlaufix
Falsch! Der Atomausstieg wurde von Rot-Grün getroffen. Der noch einmal vorgezogene Ausstieg wurde von der Ethikkommission und nicht von Merkel legitimiert und vom Bundestag beschlossen.Zitat:
Zitat von romeo1
Da war gar nichts hart oder einsam für Merkel!
Die Massenzuwanderung ist auch nicht zurückzuführen auf irgendwelche "harten" Entscheidungen von Merkel, sondern auf deren konsequentes Nichtstun. Genau dieses Nichtstun haben alle Behörden übernommen. Es wird auch kaum abgeschoben.
Merkel hat keine politischen Maßnahmen getroffen, die wichtig gewesen wären. Die einzige Maßnahme war Erdogan gegen Geld darum zu bitten die Migranten für sie teilweise zu stoppen. Dafür hat sie Milliarden springen lassen.
Sie wusste, dass eine harte Grenzsicherung in Europa viel Ärger von Linken nach sich ziehen würde. Also tut sie weiterhin gar nichts!
Wer glaubt schon einem Menschen, der sein Gesicht hinter einem Rübezahl-Rauschebart versteckt??? Der Mann wirkt auf mich alles andere als vertrauenwürdig.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Zitat:
Zitat von RUMPEL
Wer dem glaubt, das konnte man auf den SPD-Veranstaltungen zur
Ernennung von Kandidat Schulz sehen.
Massenhaft milchgesichtige Schlappaffen und Gummiknochen.
die AfD darf und kann keine Nischenpartei wie Grüne und Linke sein, sondern muss mehr denn je eine neue Volkspartei werden, die sich nicht als Teil des Berliner Systems versteht, sondern als parlamentarischer Arm einer Volksbewegung für ein freiheitliches, souveränes und soziales Deutschland. Diese Volksbewegung gibt es schon, allerdings findet sie eher in vielen Foren des Internets als auf den Straßen statt. Und wie in den USA sagen viele Bürgerinnen und Bürger bei Umfragen nicht offen, was sie wirklich denken. Im Gegensatz zu Amerika müssen Menschen in Deutschland, die ihre Meinung bekennen, allerdings mit Repressionen, sozialer Ausgrenzung oder sogar mit linksfaschistischer Gewalt rechnen. Das wird sich bis zur Bundestagswahl wohl auch nicht mehr grundlegend ändern lassen.
Ich denke wenn die AfD es nicht schleunigst schafft Ruhe in die eigenen Reihen zu bringen, wird sie nur noch eine Partei sein die sich in Prozentzahlen der FDP bewegt. Die Zeit spielt für Merkel und Co. Kinder die heute 12 sind, dürfen höchstwahrscheinlich bei der übernächsten BT Wahl dabeisein. Bis dahin ( und auch heute schon ) ist die Gehirnwäsche so weit fortgeschritten, dass die junge Generation denkt Parteien wie die AfD wollten ein neues 1000 jähriges Reich schaffen. Nicht zu vergessen das die etablierten immer einen guten Schachzug bereithalten. Wie jetzt die SPD. Hätte die CDU Seehofer nominiert, wäre der Effekt der gleiche. Es ist nunmal so das der Wähler mehr auf Worte hört als auf Taten. Wer gut Reden kann ist immer im Vorteil. Da happert es leider bei der AfD.Zitat:
Zitat von sunbeam
In seiner Rede kann ich nichts entdecken, worüber man sich aufregen könnte.Zitat:
Zitat von Anita Fasching
Übrigens, Sören Hauptstein ist auch Student und ein richtig sympathischer junger Mann. Was für ein Unterschied zu den ungewaschenen verfilzten Zecken, die gestern vor der Halle demonstrierten, nachdem sie gegen 17.00 h endlich aus den Federn gekrochen waren.
Anhang 58082
http://www.afd-niedersachsen.de/inde...-niedersachsen
Ich sag doch, der Herr Poggenburg hat voll ins Schwarze getroffen, mit seiner Rede über die Antifabrut.Zitat:
Zitat von laurin
Man muss sie einfach entfernen aus den öffentlichen -sowie ihren Rückzugsräumen, also auch den Universitäten.
Natürlich hat er Recht. André Poggenburg auch so ein durch und durch sympathischer Mann.Zitat:
Zitat von Anita Fasching
Nochmal falsch. Schwarzrot hatte den Atomausstieg endgültig beschlossen, nur Murksel hat im Fukushimawahn die einsame Entscheidung getroffen, den Atomausstieg noch einmal überhastet vorzuziehen.Zitat:
Zitat von Stefan_Sch
Gleiches gilt für die Asylinvasion.
Das ist kompletter Blödsinn, den du hier verzapfst. Und ich kann das beweisen.Zitat:
Zitat von romeo1
Zitat:
Am 14. Juni 2000 wurde schließlich in Verhandlungen der Regierung (SPD, Grüne) mit den Kernkraftwerksbetreibern ein zumeist als Atomkonsens bezeichneter zeitlich gestaffelter Atomausstieg ausgehandelt, bei dem beide Seiten tiefgreifende Zugeständnisse machen mussten.
Informiere dich über die Fakten, bevor du hier deine Lügen verbreitest romeo1!Zitat:
Am 11. März 2011 ereignete sich in Japan die Nuklearkatastrophe von Fukushima, eine mit der höchsten INES-Stufe 7 bewerte Unfallserie, bei der insgesamt 4 Reaktoren des Kernkraftwerk Fukushima Daiichi zerstört und große Mengen Radioaktivität in die Umwelt freigesetzt wurden. Durch die sich damit ergebenden Druck auf die Regierung kam es zu einer erneuten Wende in der Energiepolitik: Bereits 3 Tage nach Beginn der Katastrophe gab die deutsche Bundesregierung ein dreimonatiges Atom-Moratorium bekannt und am 6. Juni 2011 dann den Atomausstieg bis zum Jahr 2022.
Am 30. Juni 2011 beschloss der Bundestag in namentlicher Abstimmung mit großer Mehrheit von 513 zu 79 Stimmen[92] und mit den Stimmen von CDU/CSU, SPD, FDP und Grünen das „13. Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes“, das die Beendigung der Kernenergienutzung regelt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ener...en#Deutschland
Deine Behauptungen Merkel hätte den Atomausstieg oder irgendeine Asylinvasion im Alleingang beschlossen ist totaler Dünnscheiß. Merkel ist nicht die Kaiserin von Deutschland. Ohne den Bundestag und -rat macht Merkel einen Scheiß!
Die letzten Dinge hat Merkel beschlossen, ohne das es eine Debatte oder Abstimmung im Bundestag gab.Zitat:
Zitat von Stefan_Sch
:gp:Zitat:
Zitat von Anita Fasching
Da muss mehr kommen von der AfD. "Wenn Ihnen an Ihrem Land, an Ihren Deutschen Mitmenschen und an Ihrer Familie ind Ihrer Zukunft etwas liegt, MÜSSEN Sie zur AfD kommen und sie wählen". DAS muss die Grundaussage der Partei sein. Von den anderen Parteien kann ein solches Motto nicht erwartet werden, denn die haben nichts anderes im Kopf als sog. Zuwanderung, Ausländerintegration und Flutung unseres Landes mit Millionen Fremder... um nicht zu sagen die ABSCHAFFUNG DES DEUTSCHEN VOLKES. Und von diesem Volk wird auch noch erwartet, dasss es den ganzen staatlich organisierten Scheißdreck auch noch finanziert. DAS allein ist schon eine bodenlose Frechheit.Zitat:
Zitat von Souvenir
De jure nicht, de facto schon.Zitat:
Zitat von Stefan_Sch
Ob das Merkel seinen Scheiß mit oder ohne Bundestag und -rat macht, ist scheißegal.Zitat:
Zitat von Stefan_Sch