Wer der ukrainischen Armee spendet wie du, der will kein ********* sein ????? Tut auch die USA !!!
Druckbare Version
Vor dem Krieg hast du aber genau das behauptet und von einem CIA Putsch gesprochen, der gegen die Ostukraine gerichtet ist. Wie kannst du das dann heute leugnen? Wenn der Ami in der Ukraine putscht, eskaliert und das Land in einen Krieg gegen Russland treibt dann wird der Russe da nicht zuschauen, genauso wenig wie er es in Syrien oder Afghanistan getan hat. Da hilft auch deine geheuchelte Empörung nichts. Der Zug ist abgefahren, zieh dich warm an.
Um wieder On-Topic zu gehen. Bei den derzeitigen militaerischen Konflikten in und um Kleinrussland kann weder von Buergerkrieg noch von einem (Angriffs)Krieg geredet werden. Grund ist das bei offiziellen Buergerkriegen und Kriegen in einer Schlachten 100.000 - 250.000 Soldaten der Kombantanen im Kampfgeschehen fallen, wie es z.B. im chinesischen Buergerkrieg der Fall war, bevor die schlagkraeftige Volksarmee von Mao die klaeglichen Reste der aufgeriebene Kuomintang Armee in die Flucht nach Thailand und Formosa (Taiwan) schlagen konnte, obwohl die US Schurken schon damals die Kuomintang mit Waffen aus den USA beliefert haben.
Ausserdem gehoeren zu Kriegen, die der Bezeichung tatsaechlich gerecht werden, auch Kriegsverbrechen, wie z.B. das " Moralbombing " der Briten und US-Amerikaner auf die Zivilbevoelkerung in Dresden oder das durch die
US Schurken verschuldete " Moralbombing " auf die Zivilbevoelkerung von Hiroshima und Nagasaki, was zugleich als Testlauf fuer die von den US-Bestien entwickelten Nuklearbomben diente und binnen weniger Tage schuldhaft Hundertausende von Todesopfern bzw. lebenslaenglich in ihrer Gesundheit geschaedigten japanische Zivilisten verursacht hat.
Die Geschehnisse in und um Weissrussland sind exakt das wie die Russen es bezeichnet haben und zwar eine
kontrollierte militaerische Operation zur Beseitigung eines bereits seit 2014 durch die USA und Weste mit in
Kleinrussland schuldhafte verursachten militaerischen Konfliktes.
Ihr seid willige Narren der USA, ihr seid die bellenden Hunde der USA, wollt ihr nicht ??? Automatisch macht ihr euch dazu.
Die Sanktionen lese ich keinen einzigen Tag, auf diese Deutschen spucke ich. Ich lese nur Russenhetze.
Die Sanktionen sind amerikanische Instrumente, da seid ihr schön still !!!!!!!!!!!!!!!!!
Die kann man einfach den Grünen anheften -- die widerum Aminutten sind ---MERKT IHR NICHT ??????????
Ich finde es immer zum Piepen, wenn Grammar-Nazis, weil sie sonst keine Argumente haben, in genau dem Beitrag, in dem sie bei anderen einen Rechtschreibfehler monieren, selber einen begehen.
Und bei hinterfotzigen Arschlöchern wie dir freue ich mich sogar doppelt, Putinboy. :D
PS: Musel, oder in der Mehrzahl Museln oder auch Musln ist Forenslang für Moslem.
Aggressives Russland=starke Nato/US-Präsenz in Europa=keine europäische Emanzipation möglich=kein starkes/souveränes Deutschland
So schwer ist das doch nicht. Wer Russlands Angriffskrieg das Wort redet, nimmt zwangsläufig das Wiedererstarken der Nato in Kauf.
Zum anderen sollte doch allerspätestens mit Putins Annexionsrede der Groschen gefallen sein, dass es Russland um den Konflikt mit dem Westen geht. Russland will die USA aus Europa drängen.
Warum? Na, natürlich um selber Hegemon über den Kontinent zu werden. Russlands "multipolar" bedeutet, dass der Stärkere bestimmt wo es langgeht. Was dann Russland natürlich selbst wäre. Multipolar ist ein Propagandabegriff, der darauf abzielt, indirekt zu sagen, dass "wir" heute alle nicht souverän seien und erst Russland uns die Freiheit brächte.
Als ob es überhaupt eine Welt geben könnte, in der alle Staaten auf Augenhöhe sind. Das kann ja nur glauben wer völlig verblödet ist. Ist denn die russische Föderation eine solche Welt?
Und wie kann man denn glauben, dass Russland den Konflikt mit der USA ausfechtet und sollte es gewinnen, sich dann als stärkste Macht auf dem Kontinent zurückzieht und dann sagt "ihr könnt machen was ihr wollt". Womöglich wieder die Nato gründen, was? Haha...
Nein! Krimtataren sind gute Kommunisten. Das Zarenreich und spaeter Stalin hat nicht nur Russland
entjudet nur sondern auch entmuslimisiert bzw. den Juden und Muslimen wurde das Gift der Religion
ausgetrieben. Wen das von den Juden der Muslimen nicht passte, durfte sich in den Westen bzw.
in die Tuerkei verpissen oder wurde nach Zentralasien deportiert.
Kennst Du die Begriffe Umerziehung und Deportation?
Die beiden Begriffe sind nach GULAG meine Lieblingsbegriffe.
Zitat:
Russlands lange Abrechnung mit den Krimtataren
https://www.welt.de/geschichte/artic...imtataren.html
Zitat:
„Die Verwandtschaft zwischen den Krimtataren und den Türken der Türkei ist besonders eng.“
VON MAX WEBER STIFTUNG · 14. JANUAR 2015
Interview mit Hakan Kırımlı (Ankara)
Welche Rolle spielte das Krim-Khanat in der osmanischen Geschichte?
Seit 1475 war das Krim-Khanat, das zu den wichtigen Regionalmächten Osteuropas zählte, ein Verbündeter des Osmanischen Reiches. Bis zum Vertrag von Istanbul 1700 zahlte der russische Staat dem Khan der Krim jährlich Tribut. Daher bedeutete eine Allianz mit der Krim für die Osmanen die Sicherheit ihrer nördlichen Grenze. Die Geschichte des Osmanischen Reiches seit 1783 bis zu seinem Untergang im Ersten Weltkrieg ist die Geschichte der erfolgreichen und missglückten Kriege gegen Russland.
Was bedeutete die russische Eroberung der Krim für ihre Bevölkerung?
Während der Annexion der Krim durch das Zarenreich 1783 bestand die Bevölkerung der Krim zu 98 Prozent aus krimtatarischen Muslimen. Von Anfang an betrachtete Russland diese als ein störendes Element auf der Halbinsel und versuchte, die Krim zu „russifizieren“, indem es die Krimtataren zur Auswanderung nötigte. Etwa 1,5 Millionen Krimtataren migrierten zwischen 1780 und 1920 in die Türkei. Die auf der Halbinsel gebliebenen Krimtataren wurden zu Bürgern zweiter Klasse degradiert. Diese tragische Erfahrung, die die Krimtataren im Laufe ihrer Geschichte machten, schließt aus, dass sie sich jemals mit der russischen Herrschaft abfinden.
Welche Folgen hatte der Erste Weltkrieg?
Gleich nach der Russischen Revolution von 1917 machten die Krimtataren ihr Recht auf Selbstbestimmung geltend. Im Dezember 1917 haben sie das erste demokratische Parlament in der muslimischen Welt gewählt, in Direktwahl mit geheimer Abstimmung. Stimmrecht hatten Männer wie auch Frauen ab dem 18. Lebensjahr. Das krimtatarische Parlament erklärte die Gründung einer Demokratischen Republik Krim, in der alle Nationalitäten gleiche Rechte hätten, zu seinem Ziel. Infolge der Invasion der Roten Armee, die die Krim mit Gewalt an Russland anschloss, scheiterte diese Hoffnung. Danach folgten zwei Jahrzehnte Alptraum des sowjetischen Regimes, das abertausende Bauern als „reaktionäre Elemente“ verfolgte und beinahe eine ganze Generation von Intellektuellen massakrierte bzw. zur Auswanderung zwang.
Die Krimtataren wurden unter Stalin während des Zweiten Weltkriegs brutal verfolgt …
Die gesamte krimtatarische Bevölkerung ohne jegliche Ausnahme wurde in Viehtransportwagen eingepfercht und unter unmenschlichen Umständen – praktisch ohne Wasser und Nahrung – fünfundzwanzig Tage lang nach Zentralasien deportiert. Die Überlebenden wurden dann wortwörtlich in der Steppe ausgesetzt. Abgeriegelt von der Außenwelt durften die Krimtataren das ihnen zugewiesene Siedlungsterritorium nicht verlassen. 46 Prozent der Deportierten kamen im Laufe des ersten Jahres der Deportation ums Leben. Die Krim dagegen wurde vor allem von Russen und russifizierten Bevölkerungsgruppen aus unterschiedlichen Teilen der Sowjetunion neu besiedelt – daher stammt die heutige russischsprachige Mehrheitsgesellschaft auf der Krim. Gleichzeitig wurde das historische Kulturerbe der Krimtataren auf der Krim liquidiert, ihr architektonisches Kulturerbe systematisch zerstört und sämtliche Ortsnamen russifiziert. Als Folge dieser Politik gehört die krimtatarische Sprache zu den am meisten gefährdeten Sprachen der Welt.
Anfang 2014 erfolgte die russische Annexion der Krim. Moskau argumentierte mit den „besonders engen historischen Bindungen“ zwischen Russland und der Halbinsel. Die Krimtataren sind Erben der Turkstämme, die sich spätestens im 5. Jahrhundert unserer Zeit auf der Halbinsel niedergelassen haben. Selbst der Ortsname „Krim“ (Qırım/Krym/Krim) ist türkischer bzw. krimtatarischer Abstammung. Zum Zeitpunkt der russischen Eroberung der Krim 1783 gab es keinen einzigen Russen auf der Halbinsel. Es ist wahr, dass Russland zwei Jahrhunderte lang die Krim beherrschte, was beinahe zum Aussterben der autochthonen Bevölkerung führte. Wenn aber das Argument, ein bestimmtes Territorium früher beherrscht zu haben, geltend gemacht wird, so könnte Österreich Ansprüche in Mittelosteuropa, die Türkei auf dem Balkan und Nordafrika oder Spanien im größten Teil Lateinamerikas erheben.
Wie reagierte die Türkei auf die russische Besetzung der Krim?
Die türkische Regierung erklärte, dass sie die russische Annexion der Krim niemals anerkennen würde und die territoriale Integrität der Ukraine unterstützte. Darüber hinaus brachten führende türkische Staatsmänner wiederholt ihre Besorgnis im Hinblickauf das Schicksal der Krimtataren zum Ausdruck. Die ethnische und konfessionelle Verwandtschaft zwischen den Krimtataren und den Türken der Türkei ist besonders eng, und die krimtatarische Diaspora in der Türkei mit fünf Millionen Menschen stellt einen zusätzlichen Faktor dar, der die Türkei gegenüber der Notlage der Krimtataren besonders sensibilisiert.
Das Gespräch führte Zaur Gasimov, Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Orient-Institut Istanbul.
https://mws.hypotheses.org/22337
Zunächst darf die Ukraine gefälligst selbst entscheiden, ob sie "US-Kolonie", "Euro-Anhängsel" oder " in russische Oblasten" aufgeteilt werden möchte!
Selenskij ist weder ein deutscher Agent noch ein US-amerikanischer Doppelagent, israelischer Dreifachagent oder chinesischer Vierfachagent; er ist jetzt aus aktuellem Anlass allerhöchstens russophob geworden! Und wer kann ihm das verdenken?
Und mit Ansage jetzt: Nennst du mich noch einmal Aminutte, bezeichne ich dich zukünftig als Putins Femboy!
Natürlich fallen diese Bettelukrainer lieber hier ein, auch deren Präsident, weil Russland das monetär nicht leistet.
Ich pfeiff auf ukrainische Bettelei, die man dann "freiwillig ausgesuchte Bündnisse" nennt.
Die USA setzt in Kiev nur ihre Agenten und Vasallen ein, wie dumm bist du ?
Natürlich. Zweifellos.
Wieso "sein" unabhängiges Europa? Man muss natürlich darauf achten, dass Europa weder von den USA noch von Russland abhängig ist. Und man muss darauf achten, dass man keinen kalten Krieg befürwortet (weder gegen USA noch gegen Russland) und damit Europa schwächt.Zitat:
Sein "unabhängiges" Europa bzw. Deutschland würde unter russ. Dominanz stehen. Nein, diesem "Möchtegern-Großzar" sollte man nicht vertrauen...