Hier wird das versucht zu erklären ...Zitat:
Zitat von Schloss
https://de.wikipedia.org/wiki/Atomkoffer
Druckbare Version
Hier wird das versucht zu erklären ...Zitat:
Zitat von Schloss
https://de.wikipedia.org/wiki/Atomkoffer
Ooo weia, er überdenkt mal altes Wissen.Zitat:
Zitat von amendment
Ja, das stimmt. Von Notwehr hast du auch keine Ahnung. Warst du zu fett oder zu feige dich zu wehren ? Erzähle doch mal wieder deine Geschichten aus dem Paulanergarten, wie du Einsatzleiter beim LKA warst. Über deine Sozialhilfe willst du ja nicht mehr reden.Zitat:
Zitat von Optimist
Er war LKA ?Zitat:
Zitat von Justiziar
Das LKA holt sich die Befehle von den KAPLANEN der roemischen Priesterschaft.
Weil es schon gefühlte tausend Mal immer wieder von denselben Nutzern getan wurde?Zitat:
Zitat von Blackbyrd
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...3-tires0me.jpg
Selbst die Abschußgenehmigung für Flugzeuge hatte im Warschauer Pakt immer die Sowjetarmee! Weder NVA noch Tschechen oder Polen durften das entscheiden.Zitat:
Zitat von Anhalter
Na dann such doch mal den Beitrag wo ICH hier „Erzähle doch mal wieder deine Geschichten aus dem Paulanergarten, wie du Einsatzleiter beim LKA warst.“ eingestellt habe….:haha:Zitat:
Zitat von Justiziar
Notwehr-Spezi corni…..:D
Zitat:
Zitat von Schloss
Versteht der Flachkopf nicht.
Habe hier aus meinem Archiv noch eine Abhandlung gefunden. Die Ukraine war damals schon ein verkommener Erpresser-Staat und rückte die Kernwaffen, die ihr nicht gehörten, erst raus, nachdem sie von den USA Finanzhilfen erhielten:
Zitat:
Zudem profitiert die Ukraine anteilmäßig von den vom US-Congress gebilligten Finanzhilfen im »Safe and Scure Dismantlement Program« (SSD), dem sogenannten »Nunn-Lugar Act«, für eine vertragsgemäße Vernichtung der Kernwaffen. Von der Gesamtsumme waren zunächst $ 175 Mill. für die Ukraine vorgesehen. Weitere $ 155 Mill. wurden der Ukraine als Wirtschaftshilfe zugesagt.
Die ursprüngliche US-Politik, erst Geld zu vergeben, nachdem die Ukraine START I vorbehaltlos ratifiziert hat und dem NPT als Nichtkernwaffenstaat beigetreten ist, wurde im Frühjahr 1993 aufgegeben, um die begonnene Deaktivierung der SS-19 finanziell abzusichern.
Am 4.3.94 erklärte die Clinton-Administration eine Aufstockung der Zuschüsse auf insgesamt $ 700 Mill. (je $ 350 Mill. für den nuklearen Abrüstungsprozeß und als Wirtschaftshilfe).
Die finanziellen Erfordernisse für den Denuklearisierungprozeß in der Ukraine sind umstritten. Die Ukraine bezeichnet die genannten Finanzhilfen als unzureichend. Ursprüngliche Forderungen der Ukraine beliefen sich auf $ 1,5 Mrd.36. Sie stiegen bald auf $ 2,8 Mrd..
Solche Forderungen waren für die USA inakzeptabel. Sie waren aber bereit, der Ukraine den Erlös aus dem Verkauf der nuklearen Materialien, geschätzte $ 1-2 Milliarden, zukommen zu lassen.
Offiziell betrachtet die Clinton-Administration die Existenz einer unabhängigen und starken Ukraine als in ihrem Interesse liegend.
Die Rechten in der Ukraine wollten die Kernwaffen sogar behalten und trotzdem Finanzhilfen kassieren. Was Dummbyrd natürlich nicht weiß, ist, dass die Kernwaffen größtenteils verrottet waren. Die Instandhaltung hätte die UA damals 35 Mrd. US-Dollar gekostet. Da die Ukraine aber seit 1991 pleite ist, war da nichts zu machen und Krawtschuk unterschrieb das Abkommen. Die Ukropen waren sogar nicht in der Lage die Kernwaffen zu verschrotten, das konnten nur Techniker aus Russland.
Insgesamt interessante Lektüre für Interessierte:
Zitat:
W&F 1994/2
Die Kernwaffen in der Ukraine
von Lars C. Colschen
Zu den sicherheitspolitisch schwerwiegenden Problemen, die von einigen Nachfolgestaaten der Sowjetunion ausgehen, gehören die dort angehäuften Kernwaffen. Die Ukraine ist neben Rußland, Weißrußland und Kasachstan eine der vier ehemaligen Sowjetrepubliken, auf deren Territorium Kernwaffen stationiert sind. Die Implosion eines Kernwaffenstaates und die daraus resultierenden Konflikte sind ein geschichtlicher Präzedenzfall, und das nukleare Nichtverbreitungsregime verfügt über keine Mechanismen, um damit adäquat umgehen zu können.
https://wissenschaft-und-frieden.de/...in-der-ukraine
Zitat:
Zitat von amendment
Super - klasse Eigentor .............
Die Befehlsgewalt über den Einsatz von Kernwaffen im Rahmen der NATO liegt maßgeblich beim Präsidenten der Vereinigten Staaten als „Commander-in-Chief“ der US-Streitkräfte.
Eine Besonderheit ist das Zwei-Schlüssel-Prinzip (dual-key), das vorsieht, dass sowohl die USA als auch das jeweilige Gastland zustimmen müssen, bevor US-Atomwaffen von NATO-Partnern eingesetzt werden können. Für die strategische und politische Koordination ist die Nukleare Planungsgruppe der NATO verantwortlich, in der alle Mitgliedsstaaten – außer Frankreich – vertreten sind. Militärisch ist insbesondere der Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) an der Befehls- und Kommandostruktur beteiligt, doch bleibt die finale Freigabe in jedem Fall in amerikanischer Hand.
Der Einsatz von Nuklearwaffen bei der NATO erfordert also stets die Zustimmung des US-Präsidenten sowie die Mitwirkung der politischen und militärischen Führung des betroffenen europäischen Mitgliedsstaates.
Zitat:
Rolle der USA
Dem transatlantischen Bündnis (NATO), das sich auch als „nukleares Bündnis“[10] versteht, ging es bislang mit der Konzeption der nuklearen Teilhabe darum, zu demonstrieren, dass die USA in der Lage und willens seien, mit ihren Atomwaffen bedrohte europäische NATO-Mitgliedstaaten ohne eigene Nuklearwaffen zu schützen.
Zur nuklearen Teilhabe gehört, dass die beteiligten Staaten in einschlägigen Gremien mitberaten und entscheiden, dass sie technische Voraussetzungen zum Einsatz von Nuklearwaffen – zum Beispiel geeignete Flugzeuge oder Raketenträgersysteme – bereithalten und auf ihrem Territorium US-Nuklearwaffen lagern lassen. Im Kriegsfall können die Teilhabestaaten Nuklearwaffen unter US-amerikanischer Kontrolle einsetzen.
Im Frieden und auch im Kriegsfall sollen die in den Partnerstaaten gelagerten Nuklearwaffen bis zu ihrem Verschuss stets unter US-Hoheit bleiben. Über die nötigen Codes verfügt nur die US-Führung; sie unterliegen strengster Geheimhaltung. Da der Einsatz jedoch in Verantwortung und durch die Waffensysteme des Partnerstaates erfolgt, hat dieser letztlich ein faktisches Vetorecht.
Zitat:
Rolle des Vereinigten Königreichs und Frankreichs
Britische und französische Nuklearwaffen wurden nicht als Instrumente zum Schutz europäischer NATO-Partner konzipiert.[11] Allerdings bezeichnete Frankreichs Staatspräsident Emmanuel Macron im November 2019 die NATO als „hirntot“.[12] Im Bürgerkrieg in Syrien hätten zwei NATO-Mitglieder, die USA und die Türkei, zuletzt ohne jede Absprache mit ihren Partnern gehandelt. Macron kritisierte, dass die NATO das erste Mal mit einem amerikanischen Präsidenten zurechtkommen müsse (Donald Trump), „der unsere Idee des europäischen Projekts nicht teilt“. Vor diesem Hintergrund regte Macron an, den Zugriff auf französische Nuklearwaffen auch auf andere EU-Länder auszuweiten.[13] In seiner Rede vor der École de guerre am 7. Februar 2020 stellte Macron jedoch klar, dass Frankreich nicht die Absicht habe, Staaten ohne Atomwaffen in Europa zur nuklearen Teilhabe einzuladen
wikipedia
Ergo müssen der schwule Starmer und Transenliebhaber Macrone höflich den Orangen fragen und ihm bis zu den Füßen in den Ar.... kriechen, bevor sie mit Kernwaffen bomben dürfen .......
Berichtige mich, wenn ich falsch liege.
15.11. 25
Zitat:
Zitat von amendment
Typisch für argumentlose Antworten zu versuchen einen Nebenkriegsschauplatz aufzumachen. Eine Reflektion fehlt Vollständig.
a. Das harmloseste Argument für meine Position: Ich habe manchmal einen speziellen Humor.
b. Das volle Pfund: OSL wolle diametral was viele im Westen wollen: Keine glaubensfremden Kuffnucken (hier Christen) womöglich Atheisten und Juden
in seinem Land (S-A) nicht mal auf der arabischen Halbinsel. OSL war ein Ethnopluralist. Damit kann ich gut um. Das bin ich auch und halte die Masseneinwanderung
hauptsächlich aus islamischen Ländern auf mittlere Sicht ( 120 - 150 Jahre) für den Tod des deutschen Volkes. Weggefickt, oder für Gutmenschen noch böser "umgevolkt".
Einfach weil JEDE deutsche Generation (25-30 Jahre) um 1/3 schrumpft. Die Reihe, einer muß die Fakten bringen: 2025 --- rd. 60 Millionen. 2055 ----> rd. 40 Millionen.
2085 -----> 27 Millionen, 2115 -.---> 18 Millionen. D. h. Deutsche werden schon um 2055 herum zu Minderheit in Deutschland. Es erleben statistisch alle Deutsche
die heute unter 45 Jahre alt sind. Es sei denn die Gesamtbevölkerung Deutschlands schrumpft insgesamt. Das Gegenteil ist der Fall.
Von einigen Jahren gehaltenen 82 Millionen ist Deutschlands Wohnbevölkerung auf rd. 84 Millionen angewachsenen.
Wenn erst einmal der Großteil der geburtenstarken Jahrgänge (von ca. 1952(54?) - 1970) weggestorben ist ist der Drops auch in den älteren Bevölkerungsteilen
zum größten Teil gelutscht.
Wertung ohne ArgumenteZitat:
Zitat von amendment
Ich verachte dumme Kriege und deren Initiatoren. In Deutschland WK I, als Folge / Verlängerung WK II, der zu hohen Teilen verbrecherisch war und dazu geführt hatZitat:
Zitat von amendment
das Deutschland zu einem Vasallenstaat wurde. Zu einem drittklassigen Vasallenstaat. + Verachtung von Patriotismus und selbst bezahlter Umvolkung. Meinetwegen
auch entscheidende Änderungen in der Demographie. Gern betrieben von Frauen die eigentlich nicht alle unter Dyskalkulie leiden können.
Die USA mußten nicht zwingend die Franzacken in Vietnam ablösen. Der Irak Krieg (USA bis in den Irak sind rd. 11.000 km) war auch nicht nötig und es gibt den
verdacht das die Migrationswaffe absichtlich ausgelöst wurde. Jedenfalls wurde der lokale Despot Saddam letztlich getötet und die irakische Armee
größtenteils aufgelöst und fiel als Ordungsngskraft weg. dadurch konnte sich der IS bis weit nach Syrien ausbreiten.
ere, philosophisch-abstrakt-ethische Ebene, dass man zur Verteidigung seines Landes auch töten kann oder muss, wird nicht beschritten? Was für ein Bullshit! [/QUOTE]Zitat:
Zitat von amendment
"Verteidigung" der USA in Vietnam und dem Irak, weil sie von dort angegriffen wurden?
QUOTE=amendment;12540992]
2. Wie einfältig ist es denn, von Russland als "natürlichem Geschäftspartner" zu sprechen? "Natürliche Geschäftspartner" sind per se grundsätzlich alle, mit denen Handel betrieben werden kann! [/QUOTE]
Einfache Geschichte: Mit Energie die Deutschland aus Russland bezieht, ist der Gewinn größer oder die Verkaufspreise sind niedriger als wenn die BRD
wie aktuell einen größeren Teil des Frackinggases aus den USA bezieht.
Du bekommst mit das die BRD Wirtschaft gerade abschmiert? Das wir zu hohe Energiepreise haben, was u. a. am teuren Frackinggas legt und
der Luftbesteuerung (CO2). + Jede Menge Bullshit Vorschriften von Studien Abbrechern in Filosofie.....
Mit den Russen ergänzen wir uns besser als mit den Deutschland dominierenden USA. Im Internet ComputerZitat:
Zitat von amendment
Bereich sind wir gnadenlos abgehängt.
Das verstehst Du vermutlich absichtlich falsch. Es ging hauptsächlich um den wirtschaftlichen Anschluß der Ukraine an die EU.
Ich halte es für keine gute Idee das deutsche Banken die Risiken spanische Banken mittragen. Oder den riesigen Überziehungskredit der nicht fällig wird
mit dem schönen Namen Target II…….. in Höhe von rd. 1000 Mrd. €.
Es geht ganz genau darum auf mittel+ langfristige Zeit sich die Rohstoffe und billige Arbeitskräfte Rußlands unter den Nagel zu reißen.Zitat:
Zitat von amendment
Deswegen "investieren" die USA in der Ukraine. Deswegen marodierten die USA über Proxy sehr dicht an der Grenze zu Rußland
Ja, nee ist klaa, wer sich nicht für die USA mitsamt ihren Geldjuden verheizen lassen will "muß" verachtet werden. Paß besser auf das Du nicht einesZitat:
Zitat von amendment
Tages verheizt wirst, oder bist Du selber Nase?
Die Russen, als angebliche Großmacht, schaffen es nicht einmal die Ukraine in eingemessener Zeit zu besiegen, bzw. zum Siegfrieden zu zwingen.
Die Russen kommen vorwärts. Aber nur in Zeitlupe.
Dazu hat Rußland dasselbe Problem wie so gut wie alle westlichen Staaten. Geburtendefizit. Man kann, wie in der BRD schon halbwegs genau ausrechnen wann
die Russkies unter ihre magische Zahl von 100 Millionen rutschen.
Auch die brauchen ihre jungen Männer und wenn es nur Bandbeschicker und Anlieferer in Großbetrieben sind. 60, 70 jährige oder gar noch älter schafften meist
nichts mehr gut und Kinder bekommen sie mit ihren ebenso alten Frauen nicht mehr.
Kann sein das Putin das Problem seinem Nachfolger aufbürdet. Putin gebe ich noch rd. 10-15 Jahre. dann ist biologisch Schluss oder er baut schon vorher
geistig ab.
Immer an den alten Egon Bahr denken als die SPD noch vernünftig war: "Egal was man ihnen erzählt, Staaten haben keine Freunde, sie
haben Interessen!"
Natürlich darf man schon aus Eigenschutz den Russen nicht trauen.
Der US-Präsident hat zu keiner Zeit Befehlsgewalt über die Atomwaffen von Frankreich und Großbritannien; beide Länder entscheiden jeweils unabhängig und autonom voneinander über den Einsatz ihrer eigenen nuklearen Abschreckung.Zitat:
Zitat von Old_Grump
Und dennoch zählt das Atomwaffen-Arsenal beider Länder selbstverständlich mit, wenn es um das nukleare Abschreckungspotential der NATO insgesamt geht.
Deine Erwähnung vom Dual-Key-Prinzip ist irreführend, da es hierbei darum geht, dass im Kriegsfall auch die deutsche Luftwaffe atomar bestückt werden könnte, dies aber nicht ohne die Zustimmung der Regierungsverantwortlichen der Bundesrepublik Deutschland geschehen würde.
Heißt: Auch hierbei entscheidet kein US-Präsident über den "Kopf der deutschen zivilen Administration" hinweg!
Auf Osama bin Laden will ich nicht näher eingehen; seine Erwähnung war nur als Reaktion auf deinen Schreibstil zu verstehen, wie du mich "angegangen" hast. Aktion - Reaktion; du verstehst schon, wie das gemeint war.Zitat:
Zitat von Zack1
Meine Einstellung zum Thema "Kriegsdienstverweigerung" ist eine ganz persönliche. Jeder kann, darf und soll sich diesbezüglich eine eigene Meinung bilden und natürlich auch zu anderen Schlussfolgerungen für sich kommen.
Wo wir gerade bei "Meinungen" sind: Ich bin keinesfalls der "Meinung", dass der Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine "wirtschaftlicher Natur" ist. Und schon gar nicht ist das alles ein "abgekartetes Spiel" einer ominösen dunklen Macht - oder gar dem "internationalen Judentum", dem es daran gelegen ist, die "weiße Rasse" zu dezimieren, Völker aufeinander zu hetzen, aus dem Leid von Kriegen ihre Geldgeschäfte zu generieren oder die ganze Welt gezielt und geplant einer finalen Apokalypse zuzuführen.
Die Geschicke der Welt und die sich daraus entwickelnden Perspektiven sind viel, viel mehr "Trial and Error" als "durchgeplant". Nix mit Vorhersehung, Lenkung, Schicksal usw.
Life is an adventure and not a guided tour!
Das sage ich jedem Juden (Huch, ich kenn' gar keine), jedem religiös Gläubigen, jedem ökonomischen "Fünf-Jahres-Planer", jedem spirituellen "Seher", jedem weltlichen "Prognose-Gott" und jedem Glaskugel-Durchblicker ...
Na ja , Belustigung , das kann man so oder so sehen !Zitat:
Zitat von Xarrion
Ich finde ihn nervig mit seinen dümmlichen Einzeilern die nur dazu dienen Stunk erzeugen zu wollen !
Er hat bis jetzt noch nicht bemerkt das er keine Antwort mehr von mir bekommt !
Lasst ihn einfach auflaufen , ignoriert ihn , das ärgert ihn mehr als alles andere !
Zitat:
Zitat von amendment
Ich schreib von NATO - du übrigens auch .......
Frankreich und das Vereinigte Königreich stellen ihre eigenen Atomwaffen nicht unter NATO-Befehl und dürfen sie nicht „für die NATO“ einsetzen.
Ob das jetzt das nukleare Abschreckungspotential des Terror-Westens vergrößert oder nicht, ist irgendwie egal. Die Waffen eines jedes Atom-U-Boots haben die siebenfache-Zerstörungswirkung _aller im Zweiten Weltkrieg_ abgeworfenen-Bomben.
Zu beachten wäre das dort von Atomwaffenstaat die Rede ist und nicht wie anfangs von Black Byrd behauptet Atommacht !Zitat:
Zitat von Schloss
Er verdreht mal wieder damit es für ihn passt !
Deutschland ist auch ein Atomwaffenstaat , aber keine Atommacht !
Die Atommacht sind hier im Lande die USA , ihnen gehören die hier stationierten Waffen !
Und bei " der Sowjetunion , Russischen Förderation oder eben Russland " verhielt es sich genauso !
Bis dahin war es aber eine schwere Geburt und ohne KI würde er immer noch mit altem Wissen rumlaufen !Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Bei ihm geht wohl ohne KI gar nichts mehr , alle anderen wussten es ohne die KI zu " befragen " !
Klasse Post !Zitat:
Zitat von Schloss
Der Mann hat sowas von Recht , leider wird so eine Meinung nicht groß öffentlich gemacht , mittlerweile gerhört schon Mut dazu so etwas zu posten !
:gp:hatte ich vergessenZitat:
Zitat von Schloss
Zitat:
Zitat von amendment
ABT 1Zitat:
Zitat von amendment
Dein erster Beitrag ist beeindruckend und Deine Selbstkritik lobenswert. Der zweite Beitrag ueber Einsaetze von Nuklearwaffen im Rahmen der nuklearen Teilhabe, stimmt nicht bzw. ist irrefuehrend.
Ein beachtlicher und besonders interessanter Gesichtspunkt waere die Sicherheitsprotokolle der jeweiligen Nuklearmaechte fuer offizielle Einsaetze von Nuklearwaffen und die Massnahmen zur Verhinderungen missbraeuchlicher Einsaetze genau zu kennen.
Dabei lassen sich die Regierungen und Militaers der Nuklearmaechte selbstverstaendlich nicht in die Karten schauen und veroeffentlichen keine Details bzw. betreiben sogar taktische Desinformation zu Irrefuehrung der Gegner.
Die angeblich getroffenen Sicherheitsvorkehrungen auf allen Seiten, hoeren sich gut und sicher an. Sicherheit ist aber relativ. Absolute Sicherheit gibt es bei Nuklearwaffen nicht. Menschliche und technische Fehler sind auf allen Seiten ein vorhandenes, unkalkulierbares Risiko.
Zitat:
Abstimmung eines deutschen Atomwaffeneinsatzes im Rahmen der nuklearen Teilhabe
Im rheinland-pfälzischen Büchel lagern laut der Einschätzung von Fachleuten etwa 20 US-amerikanische Atombomben. Diese sollen im Kriegsfall von deutschen Piloten ins Ziel geflogen werden. Doch wie sähe die Befehlskette hierzu konkret aus und welches Mitspracherecht hat die Bundesregierung im Rahmen der nuklearen Teilhabe? Welche Einflussmöglichkeiten hat der Bundeskanzler darauf? Die folgenden Ausführungen geben Aufschluss über diese zentralen Aspekte im Hinblick auf die Abstimmung eines Atombombeneinsatzes aus Deutschland.
1. Eine Analyse von Oberst a.D. Wolfgang Richter Stiftung für Wissenschaft und Politik (SWP)
NATO, US-Präsident und Bundesregierung in der nuklearen Teilhabe
Verbände der Bundeswehr können im Verteidigungsfall multinationalen NATO-Hauptquartieren für die operative Führung unterstellt werden. Aufgaben, potenzielle Einsatzräume und Einsatzbeschränkungen (caveats, rules of engagement) alliierter Truppen werden vorab geplant.
Es handelt es sich um bündnisgemeinsame Operationen, denen Deutschland im Vorfeld zugestimmt hat und an denen deutsche Verantwortliche mitwirken. In den multinationalen NATO-Stäben arbeiten auch deutsche Offiziere. Truppendienstlich bleiben deutsche Verbände nationalen deutschen Kommandobehörden unterstellt.
Im Rahmen der nuklearen Teilhabe könnten deutsche Tornado-Kampfflugzeuge für einen alliierten Einsatz von US-Kernwaffen verwendet werden, wenn der NATO-Rat (North Atlantic Council, NAC) einen Atomwaffeneinsatz durch Alliierte im Konsens gefordert bzw. gebilligt hat und wenn der Präsident der USA Atomwaffen für diesen Zweck freigibt.
Der deutsche Vertreter kann im NAC ein Veto einlegen. Doch wäre es unrealistisch anzunehmen, dass der US-Präsident Atomwaffen für deutsche Verbände freigeben würde, ohne dass vorher intensive bilaterale Konsultationen stattgefunden hätten.
Die Rolle des Kanzlers bei einer deutschen Beteiligung an Atomwaffeneinsätzen
Da es sich um eine existentielle Entscheidung handelt, würde ein nationaler Abstimmungsprozess vorausgehen. Deutschen militärischen Führungsstäben, dem Generalinspekteur, dem Bundessicherheitsrat und der Kanzler, die im Verteidigungsfall die Inhaber der Befehls- und Kommandogewalt über alle Verbände der Bundeswehr ist, käme eine entscheidende Bedeutung zu.
Sie kann ihren Einfluss nicht nur über den deutschen Vertreter im NAC geltend machen, sondern ggf. auch unmittelbar auf deutsche Verbände zugreifen, die ihr truppendienstlich unterstellt sind. So könnte sie beispielsweise die NATO-Unterstellung beenden oder mit Auflagen beschweren.
Letzteres trifft auf eine deutsche Beteiligung an Atomeinsätzen in besonderem Maße zu. Der Präsident der USA hat kein Durchgriffsrecht auf deutsche Verbände. Für nationale US-Entscheidungen wäre er allerdings nicht auf sie angewiesen.
Überlegungen zu Verfahrensfragen für den Fall alliierter Atomwaffeneinsätze sollten nicht den Blick dafür verstellen, dass es sich hierbei weniger um operative Fragen handelt als um die Glaubwürdigkeit eines politischen Konzepts, das der Abschreckung und somit der Kriegsverhinderung dient.
Die nukleare Teilhabe soll demonstrieren, dass die Alliierten bereit sind, Lasten und Risiken der Abschreckung zu teilen.
2. Moritz Kütt Institut für Friedenforschung und Sicherheitspolitik (IFSH) zu Vetomöglichkeiten Deutschlands beim Einsatz von Atomwaffen
Ein Einsatz der in Deutschland stationierten Kernwaffen mit deutschen Flugzeugen kann nur bei beidseitiger Zustimmung der USA und Deutschlands erfolgen. Das System zur Kontrolle des Waffeneinsatzes wird oft als „Zweischlüsselsystem“ oder „Zwei-Schlüsselvereinbarung“ bezeichnet. Diese Bezeichnung ist jedoch irreführend – es gibt dabei keine physischen Sicherungssysteme, auf die beide Staaten Zugriff hätten. Weiterhin haben auch beide Staaten unterschiedliche Handlungsspielräume. Bis zu einem Einsatz befinden sich die Waffen unter US Kontrolle. Für einen Einsatz müssen die Waffen durch den US Präsidenten freigegeben werden, dieser Befehl wird über entsprechende Kommandostrukturen bis nach Büchel weitergegeben.
Die Waffen selbst besitzen darüber hinaus noch die „Permissive Action Links“, die einen unbefugten Zugriff durch technische Mittel sicherstellen sollen.
Nach amerikanischer Freigabe werden die Waffen mit den Trägersystemen zusammengebracht. Deutsche Piloten im Einsatz unterstehen immer dem Bundeskanzler als Oberbefehlshaber, durch den ein entsprechender Abwurfbefehl ergehen müsste. Deutschland hat damit prinzipiell die Möglichkeit, einen Einsatz der Waffen zu verhindern – etwa indem kein Startbefehl erteilt wird.
Deutschland hat keine Möglichkeit zur eigenen Initiative für einen Einsatz, hier ist immer die Zustimmung der USA erforderlich. Dagegen könnten die USA die in Büchel stationierten Waffen auch mit eigenen Flugzeugen „abholen“ und völlig unabhängig von deutscher Beteiligung einsetzen.
Deutschland könnte dies nur über eine Verweigerung von Starts und Landungen amerikanischer Kräfte in Büchel verhindern.
(Aus: „Kernwaffen in Deutschland“. Studie im Auftrag von Greenpeace Deutschland 2020 Hervorhebungen im Text durch Greenpeace)
3. Befehlskette – Einsatz von US-Atombomben durch deutsche Piloten und Flugzeuge
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...m 07.41.48.png
Über den Einsatz von US-Atomwaffen entscheidet letztendlich der US-Präsident. In längerer Krise wird wahrscheinlich der Nordatlantikrat über den Einsatz taktischer Kernwaffen entscheiden. Bei Planungen, welche den Einsatz von US-Bomben in Europa (in Deutschland: Büchel) betreffen, konsultiert der US-Präsident die Alliierten.
https://greenwire.greenpeace.de/syst...91_Frieden.pdf
Zitat:
Metis Studie
Nukleare Ruestungkontrolle in der Krise
PDF Dossier - Nr. 18 August 2020
https://metis.unibw.de/assets/pdf/me...skontrolle.pdf
Putin ist ein armseliges Arschloch, das den Krieg nicht beenden will, obwohl ihm der Trump größtmöglich entgegengekommen ist.
Und dass die Russen unfähig sind, ihn loszuwerden, beweist nur die Schwäche dieses Volkes.
Putin kann nur auf Waffen und Krieg setzen, wie die Sowjets. Der Rest der Wirtschaft schmiert ab.
Der Frustzwerg holt sich jedes Mal einen runter, wenn Russland mal wieder eine neue Bombe entwickelt hat.
Am Ende wird er verlieren, wie die Sowjets verloren haben.
Der erste den ich mit einem Arschtritt an die Ostfront befördern würde, wäre dieser Kiesewetter.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Soll das ein diskussionsanreichender Post sein?Zitat:
Zitat von Schlummifix
ABT 2Zitat:
Zitat von Old_Grump
Das tatsaechliche Zerstoerungs- und Schadenspotential aktueller Nuklearwaffen ist schwer bis garnicht vorstellbar.
Als " Lernhilfe " wird dabei oft der Vergleich in Relation mit den von USA kriegs-, voelkerrechts- und menschenwidrig zur Testzwecken auf die japanischen Metropolstaedte Hiroshima und Nagasaki abgeworfenen Nuklearbomben gefuehrt.
Schmerz, Not, Elend und Leid sind bekanntlich die besten Lehrmeister fuer die Spezies Mensch.
Eine genaue Vorstellung des vorhandenen Zerstoerungs- und Schadenspotentials der seit den 1950er Jahren im Ruestungswettlauf weiterentwickelten Nuklearwaffentechnik, wird erst dann gebildet wenn sich ueblich verdaechtige terroristische Attentaeter einer Nuklearwaffe bemaechtigen und diese zum Einsatz bringen.
Danach schieben sich die Nuklearmaechte der Welt monatelang gegenseitig die Schuld zu, wessen Sicherheitsvorkehrungen gegen missbraeuchliche Nutzung unzureichend waren und wie das ueberhaupt passieren konnte.
Vielleicht hat er sein Poesiealbum im Tresor.Zitat:
Zitat von BrüggeGent
ABT 3Zitat:
Zitat von Rabauke076
Die gehaltlosen und provokanten Einzeiler kommen von Dir. Ausserdem versuchst Du den Nutzer amendment " ueber Bande " mit uebeler Nachrede zu provozieren. Vermutlich bist Du nicht nur Pferdereiterin sondern Billiardspielerin. Du frustrierte, onlinesuechtige, gehaessige Tratschtante mit der Mentalitaet eines geschwaetzigen Marktweibes, hast durch Deine verdiente Sperre und den von Dir zur dreisten Umgehung der Sperre genutzten Doppelaccount, welcher Dir von Klopperhorst aus Guete verziehen wurde, nichts gelernt.
Der Roderich flog schon im Kindergarten übern Zaun. 9 von 10 Kindern finden Mobbing cool.Zitat:
Zitat von Ruprecht
Erst werden die Russischen Forderungen erfüllt. Was gibt es da nicht zu verstehen, Schwachkopf?Zitat:
Zitat von Schlummifix
Dem hat der KGB ins Hirn geschissen.Zitat:
Zitat von Schlummifix
Der beste seit anno dunnemal!Zitat:
Zitat von Nachbar
Eigentlich wollte ich dich in Ruhe lassen, aber für dieses Posting bekommst du genau das hier:Zitat:
Zitat von Rabauke076
Der entscheidende Unterschied zwischen einem Atomwaffenstaat und einer Atommacht liegt in der völkerrechtlichen Anerkennung durch den Atomwaffensperrvertrag (NVV) von 1968.
Merkmal
Atomwaffenstaat Atommacht Völkerrechtlicher Status Ein im NVV von 1968 anerkannter Staat. Ein Staat, der Atomwaffen besitzt und kontrollieren kann, unabhängig von seiner völkerrechtlichen Anerkennung. Legitimität Als "offiziell" oder "legitim" anerkannter Atomwaffenbesitzer gemäß dem NVV. Der Begriff ist breiter gefasst und kann auch Staaten umfassen, die Atomwaffen de facto besitzen, aber völkerrechtlich nicht anerkannt sind. Mitglieder Fünf offizielle Atomwaffenstaaten:
* USA
* Russland (als Nachfolger der UdSSR)
* China
* Frankreich
* Großbritannien.Neun Staaten im Besitz von Atomwaffen:
* Die fünf offiziellen Atomwaffenstaaten.
* Vier weitere Staaten: Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea, die als de-facto-Atommächte gelten.Grundlage des Besitzes Hat Atomwaffen vor dem 1. Januar 1967 gezündet und wird daher vom NVV als rechtmäßiger Besitzer anerkannt. Hat die Fähigkeit zum Bau und Besitz von Atomwaffen nachgewiesen, unabhängig davon, ob dies vor oder nach 1967 geschah. Spezifischer Fall Ein Staat wie Deutschland, der keine eigenen Atomwaffen besitzt, aber im Rahmen der nuklearen Teilhabe der NATO US-Atomwaffen auf seinem Territorium stationiert hat, ist kein Atomwaffenstaat. Nordkorea wird beispielsweise oft als de-facto-Atommacht bezeichnet, weil es Atomwaffen besitzt, obwohl es sich aus dem NVV zurückgezogen hat.
Der entscheidende Pfeil im obigen Diagramm ist der von der Bundeskanzlerin in Richtung US-Präsident. "Vetorecht" heißt das in korrekter Lesart.Zitat:
Zitat von ABAS
Und nur darum ging es mir. Kein US-Präsident hat die Befehlsgewalt über die britischen oder französischen Atomwaffenarsenale, kein US-Präsident kann deutsche Militäreinheiten dazu zwingen, entgegen der Weisung des Bundeskanzlers mit Atomwaffen ausgerüstet zu werden, um diese dann von deutschen Trägersystemen aus einzusetzen.
Die Strukturen der NATO entsprechen eben nicht denen einer "Militärdiktatur", wie es damals beim Warschauer Pakt mit der Sowjetunion und ihren Vasallen der Fall war.
Hör auf mit deiner KI-Scheisse, das ist die letzte Warnung.Zitat:
Zitat von amendment
---
Dafür gibt's von mir ein Grün und einZitat:
Zitat von ABAS
:gp:
Ich habe schon vor Jahren die Charakterzüge dieser Person durchschaut. Durch ihr Verhalten kommen derart viele negative Eigenschaften und Vorurteile zur Geltung, so dass man kaum noch zutreffender eine keifende, besserwisserische, kleingeistige und frustrierte Hausfrau persiflieren kann.
Deine obige Aufzählung trifft wie die "Faust aufs Auge"...
Ich habe genügend andere rhetorische Möglichkeiten und natürlich habe ich verstanden... auch all das, was "zwischen den Zeilen steht"...Zitat:
Zitat von Klopperhorst
ABT 5Zitat:
Zitat von amendment
Kein Menschen kann in die Zukunft blicken. Deshalb stelle ich mit Nichtwissen folgende Behauptung auf:
Die Wahrscheinlichkeit das es durch demokratische Nuklearmaechte zu einem beabsichtigten oder missbraeuchlichen Erstschlag mit nuklearen Massenvernichtungswaffen kommt, halte ich fuer wahrscheinlicher als umgekehrt.
Autokratien bzw. Diktaturen sind entscheidungs- und handlungsfaehiger als Demokratien. Die Sicherheitsmassnahmen im Umgang mit Nuklearwaffen koennen wg. der zentralistischen Strukturen durch Autokratien bzw. Diktaturen wirksamer durchgesetzt werden.
Ausserdem haben die demokratischen Westmaechte ausser ihrem ueberalterten nuklearen Waffenpotential im Gegensatz zu den Ostmaechten keine hochwirksamen konventionellen Erstschlagwaffen, wie z.B. Hyperschall-Marschflugkoerper oder Hyperschall-Gleitflugkoerper. Die kapitalistischen Westmaechte waren bisher finanziell, mental und fachlich nicht in der Lage ihren militaertechnischen Rueckstaendigkeit bezueglich der von den Russen und Chinesen entwickelten, ueberlegenen Hperschall-Waffengattung aufzuholen. Bei der steigenden Ueberschuldung, wirtschaftlichen Depressivitaet, gesellschaftlichen Degeneration und voelkischen Verdummung wird das den demokratischen, kapitalistischen, westlichen Untergangsgesellschaften auch die naechsten Jahrzehnten nicht gelingen.
Ausser Ueberschuldung, grosser Fresse und ueberalterten Nuklearwaffen hat der " Wertewesten " nichts. Das ist besonders gefaehrlich.
Im uebrigen waren es bekanntlich nicht Regierungen autokratischer bzw. diktatorischer Laender welche nukleare Massenvernichtungswaffen entwickelt und und zum Einsatz gebracht haben, sondern es war das demokratische Regierungsgesindel der USA. Der Befehl fuer den Abwurf von zwei us-amerikanischen Atombomben auf die japanischen Metropolstaedte Hiroshima und Nagasaki gab der damalige US-Prsident Harry S. Truman. Die demokratische Lump Harry S. Truman, hat den Einsatz der Atombombe gegen Japan autorisiert. Die ebenso schaebigen, demokratischen Lumpen, Kriegsminister Henry Stimson und General George Marshall sorgten dann fuer die operative Durchfuehrung des kriegs-, voelker- und menschenrechtswidrigen Befehls.
Nun ja. Jeder sucht das passende raus. Und vielehier von der russischen Seite. Warum nur ???:DZitat:
Zitat von Blackbyrd
Hier mal was aus der NYT vom 10.11.25:
Teil I
Das Dorf, in dem Männer im Wehrpflichtalter größtenteils verschwunden sind
Die Ukraine steht vor einem großen Problem, der Wehrpflicht zu entgehen, aber kein Ort ist so wie Wylkowe, eine Stadt an der Donau, in der Männer im Wehrpflichtalter praktisch verschwunden sind und viele von ihnen versuchen, dem Militärdienst zu entgehen.
Von Maria Warenikova und Oksana Parafeniuk
10. November 2025
Zitat:
Wehrdienstoffiziere holten Ivan an einer Verkehrskontrolle ab und setzten ihn auf einem Ausbildungsstützpunkt ab, doch nach drei Tagen fehlte er ohne Urlaub von der Armee. Seitdem versteckt er sich zu Hause in Wylkowe, einer kleinen Stadt im Süden der Ukraine, und tritt selten ins Freie.
Fast vier Jahre nach Die umfassende russische Invasion„Die Ukraine steht vor der doppelten Herausforderung, nicht über genügend Truppen und Männer zu verfügen, die dem Militärdienst entgehen. Viele Männer im Wehrpflichtalter von 25 bis 60 Jahren haben gegen das Gesetz verstoßen, das es den meisten von ihnen verbietet, das Land zu verlassen, während andere ein Katz-und-Maus-Spiel mit Wehrpflichtigen oder einfach nur spielen Sich zu Hause niederbeugen&.
Die einzigartige Geographie und Geschichte von Vylkove, einem heruntergekommenen Fischereihafen an der Donau, haben es zu einer übertriebenen Miniaturversion der Ukraine gemacht, in der Männer im Wehrpflichtalter so gut wie verschwunden sind.
“Wer ist noch übrig?” fragte Ivan, 42, und sprach unter der Bedingung, dass sein Nachname zu seiner Sicherheit zurückgehalten werde. “Frauen, ältere Menschen und Männer, die versuchen, nicht unnötig auszugehen.”
Die nationale Identität ist in dieser Region, die zwischen den Ländern wiederholt den Besitzer gewechselt hat, nicht so tief verwurzelt, und die Begeisterung für den Krieg ist hier ungewöhnlich gering, obwohl viele Männer zum Kampf gegangen sind.
Rumänien winkt, direkt auf der anderen Seite der Donau sichtbar, und Moldawien liegt in der Nähe Flucht ist ungewöhnlich verlockend&. Viele Männer sind diesen Weg gegangen, aber andere sind bei dem Versuch ums Leben gekommen oder wurden gefasst. Vylkove wird von Flüssen, Sümpfen und Straßensperren eingeengt, was das Fliegen schwierig und gefährlich genug macht, um Männer wie Ivan davon zu überzeugen, dass es besser ist, sich einfach zu verstecken, da sie Angst vor einem Klopfen an der Tür haben.
Im Gegensatz dazu kommen und gehen Vylkoves Frauen frei, und für einige waren die Veränderungen befreiend und eröffneten Arbeitsplätze, die ihnen verschlossen waren.
Die Entwurf-dragnet Besonders intensiv ist es entlang der Grenzen der Ukraine. Vylkove verfügt über Kanäle für die Straßen —. Manchmal wird es mit beträchtlicher Großzügigkeit Venedig der Ukraine — genannt, und Grenzschutzboote patrouillieren auf den Wasserstraßen.
Männer haben versucht, den Fluss mit Booten, Tauchausrüstung und sogar selbstgebauten Flößen aus Fünf-Liter-Plastikflaschen nach Rumänien zu überqueren.
“Selbst gut vorbereitete Menschen gerieten in Strömungen,” und werden mitgerissen, sagte Oleh Mukomela, Major im Grenzschutzdienst. Der Dienst schätzt, dass landesweit mindestens 70 Männer bei dem Versuch, aus der Ukraine zu fliehen, in den Wäldern und Sümpfen ertrunken sind oder gestorben sind.
Nur eine Straße führt aus Vylkove heraus und verfügt über Straßensperren der Grenzschutzbeamten. Darüber hinaus führt die Hauptstraße, die Zugang zum Rest des Landes bietet, über Grenzposten nach Moldawien und dann zurück in die Ukraine. Es gab eine weitere Hauptstraße, die nach Odessa führte, bis russische Bombardierungen eine Brücke beschädigten.
Seeleute dürfen die Ukraine verlassen, um auf Schiffen zu arbeiten, aber viele sind in See gestochen und nicht zurückgekehrt. Ihre zurückgebliebenen Frauen und Kinder besuchen sie nun zwischen den Seereisen in den Nachbarländern.
Wehrdienstverweigerer, die sich an Kontrollpunkten zurechtfinden können, verlassen oft ihre Autos und rennen zu Fuß durch Bäume und Gemüsegärten nach Moldawien. Kriminelle Netzwerke schmuggeln Menschen illegal aus dem Land, und das zu einem hohen Preis.
Teil II
Zitat:
Ukrainische Kommandeure und Militärexperten sagen, der Truppenmangel habe Lücken von Hunderten von Metern zwischen bemannten Frontpositionen geöffnet und dies ermöglicht Russische Vorstöße&. Hunderttausende ukrainische Truppen wurden getötet, verwundet oder gefangen genommen oder werden vermisst.
Inmitten solcher Opfer haben die Ukrainer im Allgemeinen kein Verständnis für diejenigen, die den Dienst meiden. Die Staatsanwälte geben an, 290.000 Verfahren wegen Fahnenflucht oder unerlaubter Abwesenheit eingeleitet zu haben.
Aber die Region, die einst als Südbessarabien bekannt war und zu der auch Wylkowe gehört, ist anders. Ein Großteil der Bevölkerung ist russischsprachig und stammt von “Altgläubigen ab, die vor Jahrhunderten Modernisierungstendenzen in der russisch-orthodoxen Kirche ablehnten und sich hier niederließen, um der Verfolgung zu entgehen.
Seit 1812 wurde dieses Gebiet vom Osmanischen Reich, Russland, Moldawien, Rumänien, wieder Russland, der Ukraine, Deutschland, wieder Rumänien, der Sowjetunion, ein drittes Mal Rumänien, erneut der Sowjetunion und dann wieder der Ukraine gehalten. Die wechselnde nationale Loyalität habe tiefe Spuren in der Sichtweise der Bewohner auf die Regierung und ihre Dienstpflicht hinterlassen, sagte Wolodymyr Poltorak, Historiker am Orientalischen Institut der Tschechischen Akademie der Wissenschaften.
“Jede Form von Autorität stößt auf Misstrauen,” sagte er. “In gewisser Weise sind sie Anarchisten.”
Von den fast 8.000 Einwohnern von Vylkove zu Beginn des umfassenden Krieges sind nur noch etwa 5.000 — übrig, obwohl die Schätzungen schwierig sind, da sich so viele Menschen versteckt haben. Jeder kennt jemanden, der gegangen ist.
“Ich vermisse ihn wirklich,” sagte Halyna Silarina, 55, von einer befreundeten Seemannin, die zu Kriegsbeginn ging. Ihr Mann, Anatoliy Silarin, 61, goss hausgemachten Wein in ihre Gläser und stieß auf die Rückkehr ihres früheren Lebens an. “Vielleicht war dieser Ort früher Venedig,” sagte er. “Wer weiß nun, was es ist.”
“Die Welt sei völlig geschrumpft, sagte ein männlicher Einwohner, der fast 60 Jahre alt, aber immer noch einberufungsberechtigt sei. Er bat um Anonymität, um nicht erwischt zu werden. Etwa die Hälfte der verbleibenden Männer im Wehrpflichtalter verlasse ihre Häuser überhaupt nicht, sagte er.
Er sagte, es sei wichtig, sich nicht darauf einzulassen. Er beschäftigte sich dieses Jahr damit, die Feigen von seinem Baum zu pflücken, während sie jeden Tag reiften, und stellte Feigenmarmelade her, sagte er.
Da Männer vermisst wurden, übernahmen Frauen traditionell männliche Berufe, darunter die Fischerei, eine tragende Säule der Wirtschaft der Stadt. Nach Angaben des Bürgermeisters Matviy Ivanov ist Vylkove von rund 700 Fischern nur noch 70 Jahre alt, die meisten davon älter als 60.
Im Rathaus, sagte Herr Ivanov, seien alle anderen Mitarbeiter Frauen. “Ich bin der einzige Mann, der noch übrig ist.” Oder zumindest der einzige, der sichtbar ist.
“Es sind jetzt überall Frauen” in der Stadt, sagte er. “Es macht ihnen Spaß, sie haben jeden Sektor übernommen und jetzt haben sie das Sagen.”
Zwei Schwestern, Antonina Bilovolenko, 67, und Klavdiia Moskvichova, 63, freuen sich, Angestellte eines Fischereiunternehmens geworden zu sein, auch wenn es harte Arbeit ist.
Sie liebten das Angeln schon immer, aber vor dem Krieg konnten sie dafür keine Arbeit finden, weshalb sie sich stattdessen hauptsächlich um Gärten kümmerten. Da es jedoch an Arbeitskräften mangelt, sind Unternehmen offener für die Einstellung von Frauen geworden. Jeden Tag ziehen sie warme Kleidung an, bereiten ihre Netze vor und segeln hinaus, um Fische zu fangen.
“Wir lieben es, lieben es über alle Jobs,” sagte Frau Moskvichova.
Frau Bilovolenko fügte hinzu, “Sie gehen aufs Wasser und vergessen alles, was und wie.”
Ihr Bruder, Anatoliy Unharov, 66, arbeitete früher für dieselbe Firma und beneidet seine Schwestern, die immer noch auf dem Wasser sind. “Nicht alle Männer können mit ihnen mithalten, wenn es ums Angeln geht,” sagte er.
Teil III
https://www.nytimes.com/2025/11/10/w...ussia-war.htmlZitat:
Für andere Frauen sind die Veränderungen eher eine Belastung als eine Chance.
Olha, 50, sagte, sie habe mit der körperlichen Arbeit zu kämpfen, die sie für ein Unternehmen leistet, das Schilf für den Export erntet. Ihr Mann sei von Wehrdienstoffizieren festgenommen und in die Armee eingezogen worden, sagte sie, also habe sie seinen Job übernommen. Sie lehnte es ab, ihren Nachnamen anzugeben, da sie befürchtete, dass dies dazu beitragen könnte, versteckte Männer bloßzustellen.
Die Arbeit sei hart gewesen, sagte sie und fügte hinzu, dass ihr Mann es früher getan habe.
Der Krieg hat das Tourismusgeschäft der Region hart getroffen. Ein lokales Unternehmen, Pelican, das parallel zu Venedig spielt, beschäftigte vor dem Krieg 50 Mitarbeiter. Jetzt sind es 20, hauptsächlich Frauen und ältere Menschen, sagte der Besitzer, Mykhailo Zhmud, der mit 66 Jahren zu alt ist, um zu zeichnen.
Sein Mechaniker verstecke sich jetzt zu Hause, sagte er. “Wenn ich anrufe und ihn bitte, sich das Boot anzusehen, sagt er, ‘Lassen Sie mich zunächst prüfen, ob es in der Stadt Wehrpflichtige gibt.’”
https://archive.is/P4Xx4#selection-1247.0-1263.198