Russland

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Nee , nee , es werden immer mal wieder welche gesichtet , die laufen in die Fotofallen die für das Wolfsmonitoring aufgestellt wurden !

Es sind zwar " Wanderer " die weiter ziehen oder umkehren , aber es wird langfristig damit gerechnet das sich Elche auch in D wieder ansiedeln !

---

Sollnse machen. Ich finde Elche deutlich sympatischer als Waschbären. ;-)

Zitat:

---

Zitat von Xarrion

Merci.

---

Wenn du magst, kann ich das nach deinen Wünschen noch verfeinern.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Falsch.

Pixel hat was von Postenbereich geschrieben, d.h. er war auf Wache und vergattert.
Auch im Westen gab es diese Vorschriften und es ist auch ab und zu vorgekommen, das ein "scharfer Feldwebel"
der die Wachleute kontrolieren wollte, als "Einbrecher", auch mal sein Leben lies oder die "Wachleute" mangels Kontrolle
ins Gefängnis wanderten. Wache war also auch im Westen ein entsprechendes Thema.

---

Nein, im Westen gab es keine Vorschriften die Waffe auf Kameraden zu richten.

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Sollnse machen. Ich finde Elche deutlich sympatischer als Waschbären. ;-)

---

Ebenst !

Allerdings kann es auch passieren das sich " Großbären " wieder in D ansiedeln , auch die wandern gerne und in Tschechien und Polen soll es ja auch welche geben !

Alles drängt Richtung Westen !

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Wenn du magst, kann ich das nach deinen Wünschen noch verfeinern.

---

Ich werde darüber nachdenken.

Danke für dein Angebot.

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Lies den Beitrag von Larry Plotter, bevor du Mädchen dich wieder einmal blamierst!

---

Soldaten dürfen im Postenbereich nicht die Waffe auf einen Kameraden richten, da dies gegen die Kameradschaftspflicht verstoße und zu schwerwiegenden rechtlichen Konsequenzen führen kann.

So jedenfalls bei der Bundeswehr. Bei der NVA durfte man das wohl ohne Konsequenzen. Einige waren und sind immer noch Stolz darauf.

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Man liest wieder nur ICH HABE ::::ICH HABE :::::ICH HABE

Dann kommt mal das WIR dazu , alles äußerst WIRR !

---

Du liest genau richtig, wie ich mich verteidige, wenn ich persönlich angegriffen werde und dann vom Wir schreibe, wenn es um meinen Berufsstand geht.

Dieses Wir-Gefühl hast du dein ganzes Leben nicht gehabt, stimmt‘s? Wie auch - als Renitenzling ist man in seiner Bockigheit und Sturheit auch stets allein und immer sind die anderen daran schuld…

Zitat:

---

Zitat von Xarrion

Ich werde darüber nachdenken.

Danke für dein Angebot.

---

Gerne. Ich hab mich übrigens richtig gefreut, endlich mal wieder in dieser Richtung kreativ zu sein.
Danke für den Stupser!

Zitat:

---

Zitat von amendment

"Wir" haben ja auch nicht Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien oder Jugoslawien angegriffen.

---

Afghanistan und Irak? Natürlich!

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Schwachkopf! Hast du jemals Wache geschoben? Eher nicht.

---

Du hättest im Ernstfall auf Deutsche geschossen, ganz sicher! In welchem der vielen Deutschlands in deiner Fantasie eigentlich nicht? Welches wäre „dein“ Deutschland, wo du nicht auf deine Landsleute schießen würdest?

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Soldaten dürfen im Postenbereich nicht die Waffe auf einen Kameraden richten, da dies gegen die Kameradschaftspflicht verstoße und zu schwerwiegenden rechtlichen Konsequenzen führen kann.

So jedenfalls bei der Bundeswehr. Bei der NVA durfte man das wohl ohne Konsequenzen. Einige waren und sind immer noch Stolz darauf.

---

Wenn sich jemand in deinem Postenbereich nicht via Parole zu erkennen gibt, ist dieser „Kamerad“ als Eindringling zu betrachten und zur Not mit Waffengewalt aufzuhalten. Das galt und gilt auch für militärische Objekte der BRD.
Daher auch Dienstanweisung/Befehl/Vergatterung.
Was ist daran so schwer zu kapieren?!

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Korrekt! War ja schließlich ein Wachregiment.

---

Es war definitiv ein „politisches Regiment“ mit besonderer Regimtreue - auf Neudeutsch: mit Systemlingen!

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Sollnse machen. Ich finde Elche deutlich sympatischer als Waschbären. ;-)

---

Aber Waschbären sind so niedlicher als Elche!!! Haste die Viecher in Natura mal gesehen? Die sind riesig, uns ist in Kanada mal einer über den Weg gelaufen. Irrsinniger Anblick.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Afghanistan und Irak? Natürlich!

---

Nö, anders. Die USA sind von Al Kaida angegriffen werden, die ihre Terrorbasen in Afghanistan hatten - in Zusammenarbeit mit den Taliban. Die USA haben sich verteidigt und Deutschland war Teil der „Verteidigung unserer Sicherheitsinteressen am Hindukusch“.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Du hättest im Ernstfall auf Deutsche geschossen, ganz sicher! In welchem der vielen Deutschlands in deiner Fantasie eigentlich nicht? Welches wäre „dein“ Deutschland, wo du nicht auf deine Landsleute schießen würdest?

---

Genau auf dich hab ich gewartet. Warum nochmal genau hast du den Dienst quittiert?

Ich habe mich ne Zeit lang an Vorschriften und Befehle gehalten. Dazu gehörte eben auch, den „Klassenfeind“ zu töten, wenns nötig gewesen wäre. Genau DAS wollte ich eben nicht und hab lieber den Knast in Kauf genommen.
Nur 14 Monate statt der vollen drei Jahre fürs Regime.

Du hast keinen Schimmer!

Zitat:

---

Zitat von amendment

Es war definitiv ein „politisches Regiment“ mit besonderer Regimtreue - auf Neudeutsch: mit Systemlingen!

---

Genau, du Durchblicker! Keine Peilung, aber rumplappern.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Aber Waschbären sind so niedlicher als Elche!!! Haste die Viecher in Natura mal gesehen? Die sind riesig, uns ist in Kanada mal einer über den Weg gelaufen. Irrsinniger Anblick.

---

Als Pelzmütze macht son Waschbär sicher Sinn. Ein Elchgeweih aufm Kopp??? Ich weiß nicht.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Nö, anders. Die USA sind von Al Kaida angegriffen werden, die ihre Terrorbasen in Afghanistan hatten - in Zusammenarbeit mit den Taliban. Die USA haben sich verteidigt und Deutschland war Teil der „Verteidigung unserer Sicherheitsinteressen am Hindukusch“.

---

Natürlich:D

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Genau auf dich hab ich gewartet. Warum nochmal genau hast du den Dienst quittiert?

Ich habe mich ne Zeit lang an Vorschriften und Befehle gehalten. Dazu gehörte eben auch, den „Klassenfeind“ zu töten, wenns nötig gewesen wäre. Genau DAS wollte ich eben nicht und hab lieber den Knast in Kauf genommen.
Nur 14 Monate statt der vollen drei Jahre fürs Regime.

Du hast keinen Schimmer!

---

Ich wollte auch nicht auf meine Landsleute schießen lassen und schon gar nicht deren Wachhunde killen…Ich bin schließlich mit deutschen Schäferhunden aufgewachsen…

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Natürlich:D

---

Hast du diesbezüglich eine andere historische Erinnerung bzw. folgst du anderen Narrativen? Interessant…

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich wollte auch nicht auf meine Landsleute schießen lassen und schon gar nicht deren Wachhunde killen…Ich bin schließlich mit deutschen Schäferhunden aufgewachsen…

---

Schießen lassen!!! Geil!
Ich hätte schießen müssen!

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich wollte einfach nur mal so etwas in Erinnerung rufen wie "auf den Boden der Tatsachen zurückkommen"!

Inzwischen schreibe ich ja auch schon vom Wir und Ihr - weil ihr es so wollt! Weil ihr nicht "die Fahne" hochhalten wollt, sondern euch auf das Trennende fokussiert. Und dabei dann noch "eure" Vergangenheit" dermaßen "glorifiziert". Deshalb dieser Text von der "Ossifrau". Zum Runterkommen!

Und in dieser Rhetorik steht ihr auch noch zu "eurem" Russland, das zu keiner Zeit "unser" Russland war. Für uns war euer Russland nie "der große Bruder", nie die schützende Hand, nie der militärische Kamerad oder wirtschaftliche Partner. Man machte Geschäfte, ganz unemotional und ohne jedwede Begeisterung voneinander, aber das war's auch schon.

Ich habe mal gedacht, dass genau diese Beziehung von euch "rüber zu den Russen", das Entree für eine echte Völkerverständigung zwischen uns und den Russen begründen könnte, wo ihr das neue, das wiedervereinte Deutschland repräsentieren könnt, wenn es ums "Brückenbauen" Richtung Moskau ginge.

Aber was macht ihr? Ihr tut alles, um die Gräben innerhalb unseres Volkes zu vertiefen! Unser Deutschland ist nicht das eurige - warum eigentlich nicht? Das Grundgesetz ist nicht eure Verfassung- warum eigentlich nicht? Die Westdeutschen sind nicht eure Brüder und Schwestern - warum eigentlich nicht? Warum können wir das nicht sein, was die Russen für euch immer noch sind: der große Bruder?

Ihr seht eher uns als Fremde als diesen ominösen großen Bruder. Ihr lehnt unsere Werte ab, zeigt aber Begeisterung gegenüber den Werten des großen Bruders.

Ihr aber seid doch unsere Brüder und Schwestern. Unsere Vergangenheit ließ uns gemeinsam deutsche Reiche erbauen, deutsche Gemeinschaften bilden. Wir haben euch nicht durch Kriege die Liebsten genommen, es waren andere.

Wir sind nicht die Amerikaner. Wir waren es auch nie. Warum gebt ihr aber uns das Gefühl, dass ihr die "neuen" Russen seid?

---

Fett/Rot - lermne endlich trennen zwischen Deutschland und dem Staat, klar Deutschland ist unsere gemeinsame Heimat aber dies hört bei der Einstellung zu diesem Staat aber auf

Fett/Grün - Dein Denken und das Deiner Gleichgesinnten ist mir und anderen Usern fremd, Du irrst die meisten DDR Bürger standen den "Russen" kritisch gegenüber da sie sich gegängelt fühlten

Fett/Blau - wir betrachten unsere Vergangenheit sehr unterschiedlich, zu der deutschen Vrgangenheit gehörte auch der Bauernkrieg, die Novemberrevolution und andere Aufstände, warum wohl? - weil diese Reiche ein Segen für alle waren?
Und gerade deutsche Regierung (Staat) im 3. Reich hat uns durch Krieg unsere Liebsten genommen unter dem Wahn solcher Militaristen wie Dir.....

Zitat:

---

Zitat von Minimalphilosoph

Ein dreigescheites dummes Zeug. Ein Volksentscheid ist nichts anderes als ein Bürgerentscheid. Der Name ist eventuell der hanseatischen Tradition geschuldet. Wie es eben in HH und HB auch Bürgerschaft heisst. Auch heißen die Landesparlamente in den Hansestädten nicht Landesparlamente.

Formaljuristisch absolut die gleiche Kategorie.

Manchmal lass ich mich ja auch noch hinreißen, aber wer mit dir noch debattiert, hat es auch verdient. Du Mäusefäustchen. :D

---

Jetzt wollte ich es genau wissen und habe soeben bei der Pressestelle der Hamburger Bürgerschaft angerufen. Wir beide haben Recht; im aktuellen Fall war es ein Volksentscheid, da es Hamburg als Bundesland betraf, es also um eine Ländersache ging. Alle Entscheidungen, die Hamburg als Stadt bzw. als Kommune betreffen, nennen sich dann Bürgerentscheide. Mit den entsprechenden, formaljuristischen Unterschieden.

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Die Waffe gegen Kameraden richten macht auch nicht jeder. Da muss man schon überzeugt vom Regime sein.

---

Als Wachposten eingeteilt wurde man "vergattert" und diese vergatterung bedeutete das man aus der üblichen Befehlshirarchie herausgelöst wurde und in einem strengen Befehlsverhätnis direkt dem Wachvorgesetzten (z.B. OvD - Offizier vom Dienst) unterstellt wurde. So gehörte eindeutig der Objektschutz zu den Aufgaben. Dabei wurde beim Betreten oder Verlassen die Rechte dazu der Personen kontrolliert. Bei Mißachtung gab es die klare Anweisung: Aufforderung zum stehen bleiben, Warnschuß und der gezielte Schuß.
Eine solche Weisung gab es in jeder Armeee, hat also nichts mit "Überzeugung" zu tun. bei Avbweichung machte man sich strafbar.

Wer nicht mit solchen konsequenten Weisungen leben konnte, der mußte den Dienst an der Waffe verweigern. Dies war auch in der DDR möglich, zwar nicht so komfortabel wie in der BRD, denn man blieb Militärangehöriger brauchte aber keine Waffe zu tragen bzw. wurde auch nicht an dieser Ausgebildet (genannt Spatentruppe).
Das selbe traf auch für den Grenzdienst zu, auch dort konnte man nach der Musterung zu den Grenztruppen den Dienst an der Waffe verweigern. In diesem Sinn wurde keiner gezwungen auf andere zu schießen. Nur das Gewissen hatte dann auch seinen Preis, den schikanösen Dienst am Spaten.....

Zitat:

---

Zitat von autochthon

Ja. Au weia. Da habe ich auch die Luft angehalten.

---

Solltest Du öfters......

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Nein, im Westen gab es keine Vorschriften die Waffe auf Kameraden zu richten.

---

Falsch! Im Wachdienst wurden die Wachsoldaten mit scherfer Munition ausgerüstet und an Hand der UZwGBw angewendet.

Zitat:

---

Zitat von Ossi

Fett/Rot - lermne endlich trennen zwischen Deutschland und dem Staat, klar Deutschland ist unsere gemeinsame Heimat aber dies hört bei der Einstellung zu diesem Staat aber auf

Fett/Grün - Dein Denken und das Deiner Gleichgesinnten ist mir und anderen Usern fremd, Du irrst die meisten DDR Bürger standen den "Russen" kritisch gegenüber da sie sich gegängelt fühlten

Fett/Blau - wir betrachten unsere Vergangenheit sehr unterschiedlich, zu der deutschen Vrgangenheit gehörte auch der Bauernkrieg, die Novemberrevolution und andere Aufstände, warum wohl? - weil diese Reiche ein Segen für alle waren?
Und gerade deutsche Regierung (Staat) im 3. Reich hat uns durch Krieg unsere Liebsten genommen unter dem Wahn solcher Militaristen wie Dir.....

---

War deiner Meinung nach jeder Angehörige des Römischen Senats ein Militarist, weil für diese Laufbahn im Allgemeinen eine 10-jährige Militärdienstzeit durch fast alle Dienstränge vorgesehen war?

Und was das Deutsche Reich der Jahre 1939 bis 1945 betrifft, folgst du demnach unkritisch dem Narrativ der Siegermächte inklusive „Erbschuld“ und endloser Wiedergutmachung und externer Vorgabe politischer Inhalte?

Du bist demnach sowohl Betarusse und Transatlantiker als auch willfähriger „Wertekonsument? Mit einem Wort: Du „frisst“, was man dir vorsetzt und es schmeckt dir auch noch?

Wieviel „Restdeutsches“ steckt überhaupt noch in dir?

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Nein, im Westen gab es keine Vorschriften die Waffe auf Kameraden zu richten.

---

Bei jeder Armee ist es so, wie es Larry Plotter geschrieben hat. Jeder der mal gedient hat kennt das!

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Soldaten dürfen im Postenbereich nicht die Waffe auf einen Kameraden richten, da dies gegen die Kameradschaftspflicht verstoße und zu schwerwiegenden rechtlichen Konsequenzen führen kann.

So jedenfalls bei der Bundeswehr. Bei der NVA durfte man das wohl ohne Konsequenzen. Einige waren und sind immer noch Stolz darauf.

---

:achtung:

Zitat:

---

Zitat von amendment

War deiner Meinung nach jeder Angehörige des Römischen Senats ein Militarist, weil für diese Laufbahn im Allgemeinen eine 10-jährige Militärdienstzeit durch fast alle Dienstränge vorgesehen war?

Und was das Deutsche Reich der Jahre 1939 bis 1945 betrifft, folgst du demnach unkritisch dem Narrativ der Siegermächte inklusive „Erbschuld“ und endloser Wiedergutmachung und externer Vorgabe politischer Inhalte?

Du bist demnach sowohl Betarusse und Transatlantiker als auch willfähriger „Wertekonsument? Mit einem Wort: Du „frisst“, was man dir vorsetzt und es schmeckt dir auch noch?

Wieviel „Restdeutsches“ steckt überhaupt noch in dir?

---

Danke, Du hast wieder bewiesen das dümmliche Polemik zu Deinem Handwerk gehört!

Zitat:

---

Zitat von Achilleas

Bei jeder Armee ist es so, wie es Larry Plotter geschrieben hat. Jeder der mal gedient hat kennt das!

---

Korrekt ! :dg:

Es gibt Befehle und es gibt Vergatterungen !

Alles andere ist westliches Gutmenschengeschwätz ,-
was dabei herauskommt , sieht man am Zustand der Bundeswehr !

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich wollte einfach nur mal so etwas in Erinnerung rufen wie "auf den Boden der Tatsachen zurückkommen"!

Inzwischen schreibe ich ja auch schon vom Wir und Ihr - weil ihr es so wollt! Weil ihr nicht "die Fahne" hochhalten wollt, sondern euch auf das Trennende fokussiert. Und dabei dann noch "eure" Vergangenheit" dermaßen "glorifiziert". Deshalb dieser Text von der "Ossifrau". Zum Runterkommen!

Und in dieser Rhetorik steht ihr auch noch zu "eurem" Russland, das zu keiner Zeit "unser" Russland war. Für uns war euer Russland nie "der große Bruder", nie die schützende Hand, nie der militärische Kamerad oder wirtschaftliche Partner. Man machte Geschäfte, ganz unemotional und ohne jedwede Begeisterung voneinander, aber das war's auch schon.

Ich habe mal gedacht, dass genau diese Beziehung von euch "rüber zu den Russen", das Entree für eine echte Völkerverständigung zwischen uns und den Russen begründen könnte, wo ihr das neue, das wiedervereinte Deutschland repräsentieren könnt, wenn es ums "Brückenbauen" Richtung Moskau ginge.

Aber was macht ihr? Ihr tut alles, um die Gräben innerhalb unseres Volkes zu vertiefen! Unser Deutschland ist nicht das eurige - warum eigentlich nicht? Das Grundgesetz ist nicht eure Verfassung- warum eigentlich nicht? Die Westdeutschen sind nicht eure Brüder und Schwestern - warum eigentlich nicht? Warum können wir das nicht sein, was die Russen für euch immer noch sind: der große Bruder?

Ihr seht eher uns als Fremde als diesen ominösen großen Bruder. Ihr lehnt unsere Werte ab, zeigt aber Begeisterung gegenüber den Werten des großen Bruders.

Ihr aber seid doch unsere Brüder und Schwestern. Unsere Vergangenheit ließ uns gemeinsam deutsche Reiche erbauen, deutsche Gemeinschaften bilden. Wir haben euch nicht durch Kriege die Liebsten genommen, es waren andere.

Wir sind nicht die Amerikaner. Wir waren es auch nie. Warum gebt ihr aber uns das Gefühl, dass ihr die "neuen" Russen seid?

---

Die Trennung zwischen STAAT und VOLK scheinst du nicht zu kapieren ...... und ich bin beim VOLK und eben nicht beim STAAT. Im Gegensatz zu dir, der alles und wirklich alles unwidersprochen "frisst" was vom STAAT und seinen Polit-Verbrechern vertreten wird.

Der Staat und seine/deine angeblichen "Werte" steht für mich für; Kolonialismus, Neokolonialismus, Neoliberalismus, Imperialismus, Sklaverei, Lohnsklaverei, Hinterzimmerpolitik, gelegentlich Zucker fürs Volk, Hedgefonds, Trusts, Heuchelei, Kriegführung, Hochrüstung, Umweltzerstörung, Volksverdummung, Rassismus, Altersarmut, Kinderarmut, Wohnungsnot, etc.

Wer das unterstützt ist kein Deutscher und wird auch NIE ein Deutscher Bürger sein.

Selbiges gilt auch für dein endloses Geschwafel vom "Greater Yurope". Polit-Mafiosis aus Berlin, Brüssel, London, Paris faseln von "Regelbasierter Ordnung", what the fuck soll das sein?

Die Geschichtsbücher, die sich mit der Geschichte des Westens befassen, sollte man besser nicht schräg halten, damit das Blut nicht herausläuft. Anstatt zu lernen, begeht man immer die gleichen Fehler. Waffen liefern die Reichen, die Armen liefern die Leichen.

Wieso sollen Ostdeutsche und Westdeutsche nunmehr Brüder und Schwestern sein? Ich kann jeden Ostdeutschen über seinen Groll und Enttäuschung über den Wertlos-Westen verstehen. Fiel doch der Westen mit seinen gefräßigen Heuschrecken über das Land und plünderte es aus. Warum hat man den DDR-Mietern nicht ihre Wohnungen gelassen? So wie in der UDSSR.

Aber nein; deutscher Weg, man hat die Wohnungen massenhaft privatisiert oder an Investoren verschleudert. Oder in vielen Fällen bekamen irgendwelche Erben von Vorkriegseigentümern ihre Häuser zurück – Menschen, die nie dort gewohnt hatten. Und die auch nie damit hätten rechnen könnten ihre verranzten Hütten aus anno 1945 zurück zu bekommen.

Die tatsächlichen Bewohner, die seit Jahrzehnten dort lebten, wurden rechtlich völlig entrechtet und mussten ihre eigene Wohnung räumen.

Zitat:

---

Zitat von Ossi

Als Wachposten eingeteilt wurde man "vergattert" und diese vergatterung bedeutete das man aus der üblichen Befehlshirarchie herausgelöst wurde und in einem strengen Befehlsverhätnis direkt dem Wachvorgesetzten (z.B. OvD - Offizier vom Dienst) unterstellt wurde. So gehörte eindeutig der Objektschutz zu den Aufgaben. Dabei wurde beim Betreten oder Verlassen die Rechte dazu der Personen kontrolliert. Bei Mißachtung gab es die klare Anweisung: Aufforderung zum stehen bleiben, Warnschuß und der gezielte Schuß.
Eine solche Weisung gab es in jeder Armeee, hat also nichts mit "Überzeugung" zu tun. bei Avbweichung machte man sich strafbar.

Wer nicht mit solchen konsequenten Weisungen leben konnte, der mußte den Dienst an der Waffe verweigern. Dies war auch in der DDR möglich, zwar nicht so komfortabel wie in der BRD, denn man blieb Militärangehöriger brauchte aber keine Waffe zu tragen bzw. wurde auch nicht an dieser Ausgebildet (genannt Spatentruppe).
Das selbe traf auch für den Grenzdienst zu, auch dort konnte man nach der Musterung zu den Grenztruppen den Dienst an der Waffe verweigern. In diesem Sinn wurde keiner gezwungen auf andere zu schießen. Nur das Gewissen hatte dann auch seinen Preis, den schikanösen Dienst am Spaten.....

---

Wahlweise gabs dann noch Schwedt oder für uns „Felikse“ den kleinen Knast in Adlershof oder Hohenschönhausen. Neben Bautzen oder mit dem Grotewohlexpress nach Cottbus.

Kann sich son wohlstandsverwahrloster Wessi gar nicht vorstellen. Auch die Methoden nicht. Da gabs keinen erhobenen Zeigerfinger und mal Schimpfe. An guten Tagen durfte ich Unkraut zwischen den Betonplatten des Appellplatzes zupfen. nachdem ich meine Zelle gebohnert hatte, das B(r)ett hochgeklappt war und ich brav aufm Hocker saß.

Und dann tanzen hier Vögel rum, die allen Ernstes meinen, sie könnten mich brechen.

Für die Spatentruppe hat man sich nicht zwischendrin entschieden. Du wurdest nach der Grundausbildung vereidigt. Spaten haste bei der Musterung gewählt…aus Gewissensgründen. Geschunden wurden die dann wie Sau!

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Wahlweise gabs dann noch Schwedt oder für uns „Felikse“ den kleinen Knast in Adlershof oder Hohenschönhausen. Neben Bautzen oder mit dem Grotewohlexpress nach Cottbus.

Kann sich son wohlstandsverwahrloster Wessi gar nicht vorstellen. Auch die Methoden nicht. Da gabs keinen erhobenen Zeigerfinger und mal Schimpfe. An guten Tagen durfte ich Unkraut zwischen den Betonplatten des Appellplatzes zupfen. nachdem ich meine Zelle gebohnert hatte, das B(r)ett hochgeklappt war und ich brav aufm Hocker saß.

Und dann tanzen hier Vögel rum, die allen Ernstes meinen, sie könnten mich brechen.

Für die Spatentruppe hat man sich nicht zwischendrin entschieden. Du wurdest nach der Grundausbildung vereidigt. Spaten haste bei der Musterung gewählt…aus Gewissensgründen. Geschunden wurden die dann wie Sau!

---

Du hättest einfach nur zu verstehen geben müssen, ein vollwertiges Mitglied der sozialistischen Gesellschaft werden zu wollen, dann hätten sie dich in Ruhe gelassen.

---

Zitat:

---

Zitat von Old_Grump

Die Trennung zwischen STAAT und VOLK scheinst du nicht zu kapieren ...... und ich bin beim VOLK und eben nicht beim STAAT. Im Gegensatz zu dir, der alles und wirklich alles unwidersprochen "frisst" was vom STAAT und seinen Polit-Verbrechern vertreten wird.

Der Staat und seine/deine angeblichen "Werte" steht für mich für; Kolonialismus, Neokolonialismus, Neoliberalismus, Imperialismus, Sklaverei, Lohnsklaverei, Hinterzimmerpolitik, gelegentlich Zucker fürs Volk, Hedgefonds, Trusts, Heuchelei, Kriegführung, Hochrüstung, Umweltzerstörung, Volksverdummung, Rassismus, Altersarmut, Kinderarmut, Wohnungsnot, etc.

Wer das unterstützt ist kein Deutscher und wird auch NIE ein Deutscher Bürger sein.

Selbiges gilt auch für dein endloses Geschwafel vom "Greater Yurope". Polit-Mafiosis aus Berlin, Brüssel, London, Paris faseln von "Regelbasierter Ordnung", what the fuck soll das sein?

Die Geschichtsbücher, die sich mit der Geschichte des Westens befassen, sollte man besser nicht schräg halten, damit das Blut nicht herausläuft. Anstatt zu lernen, begeht man immer die gleichen Fehler. Waffen liefern die Reichen, die Armen liefern die Leichen.

Wieso sollen Ostdeutsche und Westdeutsche nunmehr Brüder und Schwestern sein? Ich kann jeden Ostdeutschen über seinen Groll und Enttäuschung über den Wertlos-Westen verstehen. Fiel doch der Westen mit seinen gefräßigen Heuschrecken über das Land und plünderte es aus. Warum hat man den DDR-Mietern nicht ihre Wohnungen gelassen? So wie in der UDSSR.

Aber nein; deutscher Weg, man hat die Wohnungen massenhaft privatisiert oder an Investoren verschleudert. Oder in vielen Fällen bekamen irgendwelche Erben von Vorkriegseigentümern ihre Häuser zurück – Menschen, die nie dort gewohnt hatten.

Die tatsächlichen Bewohner, die seit Jahrzehnten dort lebten, wurden rechtlich völlig entrechtet und mussten ihre eigene Wohnung räumen.

---

Herrlich, wie entlarvend doch deine Einstellung ist! In einer Demokratie gibt es keine Trennung zwischen Staat und Volk, da die Staatsgewalt"vom Volke ausgeht". Das Volk übt seine Macht entweder direkt aus (unmittelbare Demokratie) oder indirekt (mittelbar) bzw. repräsentativ, indem es gewählte Vertreter wählt, die Entscheidungen für das Volk treffen. Der Staat wird also durch das Volk legitimiert und das Volk ist gleichsam auch Träger der Staatsgewalt.

Und jetzt lass mich raten: Deiner Auffassung nach leben wir ja nicht in einer Demokratie und - ups - schon wird dein Gesagtes durch diese krude These passend gemacht...

Zitat:

---

Zitat von Ossi

Als Wachposten eingeteilt wurde man "vergattert" und diese vergatterung bedeutete das man aus der üblichen Befehlshirarchie herausgelöst wurde und in einem strengen Befehlsverhätnis direkt dem Wachvorgesetzten (z.B. OvD - Offizier vom Dienst) unterstellt wurde. So gehörte eindeutig der Objektschutz zu den Aufgaben. Dabei wurde beim Betreten oder Verlassen die Rechte dazu der Personen kontrolliert. Bei Mißachtung gab es die klare Anweisung: Aufforderung zum stehen bleiben, Warnschuß und der gezielte Schuß.
Eine solche Weisung gab es in jeder Armeee, hat also nichts mit "Überzeugung" zu tun. bei Avbweichung machte man sich strafbar.

Wer nicht mit solchen konsequenten Weisungen leben konnte, der mußte den Dienst an der Waffe verweigern. Dies war auch in der DDR möglich, zwar nicht so komfortabel wie in der BRD, denn man blieb Militärangehöriger brauchte aber keine Waffe zu tragen bzw. wurde auch nicht an dieser Ausgebildet (genannt Spatentruppe).
Das selbe traf auch für den Grenzdienst zu, auch dort konnte man nach der Musterung zu den Grenztruppen den Dienst an der Waffe verweigern. In diesem Sinn wurde keiner gezwungen auf andere zu schießen. Nur das Gewissen hatte dann auch seinen Preis, den schikanösen Dienst am Spaten.....

---

Ein Soldat ohne Knast,-
ist wie ein Baum ohne Ast !

Ich durfte mich im Regimentsknast in Rudolstadt krummschuften für ein schwerwiegendes Wachvergehen :dg:

Zitat:

---

Zitat von amendment

Herrlich, wie entlarvend doch deine Einstellung ist! In einer Demokratie gibt es keine Trennung zwischen Staat und Volk, da die Staatsgewalt"vom Volke ausgeht". Das Volk übt seine Macht entweder direkt aus (unmittelbare Demokratie) oder indirekt (mittelbar) bzw. repräsentativ, indem es gewählte Vertreter wählt, die Entscheidungen für das Volk treffen. Der Staat wird also durch das Volk legitimiert und das Volk ist gleichsam auch Träger der Staatsgewalt.

Und jetzt lass mich raten: Deiner Auffassung nach leben wir ja nicht in einer Demokratie und - ups - schon wird dein Gesagtes durch diese krude These passend gemacht...

---

Wäre das so, hätten wir Schwarz-Blau und nicht Rot-schwarz.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Du hättest einfach nur zu verstehen geben müssen, ein vollwertiges Mitglied der sozialistischen Gesellschaft werden zu wollen, dann hätten sie dich in Ruhe gelassen.

---

---

Und was uns dieser "Vorzeigesoldat" geflissentlich unterschlägt: Zum Wachregiment "Feliks Dscherschinski" wurde man nicht einfach eingezogen, sondern man hatte sich größtenteils freiwillig gemeldet, obwohl natürlich die Staatssicherheit die Auswahl und Rekrutierung stark beeinflusste. Das Wachregiment rekrutierte sich zu etwa 80 Prozent aus freiwillig dienenden Soldaten und Unteroffizieren. Diese wurden durch gezielte Ansprachen, insbesondere nach ihrer politischen Einstellung, dazu bewogen, sich zu melden.

Und ich gehe jede Wette ein, dass unser Pixel gleich behaupten wird, er wäre damals quasi nur zufällig in dieses politische "Stasi-Regiment" reingeplumpst...

Irgendwie schwingt mir bei ihm zu viel Stolz bei den Erzählungen über seine Militärzeit mit... weil er halt bei "den besonderen Jungs" war.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Wäre das so, hätten wir Schwarz-Blau und nicht Rot-schwarz.

---

Ach so? Wie bilden sich nochmal Mehrheiten im italienischen Parlament? Ist Italien etwa keine Demokratie, wenn sich kleinere Parteien zusammenschließen, um eine Regierungsmehrheit gegen eine einzige Partei zu bilden, die dann in die Opposition muss?

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und was uns dieser "Vorzeigesoldat" geflissentlich unterschlägt: Zum Wachregiment "Feliks Dscherschinski" wurde man nicht einfach eingezogen, sondern man hatte sich größtenteils freiwillig gemeldet, obwohl natürlich die Staatssicherheit die Auswahl und Rekrutierung stark beeinflusste. Das Wachregiment rekrutierte sich zu etwa 80 Prozent aus freiwillig dienenden Soldaten und Unteroffizieren. Diese wurden durch gezielte Ansprachen, insbesondere nach ihrer politischen Einstellung, dazu bewogen, sich zu melden.

Und ich gehe jede Wette ein, dass unser Pixel gleich behaupten wird, er wäre damals quasi nur zufällig in dieses politische "Stasi-Regiment" reingeplumpst...

Irgendwie schwingt mir bei ihm zu viel Stolz bei den Erzählungen über seine Militärzeit mit... weil er halt bei "den besonderen Jungs" war.

---

Ich komme ja aus einer Familie von Systemlingen in der DDR.

Mein Opa war sogar zeitweise Sekretär von Margot Honecker, als er noch mit Schlaganfall im Pflegheim lag, reagierte er, als wir ihm mitteilten, Margot war gestorben.
Er gehöre zu sog. Neulehrern, die nach dem Krieg die alte Lehrerschaft ersetzten und aus den Arbeiterschichten stammten, nicht vorbelastet waren.

Nur wegen dieser Staatsnähe konnten meine Eltern als Dolmetscher nach Mozambik, um dort den Sozialismus aufzubauen.
Ich wurde ja in Maputo geboren kurz vor dem Bürgerkrieg.

Ich erlebte in meiner gesamten Kindheit, daß meine Familie dem System treu war, auch wenn mein Vater immer motzte und mit meinem Opa heftige Diskussionen hatte.

Die Genossen waren uns wohlgesonnen, man wurde sogar in der Schule bevorzugt, ich wurde Freundschaftsratsvorsitzender und wie schon gesagt
auf vormilitärische Abenteuerlehrgänge für Kinder geschickt, wo sie uns NVA-Schulungsfilme vorspielten.

Wer aber partout nicht mitmachen wollte und sich sträubte, der landete eben in Bautzen etc.

---