Wer war das denn?Zitat:
Zitat von Kreuzbube
Druckbare Version
Wer war das denn?Zitat:
Zitat von Kreuzbube
Der Deep State ist ein ein Thema, über das ungern gesprochen wird....Zitat:
Zitat von Anhalter
Er ist vermutlich so mächtig, dass er jeden Staat und ihren Menschen darin, die ihm in die Quere kommt, auf der Welt zerstören kann.
Habe ich irgendwo gelesen. Als seniler fast 70-jähriger entfällt mir vieles....
Weil der UN-Sicherheitsrat das einstimmig so beschlossen hat.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Und im eigenen Interesse sollte man das tun, wenn man klug ist.
Die 5 ständigen Veto-Mitglieder des UN-Sicherheitsrates nehmen sich sowieso immer Dinge raus, die sich andere nicht rausnehmen. Ist eine Machtfrage.Zitat:
Kein souveräner Staat dieser Welt, auch Russland, würde so eine Autonomie, die militärisch erzwungen werden soll, gewähren.
Sag, wie lange willst du dieses Hamsterrad-Spielchen bzw. Brummkreisel-Spielchen noch spielen?
Keine Drogen vor nationalen oder identitären Aktionen.Zitat:
Zitat von Kreuzbube
Pfeifchen an der Beuteflamme anzünden ist erlaubt...:cool:
Das hat nichts mit Revisionismus zu tun. Revisionismus wäre, wenn ich auf der Veränderung von Staatsgrenzen bestünde. Die Kulturpflege dieser Gebiete ist auch im eigenen Interesse dieser Länder.Zitat:
Zitat von amendment
Warum gibt es in der Lausitz zweisprachige Schilder, obwohl alle dort als Muttersprache Deutsch sprechen? Könnte man sich ja auch sparen - ist aber Kulturpflege. Oder in Irland, warum zweisprachig Englisch-Irisch - ebenfalls Kulturpflege. Genauso sollte das in den Vertreibungsgebieten, in Elsass-Lothringen und in Nordschleswig sein.
Sowas kann man ja auch in Zypern oder Transylvanien oder Lemberg und Vilnius mit den jeweiligen historisch dort gesprochenen Sprachen machen.
Ein ganz Braver...Zitat:
Zitat von Zerschmetterling
https://www.schloesserland-sachsen.d...volution/9392/
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Da deine Meinung ja "unantastbar" ist, nehme ich es einmal so hin.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Verlierer ist so gesehen auch Russland.
Putin hatte absolut keinen natürlichen Grund, die Ukraine anzugreifen.
Wenn man deinem Hinweis folgt, hätte Putin jedes Land, welches an Russlands Grenzen liegt, angreifen müssen, auch wenn es sich dabei um NATO-Länder handelt.
Na ja, er wollte ja die Ukraine innerhalb von 2 Wochen "einkassieren", weil er wohl dachte, dass es ein einfaches Ziel wäre.
Leider oder glücklicherweise hatte Putin sich ja verrechnet.
Zieht nicht über eure Familien her.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Die Gesellschaft braucht alle Leute, aber es können nicht alle Büroheinis oder Künstler sein, weil jemand die echte Arbeit verrichten muss und auch der Künstler sein Fressen braucht.
---
Zitat:
Zitat von Lars Gutsein
Deshalb mache ich auch oft einen Familienbesuch im Zoo!Zitat:
Zitat von Anhalter
Wenn die Russen ihre "Militärische Spezialoperation" gegen die Ukraine noch 20 Jahre fortsetzen wollen, erlebt Wladimir Putin das Ende aber nicht mehr.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Es heißt, der Kreml habe gestern ein Dekret veröffentlicht, laut dem der Kommandant der russischen Bodenstreitkräfte seines Amtes enthoben wurde. Na, wie gut läuft die "Militärische Spezialoperation"? Putin: Jaaa!
Vor drei Jahren hatte ich noch Verständnis für das Vorgehen Russlands und hab es auch nicht als peinlich empfunden, als "Putin-Versteher" bezeichnet zu werden.
Inzwischen muss ich sagen: Ich verstehe Putin nicht mehr!
Schon längst nicht mehr, denn was Russland in diesem Konflikt abzieht, oder besser gesagt nicht abzieht, ist an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. Was die USA und insbesondere die EU treibt ist natürlich perfide. Aber ganz unabhängig davon schafft es Russland tatsächlich wie eine planlose Möchtegern-Großmacht rüberzukommen, der es nicht gelingt, eine "Militärische Spezialoperation" zu beenden.
Und dann faselt so ein Sesselfurzer wie Medinski davon, dass dieser Irrsinn wenn nötig Jahrzehnte weiter gehen soll. Die russischen Frontschweine werden sich mächtig freuen!
Und dann lese ich hier: "Der Westen und die Ukraine müssen endlich einsehen, dass der Krieg verloren ist.
Man fragt sich warum? Hat der Westen bislang irgendwelche Konsequenzen für sein Handeln hinnehmen müssen? Hat er irgendetwas zu befürchten?
Leute wie Merz, Macron, Starmer, Tusk und Kompagnons müssen überhaupt nichts einsehen, weil sie genau wissen, dass Russland keinerlei Druckmittel in der Hand hält.
Mich beschleicht mittlerweile das Gefühl, dass es vor allem die US - "Demokraten" waren, die diese Agenda voran getrieben haben. Gibt es Hinweise darauf, dass die Republikaner die oben geschilderte Nummer ebenso eifrig befeuert haben?Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Man könnte sich ja auch mal fragen, was Putin denn will und sich zuerst mal daran orientieren, was er gesagt und geschrieben hat.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
(Dann mag man ja sortieren, was "nur Propaganda" ist und was "echt".)
Mir scheint seine mehrfach wiederholte Aussage vom "dreieinigen russischen Volk" und "Russen und Ukrainer (auch 'Welikorussen und Malorussen') sind EIN Volk" "echt" zu sein.
Auch dass er von der "Wiedervereinigung der Russischen Welt" spricht und dabei "das historische Russland" nennt.
- Bemerkenswert, wie er als ehemaliger Kommunist, über Lenin und die Bolschewisten spricht, wie sie "für ihre Experimente" auf Kosten und zu Lasten von Russland gehandelt haben.
Was die Bolschewisten gemacht haben, war laut Putin
"nicht ein Fehler sondern schlimmer als ein Fehler ..."
Und Putin sieht sich offenbar in der Nachfolge von Imperator Peter I., der 21 Jahre den "Großen Nordischen Krieg" geführt hat.
Und so wie der nicht erobert hat, "nur zurückgekehrt" ist, dahin wo schon mal Slawen gelebt hatten,
will auch Putin nicht erobern, sondern "nur zurückkehren".
Zitat:
Zitat von DonauDude
Hab mal was rausgekramt .....
Lesen Sie auch den Originalbericht bei BBC:Zitat:
Kiews Kellerleichen
Neue Berichte über die Maidan-Gewalt vor einem Jahr
Von Reinhard Lauterbach *
Die rund 100 Toten in der Schlussphase des Kiewer Euromaidan sind die Grundlage des Kiewer »Revolutions«-Mythos. Als »himmlische Hundertschaft« verklärt, sind sie in der offiziellen Ukraine Gegenstand eines anhaltenden Totenkults. Sollen sie doch diejenigen gewesen sein, die für den Wunsch nach einer prowestlichen Ukraine ihr Leben durch Polizeikugeln des Janukowitsch-Regimes verloren haben.
Zweifel an dieser eindimensionalen Darstellung der Vorgänge hatte es schon rasch gegeben. Nicht nur deshalb, weil auch auf seiten der Polizei etliche Todesopfer zu beklagen waren. Bereits 14 Tage nach den blutigen Ereignissen kam ein Telefongespräch zwischen der damaligen EU-Außenbeauftragten Catherine Ashton und dem damaligen estnischen Außenminister an die Öffentlichkeit. Darin berichtete dieser, die leitende Ärztin des Rettungsdienstes des Maidan, Olga Bogomolez, habe ihm mitgeteilt, in den Leichnamen von Opfern beider Seiten seien gleichartige Projektile gefunden worden. Bogomolez dementierte diese Äußerung später wieder, aber was in den letzten Februartagen 2014 ein Team des WDR-Fernsehmagazins »Monitor« recherchierte, war nicht durch ein Dementi aus der Welt zu schaffen: Aus der Rekonstruktion der Schusskanäle an einigen Bäumen in der Institutska-Straße, wo ein Großteil der Schießereien stattfand, ergab sich, dass aus dem Rücken der gegen das Regierungsviertel vorgehenden Demonstranten gefeuert worden sein muss. Die Frage war immer noch, wer da geschossen hat.
In Frage kamen erstens Scharfschützen der Sonderpolizeieinheit »Berkut«. Dagegen spricht erstens, dass das Hotel »Ukraina«, aus dem geschossen wurde, damals schon seit Monaten in der Hand des Euromaidan war, der dort unter anderem ein Lazarett für seine Verletzten eingerichtet hatte. Sollten Polizisten von Janukowitsch mit voller Bewaffnung in diese Höhle des Löwen eingedrungen sein? Dagegen spricht zweitens ein dokumentierter Anruf des damaligen Polizeichefs bei Andrej Parubi, seinem Gegenspieler vom Maidan. Darin meldete der Mann mit allen Anzeichen der Überraschung, aus dem Rücken der Demonstranten werde auf die Polizei geschossen. Parubi möge doch feststellen, was dort los sei, und das Schießen abstellen.
Die offizielle Kiewer Version ist sehr dubios und unkonkret: wenn es keine Scharfschützen der Polizei gewesen sein sollten, dann entweder Vertreter russischer Geheimdienste oder Agenten einer »dritten Kraft«. Dass auch Aktivisten des Maidan über Schusswaffen verfügt und diese eingesetzt haben könnten, wird von offizieller Seite bis heute bestritten.
In der Sendung »Newsnight« präsentierte dagegen der britische Fernsehsender BBC vor einigen Tagen einen Mann, der zugibt, als Mitglied der Maidan-Selbstverteidigung auf Polizisten geschossen zu haben, und zwar bevor die Polizei ihrerseits das Feuer eröffnet habe. Der Mann, der nur mit unkenntlich gemachtem Gesicht in einem abgedunkelten Zimmer gezeigt wurde, erklärte, er sei als Mitglied der Maidan-Selbstverteidigung bereits im Januar gefragt worden, ob er schießen könne. Auf seine bejahende Antwort – er sei schließlich beim Militär gewesen – habe ihm sein Anführer bedeutet, er solle sich bereithalten. Am Abend des 19. Februar habe ihm dann jemand ein Scharfschützengewehr und viel Munition in die Hand gedrückt und ihn aufgefordert, am nächsten Morgen in der Kolonnade des am Unabhängigkeitsplatz gelegenen Konservatoriums Position zu beziehen. Von dort aus, durch Säulen gedeckt, hätten er und ein zweiter Mann gezielt auf Polizisten geschossen, die damals lediglich einen Teil des Unabhängigkeitsplatzes besetzt gehalten hätten, aber nicht offensiv gegen die Demonstranten vorgegangen seien. Er habe sie nicht töten wollen, so der von der BBC präsentierte Zeuge. Nachdem die Polizei dann ihrerseits das Feuer eröffnet habe und die Lage eskaliert sei, hätten ihn Leute, die er der Maidan-Security zurechnete, an den Stadtrand von Kiew gebracht und ihn dort seiner Wege gehen lassen.
Dass auf dem Maidan Schusswaffen vorhanden waren, lässt sich auch aus Plakaten erschließen, die der Autor wenige Tage vor der finalen Eskalation auf dem Maidan gesehen hat. Darauf wurde um Spenden »für Zigaretten und Munition« gebeten. Schon im vergangenen Oktober hatte ein Vertreter des ukrainischen Innenministeriums eingeräumt, dass bei der Besetzung von Polizei- und Armeekasernen im Januar 2013 auch zahlreiche Waffen in die Hände des Euromaidan gekommen seien. Die »dritte Kraft«, die auf seiten der Regimegegner das Feuer eröffnete, könnte auch eine »Kraft Nummer zweieinhalb« gewesen sein, zumal in jenen Tagen der Abgeordnete Sergej Paschinski von der »Vaterlandspartei« mit einem Scharfschützengewehr in der Hand fotografiert wurde. Die neuen Machthaber haben bisher weder eigene Untersuchungsergebnisse über den Hergang vorgelegt noch eine internationale Untersuchung genehmigt.
* Aus: junge Welt, Samstag, 21. Februar 2015
The untold story of the Maidan massacre
By Gabriel Gatehouse, BBC News, 12 February 2015
BBC Link ist tot ..... :-)
http://www.ag-friedensforschung.de/r...hr-maidan.html
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Schreck lass nach, du willst es einfach nicht wahrhaben, die Sache mit der UN usw.Zitat:
Zitat von DonauDude
Also nochmal:
Russland und die Ukraine: Über Selbstbestimmung und Annexion | Telepolis
Auszug aus dem Artikel:
Die UN-Generalversammlung verabschiedete jedoch seinerzeit am 27. März 2014 eine Resolution,1 in der das Referendum mit 100 gegen elf Stimmen
bei 58 Enthaltungen für völkerrechtswidrig und ungültig bezeichnet wurde. Die Resolution ist zwar nicht verbindlich für die Staaten, bringt jedoch ihre Ablehnung
einseitiger Sezessionen von Teilen eines Staates zum Ausdruck.
Die territoriale Unversehrtheit der Staaten ist ihnen wichtiger als das Selbstbestimmungsrecht der Völker, auf das sich die sezessionswilligen Völker immer berufen.
Konnten sich das Referendum und die anschließende Eingliederung der Krim in die Russische Föderation noch auf die Friedlichkeit des Prozesses, der kein Blut gekostet hat,
berufen, so ist die Abtrennung der Donbass-Regionen eine eindeutige militärische Annexion. Darüber mögen auch die Abstimmungen nicht hinwegzutäuschen
und alle Berufung auf das Selbstbestimmungsrecht muss hier scheitern.
Seit seiner Kodifizierung in Art. 1 der beiden Internationalen Pakte über bürgerliche und politische sowie über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte von 1966 wird dem
Selbstbestimmungsrecht zwar zwingende völkerrechtliche Verbindlichkeit zuerkannt. "Kraft dieses Rechts", heißt es übereinstimmend in beiden Pakten, "entscheiden sie frei
über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung". Ein Recht auf Sezession ist darin aber nicht enthalten.
Zitat:
Zitat von Kreuzbube
ER? Der persoenlich eine Medaillie von Graf SCHMETTOW erhielt?
Friedrich Merz´sches Umfeld ?
Rußland ist weniger Verlierer als Deutschland, abgesehen von den menschlichen Verlusten.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Sie haben genügend Ressourcen, Deutschland hat jetzt keine russische Energie mehr und ist von Windkraft und teuren US-Importen anhängig.
Tja, blöd gelaufen.
---
Über Familien herziehen?Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Wer hier Infos die Nutzer aus Ehrlichkeit und Authentizität von sich geben, jedesmal benutzt wenn er sich in die Enge getrieben fühlt, stellt sich selbst ins Abseits. Es geht nicht um Beleidigungen.
Sondern auf Interpretation und unverschämten Ausnutzen privater Infos basierenden Erniedrigungsversuchen.
Stummelzähne, Raucherbein, Unterhaltspreller, Drogensohn usw. usf...
Neee, da gibt es kein Verzeihen mehr.
Zitat:
Zitat von Lars Gutsein
Der schaut so blöd wie der Eingefrorene und wiederaufgetaute im Film, Balduin der Winterschläfer.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Das halte ich für fehlinterpretiert. Vor allem kann ich diesen Putinismus nicht folgen. Wo ist das Problem? Putin ist Nationalist und will die Russen vereinigen? Mir egal. Tangiert mich als Deutscher nicht. Hauptsache er liefert billig Energie und lässt uns in Ruhe.Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Du musst nur ein bikki recherchieren @Aquifolium, wie 2014 unter dem Ex-Präsident Biden und der CIA zu dem Putsch kam.Zitat:
Zitat von Aquifolium
Offiziell darüber berichtet wird kaum. Der Deckmantel des Schweigens wurde darüber gelegt!
Zitat:
Zitat von Anhalter
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Klar doch, dumm nur, dass du mir noch nie eine Lüge nachweisen konntest, denn ich hatte dich jaZitat:
Zitat von Anhalter
des Öfteren schon gebeten, einmal einen entsprechenden Beitrag von mir vorzulegen.
Ja, mit den Kämpfen an der Front kennst du dich ja als strammer Ex-DDR-Bürger sehr gut aus.
Hattest du da nicht auch so einiges eingestanden, so in Sachen Stasi usw.?
Trump wollte in der ersten Amtszeit noch die Stadt Sassnitz auf Rügen mit Sanktionen belegen, wegen Nordstream 2.Zitat:
Zitat von Aquifolium
Auch er wollte statt dem billigen Russengas lieber teures US-Gas anbieten.
---
D'accord!Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Endlich: Gottes Stellvertreter in Rom, der bekennende Trump-Hasser und kirchliche Pädophilen Weggucker Papst Leo, stellt den Vatikan für Friedensgespräche zur Verfügung:
Papst will Vatikan für Russland-Ukraine-Gespräche vorschlagen
16 Mai 2025 17:18 Uhr
Das Oberhaupt der katholischen Kirche Papst Leo XIV. könnte Russland und der Ukraine vorschlagen, Friedensgespräche im Vatikan zu führen. Dies teilte ein Vertreter des Heiligen Stuhls mit. Die Verhandlungen zwischen den Konfliktparteien fanden am 16. Mai in Istanbul statt.
Papst Leo XIV. will den Vatikan als Ort für Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine vorgeschlagen. Dies kündigte Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin an, berichtet die italienische Tageszeitung La Stampa:
"Der Papst beabsichtigt, möglicherweise den Vatikan, den Heiligen Stuhl, für ein direktes Treffen zwischen den beiden Seiten zur Verfügung zu stellen."
https://rtdefree.online/internationa...e-vorschlagen/
Eine gelungene PR-Aktion, um abtrünnige Schäfchen wieder zu Kirchensteuerzahlern
zu generieren!
kd
Mit Kriegen muss man sich nicht auskennen um hier mitzudiskutieren.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Eines ist klar: Wer je Waffen in der Hand hatte um NUR auf Schießscheiben zu zielen, ist im Vortreil!
Es ist ja durchaus möglich, dass die Politik Russlands nach einem Abtritt Putins, warum auch immer, tatsächlich expansiv wird und nicht mehr so geschmeidig. So Hardliner gibt es hinter jeder Macht.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Was wird den Putinismus ablösen? Nach dem Hitlerismus hatte man durch die BRD keine Möglichkeit zu probieren, was nach dem Bösen noch kommen kann.
Eines bin ICH mir jedenfalls sicher. Auch wenn Putin morgen aus dem Fenster fällt, bringt das keinen Frieden. Denn Putin ist nicht die Ursache.
Aber was palaver ich!? :auro:
Was war mit Päpsten davor?Zitat:
Zitat von Esreicht!
Oder braucht der neue eine besseres Profil, damit Kirchenaustritte zurückgehen????
Es geht doch nicht an das Superreiche immer reicher werden, denn alles hat seine Grenzen und wenn man das kritisiert ist man gleich ein böser Linker, NEIN darum geht es nicht, denn es geht darum das die Wahrheit verschwiegen wird. Snowden und Assange mit ihren Enthüllungen waren erst der Anfang und man hat das gestoppt, warum wohl ? Um dem "Deep State" nicht wirklich auf die Schliche zu kommen, ist doch ganz einfach. Sensationshascherei und Propaganda bis zum widerkäuen bis man garnichts mehr zum Fressen hat im Gebäude der allumfassenden Korruption, stattdessen macht man hunderte Milliarden locker für die Rüstungsindustrie um Menschen zu vernichten, egal wo, Hauptsache die Profitrate wächst für eine kleine eigentlich verschwindende Minderheit. und das soll es gewesen sein ? Mir ist scheißegal ob man mich links, rechts oder sonstwo verortet, denn mir geht es um die Wahrheit, das Menschen kapieren hier läuft was schief, wenn wir jetzt nicht reagieren ist es zu spät und kein normaler Mensch will den 3.WK ...Ende der Durchsage ...Zitat:
Zitat von luggi69
Russland ist ein großer Verlierer in diesem Konflikt.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Ich hatte heute einen Wirtschaftsbericht gelesen, über die schwindenden russischen Ressourcen.
Hab aber jetzt keinen Bock mehr, diesen Artikel zu suchen.
Persönlich finde ich es sehr gut, dass Deutschland keine russischen Energien mehr hat. Deutschland ist doch die letzten
Jahre, immer gut durch den Winter gekommen. Stell dir einmal vor, es gab Russen, die mussten im Winter frieren.
Beide Seiten kränken sich gerne gegenseitig, beide sind aber gute Leute im Kern, die sich nun nicht gegenseitig abwerten sollten.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
---
Darüber muss ich erst einmal nachdenken @AnhalterZitat:
Zitat von Anhalter
Keiner gibt uns das Recht Tiere einzusperren, "wir" nehmen uns das Recht ohne Anstand vor der Natur.Zitat:
Zitat von ich58
Wäre ja auch zu viel verlangt!Zitat:
Zitat von Anhalter
Wie schon 1932 geschrieben:
Einst haben die Kerls auf den Bäumen gehockt,
behaart und mit böser Visage.
Dann hat man sie aus dem Urwald gelockt
und die Welt asphaltiert und aufgestockt,
bis zur dreißigsten Etage.
[...]
So haben sie mit dem Kopf und dem Mund
Den Fortschritt der Menschheit geschaffen.
Doch davon mal abgesehen und
bei Lichte betrachtet sind sie im Grund
noch immer die alten Affen.
Heute biste wieder entwaffnend logisch. ;)Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Aber ich meine trotzdem dass sich beide gerade im Kern unterscheiden.
Der BESTE Post je Anhalter!Zitat:
Zitat von Anhalter
100 prozentige Zustimmung.
Darf ich dein Satz als Zitat zu meiner Signatur machen ?
Gegenseitige Kränkungen agieren in unserer KRANKEN Welt, davon Kränkung - Realität.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Wer hier was aus privaten Umfeld preis gibt, ist jedermanns Sache.
Jedoch stelle ich auch fest, sobald man aus dem Nähkästchen plaudert, wird man angreifbar.
Das sollte unterbleiben.
Junge männliche Ukrainer erzählen uns auch nicht, warum sie nicht an der Front sind!!!
Russlands Wirtschaft wächst stark.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Die BRD-Wirtschaft wächst als einzige unter den OECD-Ländern nicht. Woran liegt das wohl?
Daneben stemmt Deutschland die meisten indirekten Kosten, z.B. extrem teure soziale Versorgung von einer Million Ukro-Flüchtlingen.
Von den Wiederaufbaukosten gar nicht zu reden, die ja auch alle auf Deutschland umgelegt werden.
Als Dank dafür haben die Ukros im Dezember noch die letzte Gasleitung dicht gemacht.
---
Es gibt einen gravierenden Unterschied. Der eine tritt nach oben, der andere nach unten. Der eine repräsentatiert das BRD Machtgefüge, der andere kritisiert es.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Du musst das noch min. 1.000 mal posten. virtuel macht das auch so.
Btw:
Die UN?
Danke - das ist einen Lacher wert :-))
- Jene UN, die noch nie irgendwo Frieden brachte, obgleich sie das immer schon als Schutzbehauptung vor sich hertrug?
– Jene UN, deren Wurmfortsatz WHO ein totalitäres Pseudo-Pandemiemanagement vom grünen Tisch durch- und umsetzt?
- Jene UN, die ein totalitäres Panel für alle Lebenslagen beschlossen hat und diesen „letzten Krieg“ dringend braucht um damit am Ende ihre Machtübernahme zu rechtfertigen??
Nach dem anstehenden Krieg soll es keine Kriege mehr geben – nur noch das Niederschlagen weltinnerer Sklavenaufstände.
Für Israel gab es über 700 UN-Resolutionen (Antwort Israel: FCK U) , warum sollte sich RU den dummen UN-Resolutionen irgendwas annehmen.
Passt vielleicht nicht unbedingt zum Thema:Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Wenn mich jemand kränkt habe ich drei Möglichkeiten:
1. Ignoriern
2. Verbal kontern
3. Höchststrafe!