Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Aquifolium]

Aggressor ist der Westen unter Führung der USA gewesen, welcher Rußland schon viele Jahre mit Sanktionen belegt hat und die NATO bis in den russischen Vorgarten ausdehnte.

Irgendwann ist den Russen dann die Hutschnur gerissen.

Aber genau das war eingeplant, wie übrigens auch, der BRD ihre Energieversorgung aus dem Osten zu kappen.

Lachender Dritter dieses Krieges sind eben die USA.

Verlierer sind Deutschland und Europa.

---

Mich beschleicht mittlerweile das Gefühl, dass es vor allem die US - "Demokraten" waren, die diese Agenda voran getrieben haben. Gibt es Hinweise darauf, dass die Republikaner die oben geschilderte Nummer ebenso eifrig befeuert haben?

[Ennea Silvio P.]

Genauso wenig wie ...

Man könnte sich ja auch mal fragen, was Putin denn will und sich zuerst mal daran orientieren, was er gesagt und geschrieben hat.
(Dann mag man ja sortieren, was "nur Propaganda" ist und was "echt".)

Mir scheint seine mehrfach wiederholte Aussage vom "dreieinigen russischen Volk" und "Russen und Ukrainer (auch 'Welikorussen und Malorussen') sind EIN Volk" "echt" zu sein.
Auch dass er von der "Wiedervereinigung der Russischen Welt" spricht und dabei "das historische Russland" nennt.
- Bemerkenswert, wie er als ehemaliger Kommunist, über Lenin und die Bolschewisten spricht, wie sie "für ihre Experimente" auf Kosten und zu Lasten von Russland gehandelt haben.
Was die Bolschewisten gemacht haben, war laut Putin
"nicht ein Fehler sondern schlimmer als ein Fehler ..."

Und Putin sieht sich offenbar in der Nachfolge von Imperator Peter I., der 21 Jahre den "Großen Nordischen Krieg" geführt hat.
Und so wie der nicht erobert hat, "nur zurückgekehrt" ist, dahin wo schon mal Slawen gelebt hatten,
will auch Putin nicht erobern, sondern "nur zurückkehren".

[Old_Grump]

Ein Ukro-Oligarch hat georgische Killer-Scharfschützen angeheuert, die ein Massaker veranstalteten. Dieses wurde Janukowitsch in die Schuhe geschoben.

Hab mal was rausgekramt .....

Kiews Kellerleichen

Neue Berichte über die Maidan-Gewalt vor einem Jahr

Von Reinhard Lauterbach *

Die rund 100 Toten in der Schlussphase des Kiewer Euromaidan sind die Grundlage des Kiewer »Revolutions«-Mythos. Als »himmlische Hundertschaft« verklärt, sind sie in der offiziellen Ukraine Gegenstand eines anhaltenden Totenkults. Sollen sie doch diejenigen gewesen sein, die für den Wunsch nach einer prowestlichen Ukraine ihr Leben durch Polizeikugeln des Janukowitsch-Regimes verloren haben.

Zweifel an dieser eindimensionalen Darstellung der Vorgänge hatte es schon rasch gegeben. Nicht nur deshalb, weil auch auf seiten der Polizei etliche Todesopfer zu beklagen waren. Bereits 14 Tage nach den blutigen Ereignissen kam ein Telefongespräch zwischen der damaligen EU-Außenbeauftragten Catherine Ashton und dem damaligen estnischen Außenminister an die Öffentlichkeit. Darin berichtete dieser, die leitende Ärztin des Rettungsdienstes des Maidan, Olga Bogomolez, habe ihm mitgeteilt, in den Leichnamen von Opfern beider Seiten seien gleichartige Projektile gefunden worden. Bogomolez dementierte diese Äußerung später wieder, aber was in den letzten Februartagen 2014 ein Team des WDR-Fernsehmagazins »Monitor« recherchierte, war nicht durch ein Dementi aus der Welt zu schaffen: Aus der Rekonstruktion der Schusskanäle an einigen Bäumen in der Institutska-Straße, wo ein Großteil der Schießereien stattfand, ergab sich, dass aus dem Rücken der gegen das Regierungsviertel vorgehenden Demonstranten gefeuert worden sein muss. Die Frage war immer noch, wer da geschossen hat.

In Frage kamen erstens Scharfschützen der Sonderpolizeieinheit »Berkut«. Dagegen spricht erstens, dass das Hotel »Ukraina«, aus dem geschossen wurde, damals schon seit Monaten in der Hand des Euromaidan war, der dort unter anderem ein Lazarett für seine Verletzten eingerichtet hatte. Sollten Polizisten von Janukowitsch mit voller Bewaffnung in diese Höhle des Löwen eingedrungen sein? Dagegen spricht zweitens ein dokumentierter Anruf des damaligen Polizeichefs bei Andrej Parubi, seinem Gegenspieler vom Maidan. Darin meldete der Mann mit allen Anzeichen der Überraschung, aus dem Rücken der Demonstranten werde auf die Polizei geschossen. Parubi möge doch feststellen, was dort los sei, und das Schießen abstellen.

Die offizielle Kiewer Version ist sehr dubios und unkonkret: wenn es keine Scharfschützen der Polizei gewesen sein sollten, dann entweder Vertreter russischer Geheimdienste oder Agenten einer »dritten Kraft«. Dass auch Aktivisten des Maidan über Schusswaffen verfügt und diese eingesetzt haben könnten, wird von offizieller Seite bis heute bestritten.

In der Sendung »Newsnight« präsentierte dagegen der britische Fernsehsender BBC vor einigen Tagen einen Mann, der zugibt, als Mitglied der Maidan-Selbstverteidigung auf Polizisten geschossen zu haben, und zwar bevor die Polizei ihrerseits das Feuer eröffnet habe. Der Mann, der nur mit unkenntlich gemachtem Gesicht in einem abgedunkelten Zimmer gezeigt wurde, erklärte, er sei als Mitglied der Maidan-Selbstverteidigung bereits im Januar gefragt worden, ob er schießen könne. Auf seine bejahende Antwort – er sei schließlich beim Militär gewesen – habe ihm sein Anführer bedeutet, er solle sich bereithalten. Am Abend des 19. Februar habe ihm dann jemand ein Scharfschützengewehr und viel Munition in die Hand gedrückt und ihn aufgefordert, am nächsten Morgen in der Kolonnade des am Unabhängigkeitsplatz gelegenen Konservatoriums Position zu beziehen. Von dort aus, durch Säulen gedeckt, hätten er und ein zweiter Mann gezielt auf Polizisten geschossen, die damals lediglich einen Teil des Unabhängigkeitsplatzes besetzt gehalten hätten, aber nicht offensiv gegen die Demonstranten vorgegangen seien. Er habe sie nicht töten wollen, so der von der BBC präsentierte Zeuge. Nachdem die Polizei dann ihrerseits das Feuer eröffnet habe und die Lage eskaliert sei, hätten ihn Leute, die er der Maidan-Security zurechnete, an den Stadtrand von Kiew gebracht und ihn dort seiner Wege gehen lassen.

Dass auf dem Maidan Schusswaffen vorhanden waren, lässt sich auch aus Plakaten erschließen, die der Autor wenige Tage vor der finalen Eskalation auf dem Maidan gesehen hat. Darauf wurde um Spenden »für Zigaretten und Munition« gebeten. Schon im vergangenen Oktober hatte ein Vertreter des ukrainischen Innenministeriums eingeräumt, dass bei der Besetzung von Polizei- und Armeekasernen im Januar 2013 auch zahlreiche Waffen in die Hände des Euromaidan gekommen seien. Die »dritte Kraft«, die auf seiten der Regimegegner das Feuer eröffnete, könnte auch eine »Kraft Nummer zweieinhalb« gewesen sein, zumal in jenen Tagen der Abgeordnete Sergej Paschinski von der »Vaterlandspartei« mit einem Scharfschützengewehr in der Hand fotografiert wurde. Die neuen Machthaber haben bisher weder eigene Untersuchungsergebnisse über den Hergang vorgelegt noch eine internationale Untersuchung genehmigt.

* Aus: junge Welt, Samstag, 21. Februar 2015

Lesen Sie auch den Originalbericht bei BBC:
The untold story of the Maidan massacre
By Gabriel Gatehouse, BBC News, 12 February 2015

BBC Link ist tot ..... :-)


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blackbyrd]

Klar, so wie man halt dein Geschriebenes so oder so interpretieren kann.

Langsam denke ich wirklich, dass du die Sache mit der "Autonomie" an den Donbass nicht begreifst oder begreifen willst.

Warum sollte ein souveräner Staat mit international anerkannten Grenzen russischen Separatisten eine Autonomie gewähren?
Kein souveräner Staat dieser Welt, auch Russland, würde so eine Autonomie, die militärisch erzwungen werden soll, gewähren.

Sag, wie lange willst du dieses Hamsterrad-Spielchen bzw. Brummkreisel-Spielchen noch spielen?

Weil der UN-Sicherheitsrat das einstimmig so beschlossen hat.
Und im eigenen Interesse sollte man das tun, wenn man klug ist.

Die 5 ständigen Veto-Mitglieder des UN-Sicherheitsrates nehmen sich sowieso immer Dinge raus, die sich andere nicht rausnehmen. Ist eine Machtfrage.

Schreck lass nach, du willst es einfach nicht wahrhaben, die Sache mit der UN usw.

Also nochmal:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug aus dem Artikel:

Die UN-Generalversammlung verabschiedete jedoch seinerzeit am 27. März 2014 eine Resolution,[Links nur für registrierte Nutzer] in der das Referendum mit 100 gegen elf Stimmen
bei 58 Enthaltungen für völkerrechtswidrig und ungültig bezeichnet wurde. Die Resolution ist zwar nicht verbindlich für die Staaten, bringt jedoch ihre Ablehnung
einseitiger Sezessionen von Teilen eines Staates zum Ausdruck.
Die territoriale Unversehrtheit der Staaten ist ihnen wichtiger als das Selbstbestimmungsrecht der Völker, auf das sich die sezessionswilligen Völker immer berufen.
Konnten sich das Referendum und die anschließende Eingliederung der Krim in die Russische Föderation noch auf die Friedlichkeit des Prozesses, der kein Blut gekostet hat,
berufen, so ist die Abtrennung der Donbass-Regionen eine eindeutige militärische Annexion. Darüber mögen auch die Abstimmungen nicht hinwegzutäuschen
und alle Berufung auf das Selbstbestimmungsrecht muss hier scheitern.

Seit seiner Kodifizierung in Art. 1 der beiden Internationalen Pakte über bürgerliche und politische sowie über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte von 1966 wird dem
Selbstbestimmungsrecht zwar zwingende völkerrechtliche Verbindlichkeit zuerkannt. "Kraft dieses Rechts", heißt es übereinstimmend in beiden Pakten, "entscheiden sie frei
über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung". Ein Recht auf Sezession ist darin aber nicht enthalten.

[Zerschmetterling]

Ein ganz Braver...
[Links nur für registrierte Nutzer]

ER? Der persoenlich eine Medaillie von Graf SCHMETTOW erhielt?
Friedrich Merz´sches Umfeld ?

[Klopperhorst]

Da deine Meinung ja "unantastbar" ist, nehme ich es einmal so hin.

Verlierer ist so gesehen auch Russland.

Putin hatte absolut keinen natürlichen Grund, die Ukraine anzugreifen.
Wenn man deinem Hinweis folgt, hätte Putin jedes Land, welches an Russlands Grenzen liegt, angreifen müssen, auch wenn es sich dabei um NATO-Länder handelt.

Na ja, er wollte ja die Ukraine innerhalb von 2 Wochen "einkassieren", weil er wohl dachte, dass es ein einfaches Ziel wäre.
Leider oder glücklicherweise hatte Putin sich ja verrechnet.

Rußland ist weniger Verlierer als Deutschland, abgesehen von den menschlichen Verlusten.

Sie haben genügend Ressourcen, Deutschland hat jetzt keine russische Energie mehr und ist von Windkraft und teuren US-Importen anhängig.
Tja, blöd gelaufen.

---

[Minimalphilosoph]

Zieht nicht über eure Familien her.

Die Gesellschaft braucht alle Leute, aber es können nicht alle Büroheinis oder Künstler sein, weil jemand die echte Arbeit verrichten muss und auch der Künstler sein Fressen braucht.

---

Über Familien herziehen?

Wer hier Infos die Nutzer aus Ehrlichkeit und Authentizität von sich geben, jedesmal benutzt wenn er sich in die Enge getrieben fühlt, stellt sich selbst ins Abseits. Es geht nicht um Beleidigungen.

Sondern auf Interpretation und unverschämten Ausnutzen privater Infos basierenden Erniedrigungsversuchen.

Stummelzähne, Raucherbein, Unterhaltspreller, Drogensohn usw. usf...

Neee, da gibt es kein Verzeihen mehr.

[ich58]

wo soll ich denn gegen Ossis gehetzt haben?
kannst du mal konkrete Zitate dahingehend bringen?

oder sind das auch nur wieder reine diffamierende Behauptungen?

und mal wieder "schön" gepöbelt
und schwul bin ich übrigens auch nicht, also nochmal eine Diffamierung obendrauf

du hättest jetzt mal Gelegenheit gehabt, auf die Bremse zu treten und vielleicht mal zu überlegen, ob und warum du so dermaßen diffamierst?
und gewisse Größe zeigen, dass du halt falsche Bezichtigungen aufgestellt hast ... sogar mehrfach

aber was soll man dazu noch sagen?

Wir der Motor?
Wir als Schutzmacht?

Was passiert eigentlich, wenn man Dich in die Realität zurückholt?

Der schaut so blöd wie der Eingefrorene und wiederaufgetaute im Film, Balduin der Winterschläfer.

[Flaschengeist]

Man könnte sich ja auch mal fragen, was Putin denn will und sich zuerst mal daran orientieren, was er gesagt und geschrieben hat.
(Dann mag man ja sortieren, was "nur Propaganda" ist und was "echt".)

Mir scheint seine mehrfach wiederholte Aussage vom "dreieinigen russischen Volk" und "Russen und Ukrainer (auch 'Welikorussen und Malorussen') sind EIN Volk" "echt" zu sein.
Auch dass er von der "Wiedervereinigung der Russischen Welt" spricht und dabei "das historische Russland" nennt.
- Bemerkenswert, wie er als ehemaliger Kommunist, über Lenin und die Bolschewisten spricht, wie sie "für ihre Experimente" auf Kosten und zu Lasten von Russland gehandelt haben.
Was die Bolschewisten gemacht haben, war laut Putin
"nicht ein Fehler sondern schlimmer als ein Fehler ..."

Und Putin sieht sich offenbar in der Nachfolge von Imperator Peter I., der 21 Jahre den "Großen Nordischen Krieg" geführt hat.
Und so wie der nicht erobert hat, "nur zurückgekehrt" ist, dahin wo schon mal Slawen gelebt hatten,
will auch Putin nicht erobern, sondern "nur zurückkehren".

Das halte ich für fehlinterpretiert. Vor allem kann ich diesen Putinismus nicht folgen. Wo ist das Problem? Putin ist Nationalist und will die Russen vereinigen? Mir egal. Tangiert mich als Deutscher nicht. Hauptsache er liefert billig Energie und lässt uns in Ruhe.

[luggi69]

Mich beschleicht mittlerweile das Gefühl, dass es vor allem die US - "Demokraten" waren, die diese Agenda voran getrieben haben. Gibt es Hinweise darauf, dass die Republikaner die oben geschilderte Nummer ebenso eifrig befeuert haben?

Du musst nur ein bikki recherchieren @Aquifolium, wie 2014 unter dem Ex-Präsident Biden und der CIA zu dem Putsch kam.

Offiziell darüber berichtet wird kaum. Der Deckmantel des Schweigens wurde darüber gelegt!