Druckbare Version
Ich danke Dir.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Was waren das für großartige Bilder! Und was hätte daraus erwachsen können?
Und nun stehen wir hier im falschen Lager und sehen uns erneut einem Weltkrieg gegenüber, der wieder mal ganz offenkundig von den USraelen gewünscht und herbeiprovoziert wird.
Ich glaube nicht das daraus ein Weltkrieg wird....Zitat:
Zitat von ErhardWittek
Zitat:
Zitat von ErhardWittek
Den Argumenten kann ich in Teilen folgen, ...allerdings dürfte ein NATO Beitritt in naher Zukunft so gut wie ausgeschlossen sein. Jedenfalls solange es Gebietsstreitigkeiten gibt, aus demselben Grund ist auch eine Aufnahme von Georgien nicht möglich.Zitat:
Zitat von Efna
Die macht der Wessi sehr wohl, jedenfalls in meiner Stadt. Wir haben und hatten noch nie Türken bei der Müllabfuhr.Zitat:
Zitat von Deutschmann
In anderen Städten mag es vielleicht teilweise so gewesen sein. Hauptsächlich zu Zeiten der Hochkonjunktur. Ist Jahrzehnte her!
Die nächste Gelegenheit bietet sich im Mai 2014, sofern man überhaupt an faire Wahlen in DE glaubt...Zitat:
Zitat von zitronenclan
Wir müssen geschlossen ..rechts von der Mitte wählen, Afd oder so,...um diesen EU Alptraum endlich zu beerdigen..
Stimmt!Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Das wird nichts kurzfristiges sein, ich denke das der Westen(was in den letzten nicht sehr häufig der Fall war) langfristig plant. aber wie gesagt die Ukraine war für ein Russland Pufferstaat, dank des Pro russischen Ostens. Diese Politik hat man aufgegeben, natürlich jetzt hat Russland expandiert, aber ob der Preis dafür zu hoch ist wird die Zukunft. Zumindestens werden diese Gebiete keine Geschenke sein...Zitat:
Zitat von Olli
Abgesehen von der AFD gibt es in Deutschland nichts wirklich brauchbares Rechts der CDU/CSU...Zitat:
Zitat von Olli
Würde ich gerne, aber ich will mir keinen Virus mehr einfangen. Hat mich erst kürzlich neben Ärger, eine Menge Geld gekostet.Zitat:
Zitat von Olli
Und immer noch kommt fast täglich eine Mail von dem Scheixx MYPCBackup. Ich muss deswegen die Mail Adis von allen Accounts ändern, eher wird keine Ruhe. *Graus*
Nicht ganz!Zitat:
Zitat von tosh
Es gab zumindest einzelne Äußerungen, das ihnen Russland mehr Geld als die EU geben würde und man (auch) deshalb keine EU bräuchte.
Gestern wurde von einem baltischen Staat berichtet. Deutschland zahlt einigen Alten Renten! Was es nicht alles gibt?!Zitat:
Zitat von ErhardWittek
Selbstbestimmungsrecht der Völker
Unvollständige Übersicht, zum Nachdenken insbesondere für die USA und seine Sklaven (auch die im HPF)
Bereits in den von der französischen Revolution motivierten Bestrebungen zur Bildung von Nationalstaaten im Europa des 19. Jahrhunderts setzte sich jedoch die ethnische Interpretation des Volksbegriffs immer mehr durch. Somit entwickelte sich nach der Durchsetzung des politischen Volksbegriffes nach der Revolution von 1848 die Idee des Nationalitätenprinzips, wonach jede Volksgruppe das Recht auf einen (eigenen) Staat habe. Dies richtete sich vor allem gegen die vielvölkerstaatlichen Königs- und Kaiserreiche des damaligen Europas.....
Nach dem Zweiten Weltkrieg findet sich das Selbstbestimmungsrecht in verschiedenen UN-Dokumenten. Auch in der sowjetischen Völkerrechtslehre ist zumindest in späteren Jahren meist vom „Selbstbestimmungsrecht der Völker und Nationen“ die Rede. Ihr zufolge ist unter „Volk“ die jeweilige Bevölkerung eines bestimmten Territoriums (unabhängig von der historischen Entwicklung, wie erforderlich für „Nation“ im Sinne Josef Stalins) zu betrachten.
Erforderlich sind nur ein gemeinsames Gebiet und weitere Gemeinsamkeiten geschichtlicher, kultureller, sprachlicher und religiöser Art und die Verbindung durch gemeinsame Ziele, die sie mit Hilfe des Selbstbestimmungsrechtes erreichen will....
Die Charta der Vereinten Nationen erwähnt das Selbstbestimmungsrecht der Völker in den Artikeln 1 und 55, jedoch ohne es zu definieren....
Wenn der Staat die nach Autonomie oder gar einen eigenen Staat strebende Minderheit durch seine Herrschaftsausübung diskriminiert, kann er seinen Anspruch auf territoriale Integrität nach dem gegenwärtigen Völkerrecht verwirken...
Nach Karl Doehring hat das Selbstbestimmungsrecht den Charakter eines Notwehrrechts:
Wenn eine ethnische Gruppe in fundamentaler Weise diskriminiert werde und zwar gerade aufgrund ihrer Gruppeneigenschaften, dann habe sie ein Recht auf Sezession...
Eine Definition des zugrundeliegenden Begriffs Volk ist in den Pakten nicht vorhanden.
Als „Volk“ kann entsprechend auch eine kleinere Gruppe innerhalb existierender Staaten verstanden werden, wenn bestimmte Kriterien (z. B. eine gewisse Homogenität, gemeinsame Geschichte und die Selbstidentifikation als distinkte Gruppe) gegeben sind....
Beispiele für Selbstbestimmung:
USA, Sezessionskrieg – Unabhängigkeit von GB
Saargebiet, Referenden 1935 und 1955
Namibia, das 1990 seine Unabhängigkeit von Südafrika erlangte,
Eritrea, das sich nach mehreren Jahrzehnten des Kriegs von Äthiopien lossagte
Südsudan, der sich 2011 per Referendum vom Sudan abgespaltet hat.
die baltischen Staaten – Abspaltung von der UdSSR
Osteuropäische Staaten, Selbstbestimmung bei Auflösung der UdSSR
Abspaltung Transnistriens von Moldawien
Abspaltung Abchasiens und Südossetiens von Georgien,
Slowenien, Kroatien, Bosnien-Herzegowina, Kosovo – Abspaltung von Jugoslawien/Serbien
das nunmehr unabhängige Osttimor;
die friedliche Wahrnehmung des Selbstbestimmungsrechtes Indiens gegenüber Großbritannien.
Krim, Referendum zur Abspaltung von der Ukraine
Quelle: Insbesonder wikipedia
Ja!Zitat:
Zitat von Olli
Die Russen sind unsere wahren Brüder. Ich habe sie immer gemocht. Auch ihre Musik, ihre Architektur und ihre Herzlichkeit.
Für den Kommunismus konnten sie ebensowenig, wie wir jetzt für den totalitären Liberalismus.
Daß wir mit den Russen nicht zusammenkommen, ist den Intrigen der Auserwählten zu verdanken. Darum, unter anderem, haben sie den blutigen Putsch in der Ukraine gefingert und ihre BRD-CFR-Marionetten angewiesen, den Bruch mit Rußland einzuleiten. Die antideutschen Verräter und Ratten haben uns erfolgreich jeder Chance beraubt, Freiheit und geschichtliche Rehabilitation zu erlangen und endlich mit Rußland die Allianz zu schmieden, die seit jeher die fruchtbarste für uns alle gewesen wäre. Putin weiß das auch und darum wird er vom niederträchtigsten Geschmeiß, das die Menschheit je hervorgebracht hat, in kindischster Weise angefeindet.
Schon klar, daß der "ach so tolle Westen" auf diese eindeutige Positionierung seitens des Normalsmichels in Richtung Rußlands nicht vorbereitet war, denn Völkerverständnis ist nun nicht gerade die große Stärke der USraelischen und "einzigen Weltmacht". Auf's Morden, Zerstören und Unterwerfen versteht man sich dort nachweislich eher, als auf Völkerverständigung und Begegnung auf Augenhöhe. Aber das Völkerschlachten sollen sie mal schön ohne uns Deutsche besorgen.
Schätze mal, Tschernobyl haben wir dann noch mehr am Hals.Zitat:
Zitat von Efna
Falsch. Wenn sich die Krim nicht per Volksabstimmung abgespalten hätte, hätte vielmehr EU/NATO die ganze Ukraine inkl. Krim geschluckt.Zitat:
Zitat von Efna
Wie gesagt: Jetzt geht die OSZE mit Beobachtern in die Südost-Ukraine. Beruhige dich.Zitat:
Zitat von ErhardWittek
Du wirst dich wundern wie schnell das geht.Zitat:
Zitat von Olli
Zur Nato?Zitat:
Zitat von tosh
Nein, da hat Merkel "ohne mich" gesagt. Was ich sogar glaube. So dumm ist sie dann doch nicht.
Stimmt speziell für Nichtrussen die für die Abspaltung stimmten (ich habe das Wort "fast" vor "völlig" vergessen einzufügen).Zitat:
Zitat von zitronenclan
Wenigstens einer passt auf!
Nur hat die da überhaupt nichts zu sagen, gefragt wird sie auch nicht.Zitat:
Zitat von zitronenclan
Das dicke Ende kommt erst noch. In der EU haben Chefideologen das Sagen, setzen alles um was der Ami will.Zitat:
Zitat von Efna
Als ob die irgendwas zu entscheiden hätte ... Merkel ist nicht Putin. Merkel hat überhaupt nichts zu bestimmen, das tun andere Leute, ganz woanders.Zitat:
Zitat von zitronenclan
Stoppt die NATO-Einmischung in der Ukraine!
Elsässer hingegen will den Henkel aus der AfD kegeln, weil der "voll hinter der NATO stehe".Zitat:
http://altermedia-deutschland.info/a...95434513&stc=1
Gelungene Querfront-Aktion: BIA-Stadtrat Karl Richter besucht linke Demo
Mehr solcher Aktionen, und um den Frieden in Europa und die Demokratie in Deutschland stünde es besser: Am gestrigen Abend nahm BIA-Stadtrat Karl Richter im Rahmen einer erfolgreichen „Querfront“-Aktion an einer Demonstration gegen die NATO-Einmischung in der Ukraine teil, die zuvor auf Facebook angekündigt worden war. Statt der erwarteten 300 Versammlungsteilnehmer fanden sich dann allerdings nur rund 60 auf dem Stachus ein, die meisten aus dem linken Spektrum, die sich an der Teilnahme des BIA-Stadtrats auch nach seiner „Enttarnung“ allerdings nicht weiter störten.
Infolgedessen kam es zu zahlreichen Gesprächen und einem interessanten Meinungsaustausch über die Grenzen der politischen Lager hinweg.
Bekloppte Welt.
nato go home!
Besatzer raus aus Deutschland, so müsste man aus unserer Sicht ergänzen.Zitat:
http://altermedia-deutschland.info/a...1&d=1395438299eine erklärung des französischen réseau-identités (netzwerk der identitäten)
www.reseau-identites.org
im jahr 1991 brach die sowjetunion auseinander und mit ihr die militärische bedrohung, die von ihr ausgegangen war. Das neue russland löste unmittelbar darauf den warschauer pakt auf: Von diesem augenblick an gab es für die nato an sich keine daseinsberechtigung mehr. Doch statt auf basis der gegenseitigkeit ihre militärorganisation aufzulösen, zogen die usa ihre bauern in europa noch weiter nach vorne. Erst kam es zur zerstückelung jugoslawiens und serbiens, dann zu den von washington ferngesteuerten „orangenen revolutionen“. Heute stehen russland und der „westen” in der ukraine-krise einander wieder von angesicht zu angesicht gegenüber.
erinnern wir uns an die ausgestreckten händen … gorbatschow und sein “gemeinsames haus”, putin und sein “großeuropa” … aber alle diese guten gründe es für eine europäisch-russische partnerschaft wurden durch unsere korrupten führer im solde washingtons untergraben: Hollande, fabius, und vor allem jener unsägliche bernard-henri lévy, der sie alle am nasenring führt. Vor allem die nato ist es, die unseren kontinent teilt, obwohl wir uns zusammenschließen sollten. Wir dürfen nicht länger die schweigenden komplizen der nato bleiben, die eine europäische hauptstadt wie belgrad bombardiert hat, während sie zugleich moslemische staaten wie kosovo und bosnien im herzen von europa errichtet oder die versucht, russland in eben der weise zu destabilisieren, wie man es bereits in georgien oder der ukraine gesehen hat…
deshalb beginnt réseau-identités heute eine kampagne, um europa aus der vormundschaft der usa zu befreien, indem es zur aufhebung des nordatlantikvertrags aufruft, der weder dem europäischen kontinent noch dessen völkern dienlich ist. Stattdessen streben wir eine europäische armee im dienste der interessen der europäischen völker und ihrer diplomatie an. Man wird sich allerdings vorsehen müssen, welche haltung die nato einnimmt, wenn die völker von frankreich und anderen europäischen ländern sich entschließen, die instrumente ihrer souveränität wieder zurück zu gewinnen und in den dienst der großen herausforderung der rücksendung der immigranten zu stellen. Wir treten jeder weiteren einmischung der nato mit entschiedenheit entgegen! Wir wollen keine ausländische einmischung in die angelegenheiten unseres kontinents, wir wollen ein europa für die europäer …
so, wie de gaulle in seiner zeit, sagen wir nein zu nato …
nato raus aus frankreich! Nato raus aus europa! Nato go home!
quelle: freies österreich
Merkel macht antirussische Propaganda:
Das ganze ein Gaskrieg, um Russland rauszudrängen und die US-Konzerne reinzuholen?Zitat:
„6 Dinge, die Russland wirklich wehtun!“
21. MÄRZ 2014
von Julius Rabenstein
fordert die „Bild“ und macht – wie erwartet – fast nur dämliche Vorschläge.
Das Heerlager hat wirklich harte Sanktionen erdacht:
- Putin hält nur noch Reden, die von Merkels Schreibern entworfen wurden
- RTL 2 erhält in Rußland Sendelizenz
- Die Russen führen deutsches Asylrecht und Hartz IV für jeden Dahergelaufenen ein.
- Obama darf mit seinen Drohnen auch in Rußland rummorden
- Rußland führt das EEG ein
- Der größte annehmbare Gauck und seine Geliebte machen einen dreimonatigen Staatsbesuch in Rußland und besuchen sämtliche Regionen.
Die Vorschläge der BILD ist nur in einem Punkt beachtlich:
„6. Kein Gas aus Russland“
Wenn die anglo-amerikanischen Öl- und Gaskonzerne also schon um das Krim-Geschäft gekommen sind, dann sollen sie wenigstens jetzt dazu beitragen, Deutschland abhängig von ihrem Gas zu machen.
Unsere Patrioten von der „Bild“ halt.
Und was ist mit der Ukraine? Der ukrainische Diktator will jetzt, dass EU-Europa sein Land in Zukunft mit Energie versorge.
Dann klingelt erst Recht in der Kasse unserer “Freunde”, wenn die dann auch noch die Ukraine beliefern.
Aber wer soll die Rechnung zahlen? Ich hätte da eine Idee: Der Menschenfreund Soros. Denn der ist ja ein Teil von jene Kraft, die …. stets das Gute schafft.
Nachtrag FAZ-Ticker von heute (Es läuft alles wie vermutet. Es gibt entgegen Merkels Behauptung keinen Grund, den Russen nicht zu vertrauen, die waren in der Vergangheit immer 100% vertragstreu)
“14:59 Julian Staib
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat mit Blick auf russische Gas-Importe gesagt, falls die Vereinigten Staaten bereit zum Export von Schiefer-Gas seien, könnte dies eine Option für
europäische Länder sein. Die Verunsicherung über die Zuverlässigkeit russischer Energieversorgung sei in der EU schon spürbar, sagte Merkel. Zur Rolle des russischen Versorgers Gazprom und zu russischen Lieferungen insgesamt sagte sie: „Das Vertrauen ist schon erschüttert.“
Gelogen, betrogen und über den Tisch gezogen!
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-545451.htmlZitat:
04.04.2008
Umstrittene Osterweiterung: Putin protestiert auf Nato-Gipfel - Russland fühlt sich "direkt bedroht"
Scharfe Worte des russischen Präsidenten: Wladimir Putin hat die Nato vor ihrer geplanten Osterweiterung um die Ukraine und Georgien gewarnt. Ein solcher Schritt würde von Russland als "direkte Bedrohung der Sicherheit" verstanden, sagte er - und forderte: "Lasst uns doch Freunde sein!"
Bukarest - Seine Miene wie eingefroren, seine Worte scharf und wenig freundlich: Russlands Präsident Wladimir Putin hat die Nato davor gewarnt, immer näher an Russland heranzurücken. "Das Entstehen eines mächtigen Militärblocks an unseren Grenzen würde in Russland als direkte Bedrohung der Sicherheit unseres Landes betrachtet werden", sagte er in Bukarest ohne direkte Erwähnung der Beitrittswünsche Georgiens und der Ukraine.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-67871653.htmlZitat:
23.11.2009
ZEITGESCHICHTE
Absurde Vorstellung
Von Klußmann, Uwe; Schepp, Matthias; Wiegrefe, Klaus
Russlands Präsident Medwedew wirft dem Westen Wortbruch vor. Die Nato-Osterweiterung verstoße gegen Zusagen, die 1990 in den Verhandlungen zur deutschen Einheit gegeben worden seien. Dokumente aus westlichen Archiven stützen den russischen Verdacht.
Niemand in Russland kann seiner Wut über die Erweiterung der Nato nach Osten vor Millionenpublikum so ungestüm freien Lauf lassen wie Wiktor Baranez. Der Starkommentator der Boulevardzeitung "Komsomolskaja prawda" ("Wahrheit der Komsomolzen") wettert gern gegen das "heimtückische und draufgängerische" westliche Militärbündnis. Russland müsse endlich aufhören, die Nato als Partner zu sehen.
Warum über gemeinsame Manöver nachdenken, wenn man betrogen worden sei? Die Nato "hat sich mit ihren Kanonen bis an unsere Staatsgrenzen vorgebohrt", schreibt der Oberst a. D., der unter Boris Jelzin Sprecher des Verteidigungsministers war. Und zwar entgegen allen Versprechungen, die im Prozess der deutschen Einigung gemacht worden seien.
In Moskau herrscht quer durch alle politischen Lager, von den Nationalpatrioten über die Kommunisten bis zur Putin-Partei "Einiges Russland", ein politischer Konsens: Der Westen habe sein Wort gebrochen und Russland, als es schwach war, über den Tisch gezogen.
Als Präsident Dmitrij Medwedew den SPIEGEL Anfang November in seiner Residenz vor den Toren Moskaus empfing, klagte er darüber, dass es nach dem Fall der Mauer nicht gelungen sei, "Russlands Platz in Europa neu zu definieren". Was habe Russland erhalten? "Nichts von dem, was uns zugesichert worden ist: dass die Nato nicht endlos nach Osten erweitert wird und unsere Interessen stets berücksichtigt werden".
Über die Frage, was Moskau 1990 tatsächlich versprochen wurde, tobt ein historischer Streit mit tiefgreifenden Konsequenzen für das künftige Verhältnis Russlands zum Westen. Aber was ist die Wahrheit?
Die Versionen der Akteure laufen quer durch alle Lager. Natürlich habe es eine Zusage gegeben, die Nato "keinen Daumen breit Richtung Osten auszuweiten", sagt heute in Moskau Michail Gorbatschow, der damalige sowjetische Staatschef. Sein früherer Außenminister Eduard Schewardnadse im georgischen Tiflis hingegen erzählt, man habe vom Westen nichts Derartiges bekommen. Schon eine Auflösung des Warschauer Paktes, des östlichen Militärbündnisses, "lag außerhalb unserer Vorstellungswelt".
James Baker, Schewardnadses US-Kollege von 1990, bestreitet schon seit Jahren eine Absprache; der damalige US-Botschafter in Moskau, Jack Matlock, hingegen sagt, Moskau habe eine "eindeutige Zusage" bekommen. Hans-Dietrich Genscher wiederum, 1990 Chef im Bonner Auswärtigen Amt, verneint genau das.
Der SPIEGEL hat mit zahlreichen Beteiligten gesprochen und vor allem britische und deutsche Dokumente gesichtet. Danach kann es keinen Zweifel geben, dass der Westen alles getan hat, den Sowjets den Eindruck zu vermitteln, eine Nato-Mitgliedschaft von Ländern wie Polen, Ungarn oder der CSSR sei ausgeschlossen.
So sprach Genscher am 10. Februar 1990 zwischen 16 und 18.30 Uhr mit Schewardnadse, und der bis vor kurzem geheim gehaltene deutsche Vermerk hält fest:
"BM (Bundesminister): Uns sei bewusst, dass die Zugehörigkeit eines vereinten Deutschlands zur Nato komplizierte Fragen aufwerfe. Für uns stehe aber fest: Die Nato werde sich nicht nach Osten ausdehnen." Und da es in dem Gespräch vor allem um die DDR ging, fügte Genscher ausdrücklich hinzu: "Was im Übrigen die Nichtausdehnung der Nato anbetreffe, so gelte dieses ganz generell."
Unumstritten ist, was der US-Außenminister am 9. Februar 1990 im prachtvollen Katharinensaal des Kreml erklärte. Das Bündnis werde seinen Einflussbereich "nicht einen Inch weiter nach Osten ausdehnen", falls die Sowjets der Nato-Mitgliedschaft eines geeinten Deutschland zustimmten.
Ach Gottchen, eine neue Abwandlung von "Wer nicht für die Russen ist, ist dumm und liest BILD".Zitat:
Zitat von Mittelfrank
Das mag ja alles richtig sein. Aber dass es in anderen Nachbarstaaten jetzt eine gewisse Sorge gibt, muss man auch verstehen. Estland hat von den Russen z. B. einen Cyberkrieg geliefert gekriegt, weil sie ein Denkmal aus Sowjetzeiten in Tallin versetzt haben, woraufhin die russische Minderheit Amok lief (die in Estland niemand eingeladen hatte, überhaupt dort zu sein und wo die estnische Regierung jedes Recht gehabt hätte, sie nach der Unabhängigkeit des Landes zu verweisen). Was, wenn die dortige russische Minderheit auch schreit, das Putin sie doch bitte beschützen möge.....?Zitat:
Zitat von OneDownOne2Go
Deutschland ist nicht Österreich. Adenauer wollte diesen Schritt ebenfalls nicht. Das ist Fakt. Er befürchtete einen amerikanischen Rückzug aus Europa und anschließend eine sowjetische Invasion.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Das ist korrekt. Das einzige was man gelegentlich feststellt ist daß sie wie bei allen anderen Themen auch unterschwellig versucht sich nicht festzulegen ohne irgendwem auf die Füße zu treten.Zitat:
Zitat von GoodFellas
Das uckermärkische Windfähnchen.
@ alle Ossibasher, die sich hier letzte Nacht ausgetobt haben, insbesondere den Schwachkopf Jodler, der die Frage stellte, ob die BRD eine Vereinigung hätte verweigern können, also besser sollen:
1. Die Gründungen der BRD und der DDR waren illegal und widersprachen einer gültigen Reichsverfassung und dem völkerrechtlichen Status Deutschlands.
2. Die Teilung war von den Westallierten gewollt und von deutschen Quislingen umgesetzt (Teile und herrsche) worden.
3. Hätte es nach der sog. Wiedervereinigung irgendein Interesse gegeben, eine im Osten bestehende Industrie und Wirtschaftsstruktur zu erhalten und zu modernisieren, also irgendeine volkswirtschaftliche Perspektive, wären viele Ossis selbstredend nicht in den Westen gegangen, um "Arbeitsplätze wegzunehmen". Dagegen wurden im Osten massenhaft überlebensfähige Firmen plattgemacht und als marode denunziert.
4. Das Herabdrücken der Löhne im Westen mithilfe der arbeitssuchenden Ossis war vom Westen gewollt im Zuge einer Harmonisierung Europas
5. Das im Osten in oft sinnlosen Investitionen verbrannte Geld den politisch einflusslosen Ossis anzulasten, ist schäbig. Die sich etablierenden Eliten im Osten kamen aus dem Westen.
6. Der Westen konnte sich schnell aufrappeln, weil der Osten die Kriegsfolgen trug (DDR als Badbank des Westens).
usw.
Nicht die "Wiedervereinigung" war ein "Fehler", sondern die Teilung schwerster Rechtsbruch. Leute, die Feindschaft innerhalb des eigenen Volkes schüren und jahrzehntelang ein politisches System unterstützt haben, das die Teilung zementiert hat, hetzen nun natürlich in gleicher Weise gegen die Russen. Ekelhaft.
Das stellt kein unlösbares Problem dar:Zitat:
Zitat von Cinnamon
1. Integere Personen ermitteln, ob die russische Minderheit benachteiligt wird oder gar gefährdet ist.
2. Volksbefragung nach Krimmuster
3. Auf Wunsch Umsiedelung der Balkanrussen nach Rußland (ist ja Platz genug).
Wo kräht denn heute noch ein Hahn, daß nach dem Krieg 12Mio deutsche aus ihrer Heimat vertrieben wurden?
Was damals, berücksichtigt man zudem die ganz persönlichen Kriegserfahrungen, nachvollziehbar ist. Es ist nicht angebracht damalige Anschauungen und Entscheidungen aus kindischer heutiger Schiedsrichterpose zu betrachten.Zitat:
Zitat von Cinnamon
Die Situation 89/90 war eine völlig andere. Hier entschieden die USA den sich ergebenden strategischen Vorteil im nächsten Aufschlag zu nutzen und nordeten auch F und GB entsprechend ein.
Die USA erkannten im Gegensatz zu F und GB genau daß ein vereintes Deutschland genausowenig ernstzunehmen ist wie die beiden Rumpfstaaten vorher, die wirtschaftlichen Befürchtungen ihrer westalliierten Pudel waren für die USA irrelevant. Sie sahen aber eine kollabierende SU, mehr noch sie beförderten deren Zusammenbruch nachhaltigst, und damit die Gelegenheit ihr risikolos die Filetstücke rauszuschneiden.
Hätte Kohl damals staatsmännisch gehandelt, also zukunftsweisend weise, wäre er wohl gebarschelt worden. Die Suchen nach einer passenden Wanne hätte sich vielleicht etwas schwierig gestaltet, aber egal.
Der Westen, die NATO im speziellen verfährt nach dem Motto "Hotel California" der Eagles. "You can enter anytime you want, but you can never leave".
und wiedermal hat unsere Bundesmarionette einen günstigen Zeitpunkt verpasst sich von der US-Adminstration und ihrer Einkreisungs- und Regime-Change-Politik zu emanzipieren!Zitat:
Zitat von GoodFellas
"Sorry Herr Obama, but wir macen unser eigenes Ding!", das wäre die richtige Reaktion gewesen!
Na ob das die alte, faltige Frau darf Berni ? Der deutsche Staat hat doch Bündnisverpflichtungen. :crazy:Zitat:
Zitat von bernhard44
Heute übernehmen diese Aufgabe die neuen EU-Mitglieder des ehemaligen "Ostblocks".Zitat:
Zitat von brain freeze
Wer glaubt, die NATO sei ein lustiger Karnevalsverein, der keine Interessen hätte, hat ja auch nicht wirklich verstanden, worum es bei ihr geht.Zitat:
Zitat von Don
Stimmt, die Ukraine wird wahrscheinlich nicht mit 50 Milliarden Euro Einstandslage in die EU kommen.:crazy:Zitat:
Zitat von Helgoland
Ist leider bisher so! " Mutti " hat Rueckendeckung aus den USAZitat:
Zitat von Deutschmann
und jeder der an ihrem Stuhl saegt hat nicht nur mit ihr direkt
zu tun sondern indirekt mit dem US Regime das im Hintergrund
die Faeden zieht und ihren Sockenpuppe eine Bestandserhaltung
sicherstellt. In anderen EU Vasallenstaaten des US Regime ist
das nicht anders. Mit ausschliesslich demokratischen Mitteln wird
das Volk in Deutschland und Europa nicht aus diesem Dilemma
niemals herauskommen.
Das muss man bedauerlicherweise feststellen, weil das Wesen der
Demokratie beinhaltet auch den Schutz von Volksverbrechern wie
den EU Vasallenregierungen des US Verbrechersystems.
Die Enkelin von Quislings Richter (Tod durch Erschiessen) verurteilte Breivik. Wieder was gelernt.Zitat:
Zitat von brain freeze