@Olliver:
Herr „Physiker“ was hat Ihr Dorfwetter mit der Erderwärmung – die fälschlicher Weise gern als „Klima“ bezeichnet wird - zu tun?
Druckbare Version
@Olliver:
Herr „Physiker“ was hat Ihr Dorfwetter mit der Erderwärmung – die fälschlicher Weise gern als „Klima“ bezeichnet wird - zu tun?
Wo soll ich nicht recht haben? Alle Physiker bestätigen mich. Z.B. hier: Antwort (wie auch hier schon erläutert): CO2 ist natürlich nicht gesättigt. Immer sorgt ein mehr des Absorbers für ein mehr an Absorption. Wer noch Zweifel hat, kann sich für den Preis eines Kleinwagens einen IR Spectrometer kaufen und mal Bild 5 nachrechnen.Zitat:
Zitat von HansMaier.
https://scienceblogs.de/primaklima/2...ungstransport/
Der User, der hier irgendwelche Behauptungen aufstellt, sollte sich mal dort umsehen.
Er ist ja nicht nur „das Volk“, er ist zudem auch „das Wetter“, sowie der Mittelpunkt Deutschlands.Zitat:
Zitat von hmpf
Na Forentroll, Winter kommt immer überraschend?! Aber leider für dein Gelaber jedes Jahr hier.Zitat:
Zitat von Olliver
Eigentlich würden die Beiden ganz gut zusammen passen. Der größte E-Experte aller Zeiten und der größte Physik-Flunkerer aller Zeiten!Zitat:
Zitat von Nathan
Aha, auch noch extreme Leseschwäche!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Der User @HansMaier hat Sie gebeten, die von CO2-Scharlatanen erfundene Re-Emission der CO2-Moleküle zu belegen.
Sie – wie eigentlich immer – verstehen nur Bahnhof und zitieren einen Sättigungsleugner.
Sie sind sehr krank!
Das Fräulein plärrt wieder Schwachsinn in die Welt!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Mit einem IR-Spektrometer misst man Spektren.
Ihr Jammerlappen „Georg Hoffmann“ hat Spektren berechnet und dabei 7 von 8 km der effektiven Atmosphärendicke unterschlagen!
Darüber hinaus hat er gelogen!
In seinem Bild 5 ist die Transmission – sogar trotz seiner Unterschlagung – zwischen ca. 14,5 und 15,5 µm gleich 0.
Ihr Jammerlappen „Georg Hoffmann“ hat nicht den Hauch von einem Schimmer, was mit Strahlungssättigung überhaupt gemeint ist!
Ihr Jammerlappen „Georg Hoffmann“ hat natürlich – wie alle anderen CO2-Scharlatane auch – die Strahlungsemission des CO2 unterschlagen.
Das schreibe ich Ihnen hier aber nicht zum ersten Mal.
Löschen Sie jede Nacht Ihre 3 noch funktionsfähigen Gehirnzellen?
Ich habe dich gebeten, deine dümmlichen Thesen zu belegen. Du – wie eigentlich immer – verstehen nur Bahnhof! Ich zitierte übrigens einen renommierten Physiker. Lass dich behandeln.Zitat:
Zitat von hmpf
Renommierter Physiker, wie auch: https://www.bundestag.de/resource/bl...0-pdf-data.pdfZitat:
Zitat von hmpf
https://eike-klima-energie.eu/2011/0...ches-artefakt/
Und Tausende weitere. Du Versager hast nix. Laber weiter und heul noch ne Runde, weil die NASA dich nicht lieb hat. :hd:
Falls Sie meine physikalischen Feststellungen – keine Thesen – heute Nacht wieder vergessen haben:Zitat:
Zitat von MANFREDM
Ist meine Feststellung, dass links und rechts neben dem blaugefärbten Atmosphärischen Fenster in Abb. 1 die Intensität 0 ist, eine Lüge?
Ist meine Feststellung, dass links und rechts neben dem Atmosphärischen Fenster in Abb. 4 die Intensität fast so hoch ist wie die Strahlung der Erdoberfläche, eine Lüge?
Ist meine Feststellung, dass links und rechts neben dem Atmosphärischen Fenster in Abb. 4 die Strahlung nur von H2O- und CO2-Molekülen stammen kann, eine Lüge?
Ist meine Feststellung, dass die Intensität eines IR-Strahlenden Gases bei Konzentrationserhöhung zunimmt, eine Lüge?
Ist meine Feststellung, dass die Erde sich ausschließlich durch Strahlung kühlen kann, eine Lüge?
Ist meine Feststellung, dass bei Erhöhung der Strahlung auf der 15 µm-Bande, die Erde stärker gekühlt wird, eine Lüge?
Falls Sie es ebenfalls vergessen haben: der User @HansMaier hat meinen originalen Beitrag vom 27.07.2024 auf Anhieb verstanden – und der ist kein Physiker!
Keine Thesen? Ja dann kann das nur gequirlter Blödsinn sein! Weitermachen und und heul noch ne Runde, :kug: weil die NASA dich nicht lieb hat.Zitat:
Zitat von hmpf
Ja, dann schau mal nach den Eiszeiten auf der Venus bei 98 % CO2. :rofl:Zitat:
Zitat von hmpf
Fräulein, mir ist nicht zum Heulen!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Ich könnte mich totlachen über Ihre fortwährenden Versuche, sich selbst beim Selbst-Blamieren zu übertreffen.
Also These hin Feststellung her: Wo sehen Sie einen Fehler in meinen Ausführungen?