Der Klimawandel ist ein Politikum – Die Wissenschaft im Dienst der Politik

[MANFREDM]

Mit Ihren kindlichen Ausführungen wollen Sie den Eindruck erwecken, Sie verstünden etwas von Naturwissenschaften.
...

Dies sollte für jeden Hauptschulabsolventen verständlich sein.
Somit ist bewiesen, dass @Differentialgeometer, @MANFREDM und @Nicht Sicher nicht einmal über einen Hauptschulabschluss verfügen.

Keinerlei Nachweis für dieses kindliche Gefasel.

Die von Ballonen- und Satelliten aus gemessenen Spektren zeigen jedoch Intensitäten
von 30 bis 80 % der Intensität der im benachbarten Atmosphärischen Fenster gemessenen Strahlung.

Aber solche Feinheiten verdrängen echte CO2-Fanatiker natürlich.

Der User ist nicht in der Lage das zu begründen. Warum ist die Intensität dort geringer?

[hmpf]

Keinerlei Nachweis für dieses kindliche Gefasel.
Der User ist nicht in der Lage das zu begründen. Warum ist die Intensität dort geringer?

Zum mindestens 400.-mal!
Warum lügen Sie immer wieder den gleichen Scheiß daher?
Die Intensität bei 15 µm ist geringer als die Schwarzkörperstrahlung des Erdbodens, weil CO2 ein Treibhausgas ist.
Wo bitte habe ich etwas anderes behauptet?

[MANFREDM]

Zum mindestens 400.-mal!
Warum lügen Sie immer wieder den gleichen Scheiß daher?
Die Intensität bei 15 µm ist geringer als die Schwarzkörperstrahlung des Erdbodens, weil CO2 ein Treibhausgas ist.
Wo bitte habe ich etwas anderes behauptet?

Kein Nachweis für ihre dümmlichen Thesen. Was genau passiert dort?
Sie scheinen ja ein CO2-Fanatiker zu sein!

[hmpf]

Kein Nachweis für ihre dümmlichen Thesen. Was genau passiert dort?

Wo?

[hmpf]

Kein Nachweis für ihre dümmlichen Thesen. Was genau passiert dort?
Sie scheinen ja ein CO2-Fanatiker zu sein!

Ah, Sie meinen bei 15 µm.
Das CO2 sendet Photonen ins Weltall.
Die 15 µm-Photonen vom Erdboden erreichen das Weltall nicht, da Sie laut
dem nie widerlegten Lambert-Beerschen-Gesetz und den seit 1907 bekannten
Extinktionskoeffizienten des CO2 bereits vollständig vom CO2 absorbiert sind.
Deshalb steigt mit zunehmender CO2-Konzentration die Intensität auf der 15 µm-Bande.
Somit verringert eine steigende CO2-Konzentration den Treibhauseffekt.
Somit verringert eine steigende CO2-Konzentration die Erwärmung – das nennt man Kühlung.

[Olliver]

Der geplante Absturz von VW?! (Wolff und Kettner Podcast #3)

[MANFREDM]

Ah, Sie meinen bei 15 µm.
Das CO2 sendet Photonen ins Weltall.
Die 15 µm-Photonen vom Erdboden erreichen das Weltall nicht, da Sie laut
dem nie widerlegten Lambert-Beerschen-Gesetz und den seit 1907 bekannten
Extinktionskoeffizienten des CO2 bereits vollständig vom CO2 absorbiert sind.
Deshalb steigt mit zunehmender CO2-Konzentration die Intensität auf der 15 µm-Bande.
Somit verringert eine steigende CO2-Konzentration den Treibhauseffekt.
Somit verringert eine steigende CO2-Konzentration die Erwärmung – das nennt man Kühlung.

Also ein Treibhausgas kühlt. Wie doof ist das den? Klar, das du für deine komischen Thesen keinerlei Nachweis hast.

Eine steigende Konzentration eines von dir Rütli-Physiker so bezeichneten Treibhausgases kühlt also.

Das weise mal schön nach. Die Eiszeiten auf der Venus gleich mit.ö)

[MANFREDM]

Der geplante Absturz von VW?! (Wolff und Kettner Podcast #3)

Und was hat das mit Wissenschaft zu tun?

[hmpf]

Und was hat das mit Wissenschaft zu tun?

Genauso viel wie Ihre Beiträge hier … NICHTS!

[hmpf]

Also ein Treibhausgas kühlt. Wie doof ist das den? Klar, das du für deine komischen Thesen keinerlei Nachweis hast.
Eine steigende Konzentration eines von dir Rütli-Physiker so bezeichneten Treibhausgases kühlt also.
Das weise mal schön nach. Die Eiszeiten auf der Venus gleich mit.ö)

Da Sie ja nun seit meinem Beitrag vom 27.07.2024 hier Ihren IQ von deutlich unter 50 wiederholt demonstriert haben,
kaufen Sie sich endlich ein Physikbuch für die Hauptschule oder bitten Sie einen Hauptschüler ab der 6. Klasse, Ihnen meinen Beitrag
[Links nur für registrierte Nutzer] zu erklären!

Da es hier aber mehrheitlich User mit einem IQ von unter 50 gibt:
Zum mindestens 100.-mal:
Ein Treibhausgas wärmt, indem es verhindert,
dass bei z.B. 15 µm die Erde in den Weltraum strahlt – sich also kühlen kann.
Wenn das Gas aber bereits alle Strahlung blockiert hat, wie es beim CO2 der Fall ist,
kommt eine andere Eigenschaft von Gasen zum Tragen:
Alle Gase leuchten auf ihren Absorptionswellenlängen (z.B. 15 µm) auch.
Das tun sie umso stärker, je höher ihre Konzentration angestiegen ist.
Somit wirken sie dem von ihnen verursachten Treibhauseffekt kühlend entgegen.
Dies müsste auf allen von Satelliten aus gemessenen IR-Spektren durch eine kleiner werdende CO2-Bande nachweisbar sein.

Leider unterschlägt sowohl die NASA wie auch die ESA alle nach 1974 von der Erde aufgenommene IR-Spektren.
Warum wohl?

Irgendwelche sachlichen Fragen?