gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

Diffe hat schichtfrei. Ich auch gleich. Erst wollten wir 24 Stunden. Aber dann dachten wir uns gerade, dass für dich auch ne halbe Stunde reicht. Leg dich erstmal hin, und iss ein Snickers, kennste doch du NERD. Und später rufe ich dich dann wieder an.

Gibt es hier eigentlich nur geistig Schwerbehinderte?
… @HansMaier natürlich ausgenommen!

[Ramjet]

Weil die Venus eine 90-fach dichtere Atmosphäre hat. Auf der Venusoberfläche herrscht ein Druck
wie bei uns in 900 m Wassertiefe.
MfG
H.Maier

OH! Das hört sich nach noch mehr kühlendem CO2 an. Außer den fast 100% Anteil sind es dann noch etwa 90x soviele Moleküle. Das müsste das reinste Skifahrerparadies sein. Früher hat man an Dschungelgebiete auf der Venus geglaubt, aber hmpf kann uns sicher schlüssig darlegen dass die NASA seit 1974 Beweisfotos von den Eiszapfen verweigert.

[HansMaier.]

OH! Das hört sich nach noch mehr kühlendem CO2 an. Außer den fast 100% Anteil sind es dann noch etwa 90x soviele Moleküle. Das müsste das reinste Skifahrerparadies sein. Früher hat man an Dschungelgebiete auf der Venus geglaubt, aber hmpf kann uns sicher schlüssig darlegen dass die NASA seit 1974 Beweisfotos von den Eiszapfen verweigert.

Ich nehme an das tut es auch das CO2. Aber es ist ja nur für einen kleinen Teil
des Infrarotspektrums empfänglich. Der ganze Rest der Strahlungsenergie bleibt drin.
MfG
H.Maier

[Buella]

Da es hier aber mehrheitlich User mit einem IQ von unter 50 gibt:
Zum mindestens 100.-mal:
Ein Treibhausgas wärmt, indem es verhindert,
dass bei z.B. 15 µm die Erde in den Weltraum strahlt – sich also kühlen kann.
Wenn das Gas aber bereits alle Strahlung blockiert hat, wie es beim CO2 der Fall ist,
kommt eine andere Eigenschaft von Gasen zum Tragen:
Alle Gase leuchten auf ihren Absorptionswellenlängen (z.B. 15 µm) auch.
Das tun sie umso stärker, je höher ihre Konzentration angestiegen ist.
Somit wirken sie dem von ihnen verursachten Treibhauseffekt kühlend entgegen.
Dies müsste auf allen von Satelliten aus gemessenen IR-Spektren durch eine kleiner werdende CO2-Bande nachweisbar sein.
Leider unterschlägt sowohl die NASA wie auch die ESA alle nach 1974 von der Erde aufgenommene IR-Spektren.
Warum wohl?

Irgendwelche sachlichen Fragen?

Das erklärt ja dann auch, warum sich die Erde mit einem zu ihren Anfängen bewiesenen CO2-Anteil von ca. 30 % und mehr in der Atmosphäre soweit abkühlte, so das Leben entstehen konnte?

[hmpf]

OH! Das hört sich nach noch mehr kühlendem CO2 an. Außer den fast 100% Anteil sind es dann noch etwa 90x soviele Moleküle. Das müsste das reinste Skifahrerparadies sein. Früher hat man an Dschungelgebiete auf der Venus geglaubt, aber hmpf kann uns sicher schlüssig darlegen dass die NASA seit 1974 Beweisfotos von den Eiszapfen verweigert.

Gott sei Ihrer Seele gnädig!

[Ramjet]

Ich nehme an das tut es auch das CO2. Aber es ist ja nur für einen kleinen Teil
des Infrarotspektrums empfänglich. Der ganze Rest der Strahlungsenergie bleibt drin.
MfG
H.Maier

CO2 ist CO2, auf der Erde wie auf der Venus. Man kann nicht mit der Ausrede 90 Bar mit noch viel mehr CO2 - Molekülen zwei völlig verschiedene Szenarien konstruieren, das CO2 müsste sich genauso verhalten wie auf der Erde und die Venus kühlen statt sie wie beobachtet aufzuheizen. Die Venus ist das ideale Vergleichsobjekt: Fast nur reines CO2, das seltsamerweise dort als Heizgas wirkt und nicht als Kühlgas.

hmpfs Argument war ja, dass die Venus näher an der Sonne ist, doch er versteht als Physiker nicht dass mit der doppelten Sonneneinstrahlung diese Temperaturwerte ohne Treibhauseffekt des reinen CO2 nicht zu erklären sind. Er ist also ein Bot, der nur auf diese eine Verwirrung programmiert wurde und von anderen einfachen Dingen keine Ahnung hat.

[hmpf]

Das erklärt ja dann auch, warum sich die Erde mit einem zu ihren Anfängen bewiesenen CO2-Anteil von ca. 30 % und mehr in der Atmosphäre soweit abkühlte, so das Leben entstehen konnte?

Vor 4.000 Millionen Jahren war die CO2-Konzentration vielleicht bei 30 % (= 300.000 ppm).
In den letzten 500 Millionen Jahren wuchs sie nie über 7.000 ppm.

Aber was hat das mit den Messungen in meinem Beitrag
[Links nur für registrierte Nutzer] zu tun?

[hmpf]

CO2 ist CO2, auf der Erde wie auf der Venus. ...

Ich habe kein Zitat zur Hand, aber ich habe gelesen, dass wenn man das CO2 auf der Venus durch Stickstoff ersetzen würde,
würde die Oberflächentemperatur von ca. 460 auf 600 °C ansteigen.
Für mich als Physiker wäre das – wegen der größeren Sonnennähe - logisch!

Aber noch einmal:
Kein Wissenschaftler begründet die optischen Eigenschaften des CO2 mit Messungen auf der Venus.
So etwas machen nur Scharlatane wie der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ in ihrem Dokument: [Links nur für registrierte Nutzer].

Und jetzt, bitte keine „Argumente“ von Scharlatanen mehr.
Das nervt!

[Olliver]

Habt ihr Heizung schon an?

Ja ..........45,7 %
Nein........45 %
Nur Kamin........9,3 %


Musste leider auch mit JA abstimmen,
meiner Frau wars zu KALT!

[Olliver]

Der heißeste Schnee-Wintereinbruch Mitte September seit 240.000 Jahren!