Weißt Du überhaupt zwischen welchen 2 Möglichkeiten sie Wählen konnten?Zitat:
Zitat von tosh
Druckbare Version
Weißt Du überhaupt zwischen welchen 2 Möglichkeiten sie Wählen konnten?Zitat:
Zitat von tosh
Auch uns geben sie damit Rückendeckung! Der böse Ivan steht vor der Tür...:crazy:Zitat:
Zitat von Deutschmann
Du erscheinst mir nicht wie ein schlaufix sondern eher wieZitat:
Zitat von schlaufix
ein dummfixiger oder spammfixiger User der hier versucht
entweder aus Naivitaet oder Vorsatz Straenge zu zersetzen!
Stimmt. Der ist schon gefährlich nahe an die Nato-Grenzen rangerückt. Aufpassen sag ich da.Zitat:
Zitat von spezialeinheit
Ich bin ein 81'er Fabrikat, ich MUSS das 76'er einfach als jung ansehen, sonst bekomm ich Komplexe, also JA!Zitat:
Zitat von spezialeinheit
Sacht eener,der weder von USA, noch von Rusland Ahnung hat, und von chinesischer Politik nich mal nen Schatten von. Aber uns letzteren zum Fraß vorwerfen will....Zitat:
Zitat von ABAS
Passend zum Thema:
Wie die USA den nuklearen Erstschlag vorbereiten
Aus dem März 1983.Zitat:
Wie die USA den nuklearen Erstschlag vorbereiten
8. WELCHE ROLLE SPIELEN DIE PERSHING-II-RAKETEN INNERHALB DER
================================================== ===========
ALLGEMEINEN ATOMRÜSTUNG DER USA?
================================
WARUM SIND SIE FÜR DIE BUNDESREPUBLIK LEBENSGEFÄHRLICH?
================================================== =====
Das Leitlinien-Dokument "weist die Streitkräfte an, Pläne mit dem
Ziel zu entwickeln, die Sowjetunion auf jedem Konfliktniveau -
von Aufständen bis hin zum Atomkrieg - zu besiegen. ...
G r u n d l a g e d e r A t o m k r i e g s s t r a t e g i e
w ä r e d i e s o g e n a n n t e E n t h a u p t u n g. ..."
Leitlinien-Dokument, a.a.O., S. 1012
McGeorge Bundy, der frühere Sicherheitsberater Präsident Kennedys
(und Mitbeteiligter am "Management" der Raketenkrise zum Kuba
1962) warf in einer Rede die Frage auf, ob die Dislozierung von
"Pershing-II"-Raketen tatsächlich ein notwendiges Gegengewicht
zur sowjetischen "SS 20" sei, weil diese Waffen von deutschem Bo-
den aus Ziele in der Sowjetunion in fünf Minuten treffen könnten:
"Das ist zu schnell. ... Wir würden es nicht schätzen, wenn der
Vorwärts-Einsatz sowjetischer Unterseeboote eine ähnliche Bedro-
hung Washingtons hervorriefe. Wir sollten nicht die ersten sein,
die die Enthauptung einer großen gegnerischen Regierung um Haa-
resbreite messen."
FAZ v. 22.10.1981
Frage: Ist die Pershing II die ideale Waffe gegen die sowjeti-
schen Befehlszentralen?
Antwort: Diese Möglichkeit liegt im Wesen der Pershing II. Von
Stationierungsorten in Westeuropa aus hat sie eine sehr kurze
Flugzeit in die Sowjetunion, verglichen mit den Interkontinental-
raketen. Die Angaben sind nicht einheitlich, aber nach dem Flug-
profil der Pershing II würde die Sowjetunion wahrscheinlich nur
6-8 Minuten Warnzeit erhalten, und dies ist nicht genug Zeit, um
noch viel damit anfangen zu können. Und wenn Sie sich vorstellen,
daß die Pershing II eine größere Reichweite erhält als für die
gegenwärtige Version geplant ist, dann könnte sie große Teile des
zentralen Befehlssystems in der Sowjetunion angreifen. Diese
Grundtatsachen bedeuten, daß die Pershing II sie (die Sowjets)
eben allein aufgrund der Beschaffenheit dieser Rakete einer Be-
drohung aussetzt, die nach Einschätzung der Sowjets ihre zentra-
len Befehlssysteme präemptiv ausschalten könnte. Und diese sind
der verletzlichste Punkt. In diesem Sinne vermittelt d i e
P e r s h i n g I I den Eindruck, daß sie a l s S p e e r-
s p i t z e e i n e s p r ä e m p t i v e n A n g r i f f s
eingesetzt werden oder vorgesehen sein könnte. Sie ist deshalb
vom sowjetischen Gesichtspunkt aus eine ganz besonders be-
drohliche Waffe.
John Steinbruner, Direktor des Foreign Studies Programs der
Brookings Institution, "Blätter", 11/1982, S. 1307
Bei dem NATO-Plan, 108 Pershing II und 464 bodengestützte Marsch-
flugkörper zu stationieren, geht es nicht darum, ein Gleichge-
wicht oder ein Gegengewicht gegenüber der sowjetischen SS-20-Sta-
tionierung zu schaffen... Die NATO braucht eine beträchtliche An-
zahl dieser 572 Systeme (oder Entsprechendes), g l e i c h-
g ü l t i g o b die sowjetische SS-20-Stationierung auf Null
reduziert wird o d e r n i c h t. (Hervorh. v. C. Gray! D.
Red.)
Colin S. Gray, Das Konzept der strategischen Überlegenheit,
a.a.O., hier S. 1251
"Im Kontext eines Atomkrieges über die Sowjetregierung sprechen,
heißt, über einen bestimmten Zielkatalog sprechen.... Nehmen wir
an, es handelt sich um hundert Ziele. Wenn wir alle diese hundert
Ziele treffen könnten... würden wir... dem sowjetischen Huhn den
Kopf abschneiden..."
Colin S. Gray, "Washington Post" v. 14.5.1982
Äußerungen aus Washington bestätigen die feste Absicht der Welt-
macht USA, auf deutschem Boden Raketen zu stationieren, die mit
ganz kurzer Vorwarnzeit die Zentren der anderen Weltmacht, der
Sowjet-Union, ausschalten könnten.
Erhard Eppler, zit, nach: Wilhelm Bittorf (Hrsg.), Nachrüstung,
a.a.O., S. 141
Nur solche Waffen, deren Start für den Gegner eindeutig in Europa
lokalisierbar ist, sind mit dem neuen amerikanischen Abschrec-
kungs- und Kriegsführungsdenken zu vereinbaren. Sie lassen sich
gegenüber der Sowjetunion als wirksames Drohpotential einsetzen,
weil sie von Nordamerika aus sozusagen ferngezündet in wenigen
Minuten "den Sowjets einen verkrüppelnden Schlag" ("Die Welt" v.
20.10.1981) zufügen können. Diese Waffen werden in einer Krise
die Sowjetunion mehr als das gesamte bisherige Potential in West-
europa zu gefährlichen Reaktionen herausfordern.
Alfred Mechtersheimer, Rüstung und Frieden, a.a.O., S. 81 f.
Der auf Europa begrenzte Atomkrieg wird nicht nur diskutiert und
erwogen, sondern vorbereitet. Am 30. Mai 1982 veröffentlichte die
"New York Times" Auszüge aus einem geheimen Dokument des Pentagon
über ein fünfjähriges Beschaffungsprogramm, dem die Annahme eines
"längerfristigen Atomkrieges" zugrunde liegt. Darin wird das neue
Weinbergersche Konzept der globalen Gegenoffensiven auf die re-
gionale atomare Komponente ausgedehnt. Das bedeutet, daß ein Zwi-
schenfall zur See, der als sowjetisch-nuklearer Erstangriff in-
terpretiert wird, auch an Land, z.B. in Europa, atomar mit einem
"Protracted Nuclear War" beantwortet werden kann, der bis zu
sechs Monaten dauern könnte. Europa ist als Gebiet für Gegenof-
fensiven deshalb besonders geeignet, weil nach dem neuen Konzept
die "Enthauptung" (Decapitation) der sowjetischen politischen und
militärischen Führung mit keinem Waffenpotential so wirksam un-
ternommen werden kann, wie mit den atomaren "Nachrüstungs"-Waf-
fen. Wieweit das neue Kriegsführungsdenken bereits in die Mili-
tärplanung eingedrungen ist, läßt sich nicht nur an der Waffenbe-
schaffung ablesen, sondern auch an anderen Maßnahmen, wie an der
Bereitstellung von 50 000 zusätzlichen Betten in privaten Kran-
kenhäusern der USA "zur Versorgung von Verwundeten im Falle eines
überseeischen Konflikts."
Alfred Mechtersheimer, Rüstung und Frieden, a.a.O., S. 68 f.
.
Bedenke die seegestützten Systeme der russischen Marine.Zitat:
Zitat von Sander
So ein russisches U-Boot (mit Kernwaffen bestückt) vor der amerikanischen Küste, kann den Amis ganz schön den Tag versauen. :cool:
Wie kommst du darauf das ich dir mit Hass und Schaum vor dem Mund antworte? Und nun gehe zurueck zum Thema.Zitat:
Zitat von schlaufix
Danke.
MfG
Rikimer
Nunja, wenn wir hier gegenseitig unsere Fähigkeit, die Weltpolitik einschätzen zu können, beurteilen würden, kämest du auf einen der hinteren Plätze irgendwie gerade noch so durch.Zitat:
Zitat von beemaster
Aber auch nur mit einem zwinkernden Auge und drei Promille. ;)
Du bist eine laestigen Schmeissfliege. Da Du DichZitat:
Zitat von beemaster
mir gerade versuchst dreist aufzudraengen nutzt ich die
Gelegenheit Dir das ausdruecklich und schonunglos zu sagen!
Gehe besser in die naechste amerikanische Botschaft etwas
US amerikanische "Scheisse und Pisse" auflecken! So wie
ich hoerte manchen die Amis dort unter sich, nur wenn sie
dem Namen Putin hoeren. Du darfst Deine "Freunde"
sauberlecken, sie brauchen Dich dringend. :D
Zitat:
Zitat von Rikimer
Es ist doch bekannt, dass Du einer der aggressivsten Wüteriche hier bist :)
[QUOTE=Erich von Stahlhelm;7009968]Ich denke mal daß unsere Politspastis keinerlei Einfluss auf das Geschehen haben, sie tun das was man ihnen befiehlt. Es ist bekannt, daß Juden/Zionisten besonders nachtragend sind, sie machen Putin für die Verhaftung von Chordorkowski und die Verstaatlichung von Yukos verantwortlich. Diese Aktion hat ihnen Mrd. Verluste gebracht und ihnen den Traum von den Bodenschätzen Russlands zerstört, vorläufig. Mit all ihren Aktivitäten verfolgen sie das Ziel Russlands Lagerstätten in ihren Besitz zu bringen.Zitat:
Zitat von Löwe
[QUOTE=Löwe;7010287]Putin hätte den Chordorkowski besser diskret beseitigen lassen. Ich hätte mich da an seiner Statt sehr versucht gefühlt.Zitat:
Zitat von Erich von Stahlhelm
Das Konzept des Nuclearkriegs ist alt. Schon damals wurde die BRD als möglicher Platz für eine Auseinandersetzung auf Nuclearbasis auserwählt.
Das hat sich nie geändert, und deswegen ist das Souveränitätsgeschwafel von Gehirnnutzer und GSCH mehr traurig als lustig.
Daher wäre im Fall der Erlangung der Souveränität der sofortige Abzug der Besatzungstruppen mit ihren Nuclearwaffen erforderlich.
Nur das könnte ein Überleben garantieren.
Immer ruhig bleiben und ... es ist ein Bienchen, ein Bienchen, keine Fliege. Wäre es eine Fliege dann wohl eine Blähfliege.Zitat:
Zitat von ABAS
Es ist aber ein Bienchen, das fliegt umher und summt und summt. Fortpflanzen darf es sich nicht und Nektar findet es wohl auch nicht. Aber es summt fleißig, ist doch auch was.
Wenn du schon die Geschichte bemühst, dann geh bitte noch ein paar Jahre zurück, als die Polen in Russland eingefallen sind ...Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Faschisten zwingen Staatssenderchef mit Gewalt zur Unterschrift auf seiner Kündigung:
Alles auf youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=q0zEa41Gmak
Wo sind die EU-Gutmenschen, die von Menschrechten labern? :rofl:
Ich muss nicht ruhig bleiben. Das "Bienchen" kann sichZitat:
Zitat von GoodFellas
nur noch retten wenn, es ein Weibchen oder zumindest
eine Tucke, ist weil dann bedauerte ich meine robuste
Umgangsweise, weil ich mit Frauen, Tucken und Kindern
tolerant bin.
Ansonsten reicht es wenn Putin und der Staatspraesident
von China cool bleiben. Putin ist meiner Ansicht der coolste
und faehigste Regierungsfuehrer des 21. Jahrhunderts.
Die Amis sind wahrscheinlich gerade dabei ihre US Marine
Flotte aus dem Schwarzmeer abzuziehen, bevor Putin wie
auf der Krim agiert, vollendete Tatsachen schafft und im
Schwarzen Meer mit der US Marine " Schiffe versenken "
spielen tut.
Das Schwarze Meer ist eindeutig ein Binnenmeer welches
geographisch in Europa und nicht in den USA liegt. Das
versteht jeder und auch die Idioten des US Regimes sind
in der Lage das zu verstehen, wenn sie sich nur eine Karte
kaufen oder eine Infografik der Welt auf dem Monitor der
- Made in China - ist, ansehen!
Das US Regime ist mit Abstand das daemlichste Regime
des 21. Jahrhunderts und schlaegt jedes Regime eines
Tacka Tucka Landes welches am Hintern der Welt liegt.
Ausserdem koennte das US Regime beim Darvin Avard
den Spitzenplatz fuer natuerliche Eigenselektion gewinnen! :haha:
Feine Wortwahl. Können Sie auch normal oder geht nur verbales Einschüchtern (das solls nämlich sein)?Zitat:
Zitat von ABAS
Ich kann nicht normal. Ich weiss das schon seit dem Kindergarten!Zitat:
Zitat von beemaster
Seit dieser Zeit bin ich latent auf der Ueberholspur. Auf die Bremse
treten duerfen andere! Sage einfach das Du ein Weibchen, eine
Tucke oder ein Kind bist, dann bin ich netter mit Dir.
Du darfst auch zu Deinem eigenen Schutz luegen! :D
Nö, noch nicht. Hoffentlich geht es weiterhin so freundschaftlich und unblutig zwischen ukrainischen und russischen Soldaten ab wie bei der Erstürmung des Hauptquartiers der ukrainischen Marine!Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Hier mal eine Karte der urkrainischen Militärobjekte auf der Krim:
http://bilder.t-online.de/b/68/57/70...f-der-krim.jpg
Deshalb sollte eine Haustür niemals an der Ostseite des Hauses eingebaut sein.Zitat:
Zitat von spezialeinheit
Stell Dir mal vor, Du machst nichtsahnend die Tür auf und dann steht plötzlich der Russe davor. :D
Die sind damit beschäftigt, große Löcher in den Sand zu graben, wo sie ihren Schwachkopf reinstecken können!Zitat:
Zitat von BRDDR_geschaedigter
;)
Die Russen sind da! :DZitat:
Zitat von Xarrion
http://www.youtube.com/watch?v=H3t8PwHvj10
Ha, ich bin auch ein sozialer Außenseiter. Ich bin genau der, vor dem dich deine Eltern früher immer gewarnt haben.Zitat:
Zitat von ABAS
"Mit dem darfste aber nicht spielen, der ist doch völlig kaputt. Der wird mal den Präsidenten erschießen oder Amok laufen, halt dich von dem Idioten bloß fern."
Früher hat man Leute wie mich öffentlich angezündet, heute erfreue ich mich des verkommenen Liberalismus, der mich schalten und walten lässt.
Ich werde euch alle noch infizieren, ihr Gockel! ;)
Das möchte ich noch mal hervorheben:Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Seit dem (den 80er Jahren) hat sich nichts geändert, nur die Front hat sich etwas mehr nach Osten verlagert. Deutschland fungiert aber immer noch als Geisel, hinter der sich die us-amerikanische Raketenabwehr in Ramstein verbirgt.Zitat:
Zitat von Colin S. Gray, "Washington Post" v. 14.5.198
ASchutz? Ich wüsste hier keinen, vor dem ich Schutz suchen müsste. Der Rest Ihres Beitrags scheint mir eine Nebenwirkung irgendwelcher Medikamente zu sein.Zitat:
Zitat von ABAS
Zieh dir doch mal den Stock - oder Stachel - aus dem Arsch! Deine Beiträge lesen sich sehr hölzern. Zum Glück sind es nur Einzeiler.Zitat:
Zitat von beemaster
Manchmal wünschte ich mir einen Nathan wieder her, der hatte wenigstens Intellekt und Substanz, manchmal sogar Humor.
* an den Standorten Noervenich, Memmingen und Ramstein gibt es keine Nuklearwaffen mehr.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Russland und China wissen um die Standorte der US Nuklearwaffen
in Europa und koennen den Zustand und das Potential einschaetzen:
Zitat:
RP-Online / 19. Maerz 2014
Wo in Europa noch Atomwaffen gelagert werden
Die atomkraftkritische Ärzteorganisation IPPNW und das Berliner Informationszentrum für Transatlantische Sicherheit (BITS) schätzen die Zahl der US-Atomwaffen in Europa auf rund 240. Hinzu kommen die französischen und britischen Arsenale. Die europäischen Atomwaffen-Standorte im Einzelnen:
Deutschland, Büchel
Am Standort Büchel in der Eifel lagern vermutlich zwischen 10 und 20 US-Atomwaffen des Typs B-61. Damit ist Büchel nach Angaben des BITS vermutlich der letzte verbleibende Lagerort für Atomwaffen in Deutschland. * Geschlossen wurden in den letzten Jahren die Standorte Nörvenich, Memmingen und Ramstein.
Belgien, Klein-Brogel
Im belgischen Klein-Brogel lagern nach Angaben von IPPNW und BITS zwischen 10 und 20 Nuklearwaffen der USA.
Niederlande, Volkel
Zwischen 10 und 20 US-Atomwaffen sollen auch im niederländischen Volkel stationiert sein.
Italien, Aviano
Maximal 72 Atomwaffen können im italienischen Aviona stationiert werden. Derzeit lagern dort den Angaben zufolge rund 50 Atomwaffen der USA.
Italien, Ghedi-Torre
44 US-Atomwaffen sollen in Ghedi-Torre stationiert sein. Über einen Abzug wurde diskutiert, ob dieser aber schon umgesetzt ist, ist nach Angaben des BITS unklar.
Türkei, Incirlik
Im türkischen Incirlik lagern rund 90 US-Atomwaffen.
Großbritannien
Die Zahl der britischen Atomwaffen liegt offiziellen Angaben zufolge bei knapp 200. Wissenschaftler des "Natural Resources Defense Council" (NRDC) vermuten jedoch eine höhere Zahl. Bis vor Kurzem lagerten im britischen Lakenheath zusätzlich 110 US-Nuklearwaffen. Sie wurden im vergangenen Jahr abgezogen.
Frankreich
Im vergangenen Jahr kündigte Präsident Nicolas Sarkozy an, die Zahl der französischen Atomwaffen auf unter 300 zu reduzieren. Wissenschaftler des NRDC vermuten, dass derzeit noch etwa 300 Nuklearwaffen in Frankreich lagern.
Osteuropa
1991 einigten sich der sowjetische Präsident Michail Gorbatschow und US-Präsident George Bush senior auf eine umfassende nukleare Abrüstungsinitiative, in deren Folge alle Atomwaffen aus den Ländern Mittel- und Osteuropas abgezogen werden sollten. Ob sich dort noch oder wieder russische Atomwaffen befinden, darüber liegen laut IPPNW keine Erkenntnisse vor.
http://www.rp-online.de/politik/ausl...-bid-1.2117345
Hatte ich gar nicht bedacht, das mit den Ubooten. Umso besser. Ich warte auch schon lange darauf, daß ein muslimischer Staat (respektive Iran) die Atombombe bekommt, Kräfteungleichgewicht führt nur mehr in schlimmere Situationen für die Weltbevölkerung.Zitat:
Zitat von Xarrion
Die USA muß ihre nicht existente Narrenfreiheit immer wieder aufgezeigt bekommen.
[QUOTE=Erich von Stahlhelm;7010293]Das wären die Vorteile wenn man Stalin heißen täte.:fizeig:Zitat:
Zitat von Löwe
Ich meinte schon speziell die "europäische Raketenabwehr", deren Zentrale sich in Ramstein befindet. Im Klartext bedeutet es, dass die USA sich hinter Deutschland (der Geisel) verstecken und auf Russland sowie China zielen. Das ist ein verbrecherisches Verhalten. Und da es auf globaler Ebene stattfindet, ist es nur noch um so schlimmer. Von Ramstein aus organisiert die Nato auch gerne ihre Überfälle auf den nahen und mittleren Osten. Und nun wohl offensichtlich wieder auf Osteuropa.Zitat:
Zitat von ABAS
Die Kurzstreckenraketen waren auf die Ukraine bezogen.
Die Chinesen haben exzellente Neubauten bzw. LizenzbautenZitat:
Zitat von Xarrion
der deutschen Tarn U-Boot Baumuster die an Israel geliefert
und in Geschenkpapier verpackt worden sind!
Die Deutsche Waffenindustrie muss schliesslich Geld verdienen!
Die chinesische Marine kann, wie die russische Marine, jede
Region der Erde mit getarnten und Nuklerwaffen bestueckten
High-Tech U-Booten erreichen.
Ich sehe kommen, daß die Saubande in Berlin langsam unter innenpol. Druck gerät. Mit ihrem destruktiven Sanktions-und Drohgebaren werden sie bei Wirtschaft und Wahlvolk wenig Freunde finden. Die Europawahl könnte da erste Anzeichen liefern.
Hallo Cinnamon
Du scheinst wirklich voll auf die EU Lügen reinzufallen und siehst das zu einseitig, du liegst ganz einfach in allen deinen Behauptungen Falsch, du bist schlecht Informiert.
Hast du schon mal was von der Victoria Jane Nuland die US Diplomatin gehört, sie arbeitet für das Assistant Secretary of State eine sehr wichtige US Behörde die seit Jahren schon ihre dreckige Finger in der Ukraine im Spiel hat.Zitat:
Zitat von Cinnamon
Sie hat sich direkt sich in der Ukraine eingemischt hat mitbestimmt wer die Regierung dort führen soll, so zum Beispiel wollte sie Klitschkow nicht dabei haben. Wie Putin es schon sagte, es sind keine gewählten Politiker in Kiew sondern vom Ausland gesteuerte Terrorbanden. Von Anfang an hat sie den Diener des Westens Arseni Jazenjuk auf den Amt des Ministerpräsidenten vorgesehen gehabt.
Übrigens wurde die Dame bekannt auch mit ihren Ausdruck " Fuck of the EU " Übrigens gingen bereits 2012 von den USA 3,5 Millionen US Dollar an die Opposition
im Dezember versprach die USA 5 Milliarden US Dollar in eine neue Regierungsform zu stecken, also mehr Einmischung geht nicht, das wäre genau so als wenn Putin die PDS 20 Milliarden Euro geben würde mit der Aufforderung in Deutschland die Macht zu übernehmen, gleichzeitig Waffen liefern würde.
Hallo habt ihr den Knall nicht gehört ?
auch hier helfe ich Dir weiterZitat:
Zitat von Cinnamon
Merkels Besuch in Warschau
Zitat:”Die Kanzlerin und der polnische Premier kündigten weitere
Sanktionen gegen Russland an, sollte der Kreml nicht bis Montag
Bereitschaft zum Dialog zeigen.
Merkel scheute sich nicht einmal, auf Artikel 5 des Nato-Vertrages hinzuweisen – den Bündnisfall, der die Partner bei einer Aggression von außen zu militärischem Beistand
verpflichtet. ”
Wenn das keine Eindeutige Kriegsdrohung ist, was ist das denn ?
hier die Quelle :
http://www.zeit.de/politik/ausland/2...nd-merkel-tusk
zwecks Kriegseinsätze ohne UN Mandate und Vetostimmen dagegen, wo soll ich da jetzt Anfangen ? Da gibt es doch so viele.
Das glaubst du doch jetzt selber nicht, so naiv kann man doch nicht sein, oder doch ? :auro: Seit wann hat die USA und die Nato, wenn es um die Osterweiterung geht Wort gehalten, gelogen und betrogen haben die und zwar sobald sie den Mund aufmachten, war die Lüge raus , warum soll Putin die notorische Lüger ausgerechnet jetzt glauben. Diesmal hat sich die Nato einfach verrechnet, die haben geglaubt Rußland hält weiter still und läßt sich verarschen, Pech gehabt, Krim hat gesprochen und fertig.Zitat:
Zitat von Cinnamon
Nochmal ob es jemand passt oder nicht, die Krim hat entschieden und fertig, Pech gehabt für die Liga der Gutmenschen und Lügner.
Vielleicht:Zitat:
Zitat von Soshana
Denk ich an England in der Nacht......
noch sind die Chinesen nicht so weit, es dauert noch einige Jahre, aber die chinesische Marime ist bereits jetzt schon ein ernst zu nehmender Gegner und vor allem die Ausbildung, Moral und Disziplin macht auch die noch ältere Waffentechnik im vielen wett.Zitat:
Zitat von ABAS
Nochmal gaaanz langsam: Die Nato versprach Rußland, sich nicht über die Oder/Neiße-Linie zu erweitern. Folglich kann sie Polen nicht in die Nato aufnehmen, auch dann nicht, wenn Polen dies wünscht. Ist diese Formulierung jetzt verständlich?Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Zitat:
Zitat von Xarrion
Und den Keller gut verbarrikadieren!
http://youtu.be/3yakxziGEYs