Sie sind friedlich, und murksen die dort lebenden Russen soviel ich weiss, nicht ab.
Druckbare Version
Wer hätte das gedacht? Die Grünen als Kriegstreiber und Waffenlieferanten. Dieser gottlose Abschaum!:)
Bündnisse sehe ich als was anderes als Eroberungen. Bündnisse hat Russland durchaus gehabt auf freiwilliger Basis. Auch heute noch hat Russland durchaus noch Länder, die bereit sind, zu ihm zu halten. Armenien 1920 aber wollte ein Bündnis, nicht Teil der UdSSR werden. Das ist eben der Unterschied.
Ich bin ja nur dafür da, die Realität anzuerkennen. Russland marschiert gerne ein (am liebsten so wie auf der Krim) und wenn das Volk dann auch noch willig ist, dann ist alles super. Dann kommt auch die Propaganda, wie sehr man zusammen gehört. Krim war immer russisch und Chruschtschow hat euch doch eh weggeben und so weiter.
Der Westen hingegen macht erstmal Propaganda und einen Umsturz im Inneren, brauchen die "freiheitsliebenden Demonstranten" Hilfe, dann bombt er sich in ihre Herzen.
Mir ging es allein darum zu sagen, dass Beides eine Art von Kolonisierung ist, nicht um die Wertung.
Das ist auch eine Frage der Propaganda. Nach 2014 ging es mit der ukrainischen Wirtschaft zunächst mal steil bergab. Wer war schuld? Natürlich die Russen! Wenn du Tag für Tag um die Ohren gehauen bekommst, dass an deiner Situation nicht deine eigene hochkorrupte Führung sondern der Nachbar schuld ist, glaubst du denen womöglich. Wenn der Nachbar dich auch noch angreift, fühlst du dich bestätigt.
Die Außenministerin Baerbock will auch schwere Waffen nach der Ukraine liefern, ist ja verständlich aber muss man das so laut hinausschreien und geht das nicht eleganter, zum Beispiel über die Absprache mit den Nato Partnern. Sonst berufen sie sich auf die deutsche Vergangenheit und jetzt so plump, es gibt auch noch eine Zeit nach dem Krieg und Russland ist dann nicht verschwunden.
Man sieht hier deutlich, wie es läuft.
Du hast so etwas eminent Wichtiges veröffentlich, wie dieses Video
https://www.youtube.com/watch?v=h97J6HLP_j8&t=303s
Und was passiert, die Debatte zerstreut sich in Unwesentlichkeiten und Ablenkungsmanöver.
Tatsächlich ein Russenforum, sieht ganz danach aus....
Rührend, wie Du immer um Ausgleich bemüht bist.
Es ist doch ein Unterschied - und zwar immer noch - ob ich jemanden bequatschen will- oder ihm in die Fresse haue...um ihn anschließend noch in einem Drecksloch zu versklaven..
Bequatschen= Propaganda
Fresse= Einmarsch
Manche stellen sich anscheinend das Ganze so vor, daß das friedliche Rußland zusammen mit dem friedfertigen China eine friedfertige NWO aufbaut, in der jeder Staat sein Nationalbewußtsein entwickeln kann und auf wirtschaftlichem usw. Gebiet friedlicher Austausch erfolgt... usw.
Möchte mal wissen, wie man zu einer derartigen FEHLANALYSE kommt...
Soll sie doch, dann werden auch die im Hangar von Kalibr zerstört.
Die slowakische S-300 Lieferung war für die Katz
https://www.reuters.com/world/europe...te-2022-04-11/
Ah, danke. Ich nehme an, das die jeweiligen Angriffs- und Abwehrkräfte über die jeweiligen Schwächen der Waffen informiert sind. Mich erinnert das an eine Geschichte, die mir ein Motorsportfanatiker erzählt hat. Angeblich sitzt bei Tourenwagen der Ölkühler im Heck des Fahrzeugs (?) und wenn man so einem Wagen von hinten auffährt und den Ölkühler beschädigt ist das Fahrzeug aus dem Rennen. Dem Fahrer passiert dabei aber wohl nichts.
Ob man die Gebiete als "Immobilien" sah, die man verkaufen konnte oder sich doch davon trennte, weil man sie als Staat nicht halten/verwalten konnte oder wollte, ist doch sekundär. Fakt ist, daß Fort Ross eher den Charakter einer "echten" Kolonie hatte und ohne Revanche-Ansprüche aufgegeben wurde - aus ökonomischen und politischen Gründen (mexikanische Siedler), also ein Mix aus Gründen, genau wie andere Staaten deshalb ihre Überseekolonien aufgaben.
Daß das Reich durch Expansion entstand, bestreite ich doch gar nicht, wie wäre das sonst möglich, selbst Freiwilligkeit ist oft genug keine. Allerdings entstand z.B. das Großfürstentum Finnland eben nicht durch Eroberungspolitik, sondern infolge der langen Auseinandersetzung mit Großmacht Schweden. Und Fort Ross beweist, daß man erobertes Gebiet nicht um jeden Preis halten wollte. Darum ging es. Die Angst-Schimäre vom unersättlichen Russen ist ebenso verlogen, wie das Gefasel von der Wiederherstellung der UdSSR. Das Reich ist nach seiner expansiven Phase und dem teilweise Zusammenbruch auf Konsolidierung ausgerichtet.
Daß die Sowjetunion zerfiel, weil sie ökonomisch "pleite" war, ist imo auch so ein oberflächliches Klischee, ich sehe eher das sukzessive Erlöschen des sowjetischen Idealismus und mit dieser Sinnkrise einhergehend einen Machtverlust als auslösend, aber das führt jetzt vll. zu weit.
Ist alles richtig, aber dann müsste Russland eben am Ural aufhören, wenn man danach geht. Deswegen kann Russland Ukrainisch auch nicht akzeptieren. Ich hatte übrigens das falsche Video verlinkt, dieses Video hier hat mir einige Sachen gezeigt, die ich so nicht vorher gesehen habe:
https://www.youtube.com/watch?v=iWJt_Xtx6RY
Oder was haben buddhistische Kalmücken mit orthodoxen Russen zu tun? Da kann ich ja noch eher die orthodoxen Georgier rechtfertigen, obwohl die ja nun eher westlich orientiert sind.
Ich hatte das falsche Video verlinkt, das hier war es, habe es verbessert.
https://www.youtube.com/watch?v=iWJt_Xtx6RY
Durch philosophische Betrachtung, das wird wohl die einzige Methode sein können. Es kommt IMMER etwas Gutes aus etwas Schlechtem, so wie auch umgekehrt. Wir werden es erleben. Für die Waffenfabrikanten hat sich der Krieg jetzt schon gelohnt. Nichts neues soweit. Neu dabei ist, dass sie durch Waffenlieferungen an Nicht-Kombattanten reich werden. Litauen rüstet sich bis an die Zähne mit allerlei Gerätschaften zum Krieg führen. Nachtsichtgeräte sind angeblich über Jahre hinweg ausverkauft.
Natürlich. Du suchst jeden Strohhalm gegen Russland. Ich rede den Westen nicht schön und seine Dekadenz. Und wo Russland im Recht ist, da erkenne ich es auch an. Beim Thema Homosexualität hat Putin nun mal recht, der Westen nicht.
Heuchelei kommt mir nicht in die Tüte, Doppelmoral auch nicht, was ich noch lerne ist, dass es kein Ansehen der Person geben darf. Da habe ich noch einige Schwierigkeiten mit. Man mag ja nun mal manche Leute, was auch nicht verwerflich ist, es darf nur bei einem Urteil keine Rolle spielen.
Man sollte natürlich darüber informiert sein. Das Munitionsrack sitzt übrigens vorn links in der Wanne, neben dem Fahrer. Schau dir auf dem Bild mal die besagte Ecke der Panzerwanne an. Da haben gewaltige Kräfte gewirkt. Für die Besatzung dürfte es fast schon gnädig geendet haben: Die haben nicht viel gemerkt....
Dann sollte sich die dumme Gans beeilen, wobei auch diese Waffen werden von russischen Raketen zerstört. So wie die S-300 aus der Slowakei, die man großspurig in den Blödmedien gezeigt hatte. Diese ist nicht mal zum Einsatz gekommen.
Weitere russische Truppen Richtung Front.
https://www.youtube.com/watch?v=USwOmQSsU6g