Es waren 3-4km maximal. Was, wenn sie das nächste Mal ein Auto sprengen und ich daneben im Stau stehe. Ich finde dieses Verhalten unmöglich!Zitat:
Zitat von Soshana
Druckbare Version
Es waren 3-4km maximal. Was, wenn sie das nächste Mal ein Auto sprengen und ich daneben im Stau stehe. Ich finde dieses Verhalten unmöglich!Zitat:
Zitat von Soshana
Nein Schmuddel-Konrad, du H-4 Betrüger brauchst nicht mal einen Bierdeckel für deine Steuererklärung, da du Antifanten-Zecken-Opa gar keine Steuern zahlst. Du weisst nicht mal was eine Steuererklärung ist. Du Sozial-Schmarotzer bist bekanntlich kein arbeitender Steuerzahler, sondern ein arbeitsunwilliger H-4 Erschleicher und Faulpelz , der keine Steuern zahlt, dafür von Anderen abgepressten Steuern finanziert wird und schmarotzt. Schmuddel, deine ständige Ausrede, dass du in psychiatrischer Behandlung bist, lass ich nicht mehr als Entschuldigung gelten.Zitat:
Zitat von konrad
Genau....aber als Schmuddel-Antifant vom Tätervolk H-4 kassieren, auf Kosten der Täter leben und Anarchist markieren....ganz mein Humor.Zitat:
Zitat von konrad
Den Stau macht vorher eher der Mossad, damit keine Zivilisten in der Naehe des Zielobjekts sind ( Auto ). Da wird schon genau drauf geachtet, dass unschuldige Zivilisten nicht zu Tode kommen. Qatar ist auch sehr heikel und sensibel, sodass der Mossad dort nicht einfach so wild rumwueten moechte.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Das war auch das Beste für ihn. 5 Minuten posten und dann 1:55 h weinen, das hätte ihn auf Dauer zermürbt. Ich werde diese labernde Müllhalde bestimmt nicht vermissen.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Zitat:
Zitat von Rabauke076
abwarten!Zitat:
Zitat von Ramjet
trau, schau, wem :cool:
Der wurde zu oft kopfüber in die Kloschüssel getaucht.Zitat:
Zitat von Soshana
Aber sh. jetzt auch den Vorfall in Polen. Ich möchte daran erinnern, als es damals hieß, eine russische Rakete hätte einen polnische Traktor getroffen und am Ende kam heraus, es war eine ukr. Rakete!
Genauso bei NS2, die Russen waren es. Alle MSM unisono, dann wurden die Ukros aus dem Hut gezaubert, um die Amis zu decken.
Aber siehst ja hier, es gibt immer noch Vollidioten die auf jeden Scheiß reinfallen
U ist im Jahre 2025 Kleinunternehmer, da er die Umsatzgrenze von 25.000 EURO unterschreitet.Zitat:
Zitat von Nachbar
- bist du drüber ist das hinfällig.
- sind da 13000 € Material dabei, nutzt du nur 12000 €
Kann eine nebenberufliche Näherin machen. Hirnrissig wie alles von Justiziar, Hauptsache herabwürdigen und verleumden.
mit 700km Reichweite ist klar, dass die Drohnen über Polen nicht von Russland aus gestartet haben können.
eindeutige False Flag Aktion der Ukros.
Zitat:
Und hier die Stellungnahme des Russischen Außenministeriums zu den polnischen Vorwürfen gegen Russland:
„In Zusammenhang mit den Anschuldigungen gegen Russland wegen der angeblich absichtlichen Verletzung des polnischen Luftraums durch russische Drohnen während eines Präzisionsangriffs letzte Nacht auf militärische Infrastruktur des Kiewer Regimes möchten wir Sie auf eine Stellungnahme des russischen Verteidigungsministeriums vom 10. September 2025 hinweisen.
Das Verteidigungsministerium hat unmissverständlich bekräftigt, dass der Angriff keine Ziele auf das Gebiet der Republik Polen beinhaltete, und dass die Reichweite der Drohnen, die die Einrichtungen der ukrainischen Verteidigungsindustrie angegriffen haben, die, so Warschau, über polnischem Gebiet flogen, weniger als 700 km beträgt.
Diese Tatsachen entkräften jene Märchen, die Polen erneut verbreitet, um die Ukraine-Krise zu verschärfen.
NATO Generalsekretär Mark Rutte musste dies bestätigen. Nach einem Treffen des NATO-Rates auf Bitten Polens gemäß Artikel 4 des NATO-Vertrages konnte er keine Antwort bezüglich irgendeines Beweises einer ‚Absicht‘ hinter dem ‚Vorfall‘ geben. Er sagte nur, dass ‚eine umfassende Einschätzung begonnen habe‘.
Trotz der offensichtlichen Ungereimtheiten der Vorwürfe aus Warschau, und auf der Suche nach einer vollständigen Klärung des Vorfalls für alle, die daran interessiert sind, dass eine weitere Eskalation der Situation vermieden wird, hat das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation seine Bereitschaft erklärt, mit dem Verteidigungsministerium Polens Konsultationen abzuhalten. Das russische Außenministerium ist bereit, zu diesen Bemühungen beizutragen.“
Startgebiet Belarus habe ich gelesen.Zitat:
Zitat von Schloss
Paßt alles zu 100 % auf Putin !Zitat:
Zitat von Soshana
:gp:Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von Sheharazade
Bei Kiesewetter kann man gut erkennen, dass in der Wehrmacht - ähhh Bundeswehr genauso Totalversager nach oben gespült wie in der Politik, dort sogar noch eher, weil die Bundeswehr nicht so attraktiv ist wie die Politik und deshalb dort stets Personalmangel herrscht.
Da werden dann dort auch mal Leute Oberst - wie Knallcharge Kiesewetter - oder mehr, die eigentlich nicht einmal als Gefreiter zu gebrauchen sind. Dieser Irre Freunding ist auch so ein Beispiel, die Liste ließe sich endlos fortsetzen.
Warten wir also auf Paulchen Panther !Zitat:
Zitat von sibilla
Wieviel Drohnen waren es eigentlich ?Zitat:
Zitat von Soshana
Heute ist schon von 20 Drohnen die Rede !
Und warum sollte dann Belarus die Drohen selber wieder abschießen ?Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Es heißt doch Belarus hätte Polen gewarnt vor den verirrten Drohnen und selber welche abgeschossen !
Es handelte sich im Übrigen nicht um bewaffnete Drohnen, sondern um unbewaffnete Aufklärungsdrohnen.
Es kann durchaus sein, dass die Ukraine davon über Monate hinweg ein paar Dutzend runtergefallene, runtergeholte eingesammelt hat, repariert hat und bei passender Gelegenheit Richtung Polen geschickt hat. Im Gegensatz zu den bewaffneten Drohnen, gehen die Aufklärungsdrohnen nämlich nicht kaputt, wenn sie "landen".
Fettung durch michZitat:
Zitat von Schloss
"Es kann auch sehr wohl sein", dass sich deine Fantasie zugunsten des Aggressors in Vollblüte befindet.
Überanstrenge deinen Kopf nicht, das ist schlecht für die Gesundheit.
Lustiger Beitrag von dir, köstlich.:DZitat:
Zitat von Schloss
Hattest du nicht kürzlich einen Beitrag von mir zerrissen mit dem Hinweis auf diesen "Konjunktiv"?
Jetzt willste selbst damit auftrumpfen.
Ich denke immer logisch, schon aus beruflichen Gründen.
Hätte die Ukraine ein paar Dutzend russische Drohnen eingesammelt, dann hätten sie diese garantiert und logischer Weise
wieder gen Russland geschickt.
Jetzt kannste auch wieder mit diesem "Konjunktiv" kommen.
Ich warte dann halt wieder ab, so mit einer Retour.:iwarte:
Hier wird das erklärt mit den "Drohnen zurückschicken" ...Zitat:
Zitat von Blackbyrd
https://www.focus.de/politik/ausland...260522190.html
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Nicht zwangsläufig.
Wenn man damit etwas provozieren, lancieren will. Dann sind das genau die richtigen Instrumente, Waffensysteme. Schaut her der Iwan bzw. vom Staatsgebiet Weißrusslands sind diese Dinger rüber geflogen.
Es liegt doch auf der Hand:Zitat:
Zitat von erselber
Russen würden niemals soetwas machen!
Eine Möglichkeit wäre aber, dass es nicht "Russen" waren, die provozieren wollten
sondern andere Russländer, die jetzt in der russländischen Armee "dienen" und
mit den Russen "noch eine Rechnung offen haben" !
(denk' nur mal an Grozny, wie das aussah, als Putin mit den Tschetschenen "fertig" war)
Eigentlich wussten die Russen schon vorher, dass die Luftabwehr der NATO lausig ist.Zitat:
Zitat von erselber
Das konnte ja alles wunderbar die letzte Zeit in der Ukraine ausgetestet werden, weil die Ukraine faktisch eine NATO-Stellvertreterarmee ist. Die ukrainische Armee ist staerker als die Armeen UKs, der BRD und Frankreichs zusammen genommen. Noch nie in der Geschichte seit Ende des Kalten Krieges hat es in Europa so eine starke Armee wie die Ukrainische gegen Russland gegeben. Die Ukraine war bis auf die Zaehne bewaffnet.
Russland hat die NATO die letzten 3 Jahre mehr oder weniger demilitarisiert, also entwaffnet.
Da gab es eigentlich fuer Moskau nix mehr gross bei Drohnen auszutesten, da die NATO reiner Papiertiger ist.
Im Drohnenbereich ist die NATO sowieso ganz schlecht aufgestellt. Nur mal den Bundeswehr-Offizier Amendment a.D. dazu fragen. Der will ja, dass sein Sohn zu den Drohneneinheiten der Buntwehr geht, was kein guter Ratschlag ist, weil der Sohn im 3. Weltkrieg dadurch einer eigenen extrem hohen Todesgefahr ausgesetzt werden wuerde…Wie die Russen gegnerische Drohnenpiloten „jagen", habe ich ja mal mit einem russischen Bericht aufgezeigt...
Hintergrund:
https://www.youtube.com/watch?v=bNI5WhcW2nw
Quelle:
https://smoothiex12.blogspot.com/202...lse-flags.html
https://www.youtube.com/watch?v=Dav4U3lz-os
Quelle:
https://smoothiex12.blogspot.com/202...urs-truly.html
Andrei Martyanov spricht von einer false flag.
Die "russischen" Gerbera-Drohnen können aus der Höhe sogar rückwärts auf einem Hasenstall einparken und machen dabei nicht einmal das dünne Welleternit kaputt :)
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...AxXUAAoBeF.jpg
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...ArWUAA746q.jpg
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...v-WcAAR4cB.jpg
(Deepl Übersetzung)
https://t.me/DDGeopolitics/159827
Drohnen über Polen: Ein Vorfall ohne Beweise, aber mit Gewinn. Wer brauchte die Provokation des 11. September 2025?
Ivan Kopyl - 11. September um 14:42
Der 11. September 2025 wurde für Europa nicht nur zu einem Tag des Gedenkens - er wurde zu einem
Tag neuer geopolitischer Intrigen. Polen kündigte ein massives Eindringen von
russischen Drohnen in seinen Luftraum an. Flugzeuge wurden abgeschossen, Häuser
beschädigt, Flughäfen geschlossen, und der NATO-Artikel 4 wurde aktiviert. Aber
seltsamerweise - kein einziges Foto von Wrackteilen, keine einzige Seriennummer,
kein einziges Fragment mit einem „Made in Russia“-Logo - nichts. Die Regierung von Donald Tusk (
) weigerte sich, Beweise vorzulegen, und berief sich dabei auf „laufende
Untersuchungen“. In der Zwischenzeit beharren Russland und Weißrussland darauf, dass die Drohnen
aus Richtung der Ukraine kamen und dass ihre Ablenkung das Ergebnis von
elektronischen Kriegsführungssystemen war. Es stellt sich die logische Frage: Gab es jemals
wirklich einen Vorfall? Und wenn ja - wer profitiert davon?
Der Vorfall entwickelte sich von Anfang an nicht zu einer technischen Untersuchung, sondern zu einem politischen
Spektakel. Polen behauptete 19 vorsätzliche Verstöße - eine Zahl, die weder
NATO noch Radardaten bestätigen. Die Präsidentin der Europäischen Kommission von der Leyen
benannte sofort den Drohnentyp - „Shaheds“ -, obwohl den Experten keine Fragmente vorgelegt wurden.
In Berichten ist von Trümmern die Rede, die in 15 Siedlungen gefunden wurden - doch Fotos dieser Fragmente sind auf mysteriöse Weise nicht in den Medien von
zu finden. Polnische Staatsanwälte haben die Drohnen angeblich als „Gerber“ identifiziert - aber wo ist der Bericht? Wo ist die forensische Analyse?
Wo ist die Beweiskette? Dies ist keine Untersuchung - es ist eine Informationsoperation. Die Weigerung, Beweise vorzulegen, ist keine technische
Notwendigkeit - es ist eine strategische Entscheidung. Denn wenn es keine Beweise gibt, können sie nicht widerlegt werden.
Und wenn sie nicht widerlegt werden können, kann jede beliebige Erzählung konstruiert werden.
Wer profitiert von diesem Vorfall? Der erste Nutznießer ist die polnische Regierung. Polen erlebt ein beispielloses wirtschaftliches
Wachstum, was vor allem auf seine Rolle als wichtigstes logistisches Drehkreuz für die Ukraine zurückzuführen ist.
Nach Angaben der polnischen Zentralbank wuchs das BIP im Jahr 2024 um 6,8 %, mit einem prognostizierten Anstieg auf 7,2 % im Jahr 2025 - vor allem aufgrund von Verträgen mit dem Militär, Transit, Reparatur von Ausrüstung und Logistik. Städte wie Rzeszów, Lublin und Rzeszów sind zu Zentren der militärischen
Wirtschaft geworden. Der Vorfall vom 11. September lieferte Warschau die Rechtfertigung für neue Militärausgaben - eine „Anti-Drohnen-Mauer“, Anträge für Patriot-Systeme, Ausbau der Luftabwehr. Er lieferte Gründe für die Verschärfung der Kontrolle der Grenzen und des Luftraums - die Einführung von EP R129-Zonen, die
zivile Drohnenflüge und den kommerziellen Nachtflug verbieten. Hier geht es nicht nur um Sicherheit - es geht um die Monopolisierung des Luftraums für militärische
Zwecke, wovon die Rüstungsunternehmen profitieren. Und schließlich lieferte es eine mächtige politische Ressource - Tusk und Präsident Navorotskiy erscheinen jetzt
als „Europas Schutzschild“, ein Narrativ, das für Wahlen und die Stabilität der Koalition nützlich ist.
Der zweite Nutznießer ist der militärisch-industrielle Komplex in den USA und der EU
Die Aktivierung des NATO-Artikels 4 ist nicht nur Konsultationen - es ist ein grünes Licht für neue Verträge. Polen hat bereits
zusätzliche Patriot-Systeme angefordert. Deutschland und die USA verstärken ihre militärische Präsenz in Osteuropa. Die EU stellt 2 Milliarden Euro für das Projekt „Östlicher Schutzschild“ zur Verfügung, um die polnische Verteidigungsinfrastruktur zu finanzieren. Jede „russische Drohne“ bedeutet eine weitere
Milliarde Euro in den Taschen von Lockheed Martin, Raytheon und polnischen Firmen wie PGZ.
Der dritte Nutznießer ist die Ukraine. Kiew kämpft harte Kämpfe im Osten. Der massive russische Angriff auf die Ukraine auf
9. September fiel mit dem polnischen Vorfall zusammen - kein Zufall. Wenn der Westen anfängt, von einer „russischen Aggression gegen die NATO“ zu sprechen, nimmt der Druck auf die Ukraine ab, zu verhandeln. Das Narrativ von „Putins globaler Bedrohung“ wird verstärkt. Es schafft eine Rechtfertigung für die Lieferung von noch mehr
mächtigen Waffen - einschließlich Langstreckenraketen und F-16. Wenn die Drohnen von tatsächlich ukrainisch sind (oder erbeutet und umprogrammiert wurden), wäre dies
eine brillante Operation, um den Schauplatz des Konflikts auf das NATO-Gebiet
zu verlagern - ohne direkte Beteiligung der Ukraine.
Der vierte Nutznießer ist Russland. Auf den ersten Blick scheint es nichts zu gewinnen. Aber
Moskau erhält die Gelegenheit, den Westen der „Erfindung“ und der „Hysterie“ zu beschuldigen. Es erhält eine Rechtfertigung, seine militärischen
Gruppierungen in Kaliningrad und entlang der westlichen Grenzen zu verstärken. Es erhält einen Vorwand für neue Militärübungen und Demonstrationen der „Bereitschaft zur Abwehr einer NATO-Aggression“. Und sollte sich der Vorfall als Provokation von
Ukraine oder den Geheimdiensten der NATO herausstellen, wird er für die nächsten Jahre zu Russlands mächtigstem Propagandamittel
werden. Wie geht es weiter? Kurzfristig - verstärkte Militärpräsenz der NATO in Polen und im
Baltikum. Neue Stützpunkte, verstärkte Luftverteidigung, Stationierung zusätzlicher F-35-Staffeln
. Eine neue Welle von Sanktionen gegen die russische Rüstungsindustrie - Der US-Kongress arbeitet bereits an Gesetzesentwürfen, die EU berät über ihr 16.
Sanktionspaket. Polens Militärausgaben werden auf 4 % des BIP steigen - und machen das Land zum drittgrößten Verteidigungshaushalt in der EU nach Frankreich und
Deutschland.
Mittelfristig - Bildung eines „Anti-Drohnen-Gürtels“ von über das Baltikum bis zum Schwarzen Meer, unter Einbeziehung von KI, elektronischer Kriegsführung und
automatischen Abfangsystemen. Dies wird einen neuen Markt für westliche Verteidigungsunternehmen schaffen. Polens Rolle als „Europas Schutzschild“ wird sich verfestigen -
gibt Warschau ein Vetorecht bei allen Friedensinitiativen, die Russland betreffen. Die Spannungen an der weißrussischen Grenze werden zunehmen - es ist mit Provokationen,
„Migrationskrisen“ und Zwischenfällen bei der elektronischen Kriegsführung zu rechnen. Langfristig
- die Umgestaltung der NATO: Das Bündnis geht von der „Abschreckung“ zur
„präventiven Verteidigung“ über, mit der Befugnis, „Bedrohungsquellen“ anzugreifen
(einschließlich russischen und belarussischen Territoriums). Ein neues Wettrüsten bei Drohnen
und Luftabwehr - mit Schwerpunkt auf autonomen Systemen und künstlichen Intelligenz. Eine Spaltung innerhalb der EU: Die südeuropäischen Länder
werden zunehmend die „polnisch-amerikanische Militarisierung“ Europas kritisieren.
Wir können den wirtschaftlichen Kontext nicht ignorieren. Polen ist der Hauptnutznießer von
dem Krieg. Das BIP wächst mit Rekordraten. 78 % der gesamten Militärhilfe für die Ukraine wird über Polen abgewickelt. In Lublin und Poznań entstehen Anlagen zur Reparatur von Panzern, Drohnen und Artillerie. Seit 2022 haben die EU und die USA 34 Milliarden Euro in die militärische Infrastruktur Polens investiert. Der Vorfall vom 11. September
ist nicht nur eine „Aggression“. Er ist ein Katalysator für Investitionen. Je größer die gefühlte Bedrohung, desto mehr Geld fließt in
Polen. Je mehr Drohnen „die Grenze verletzen“, desto mehr Verträge werden für Luftabwehrsysteme unterzeichnet. Je lauter das Geschrei über die „russische
Gefahr“ wird, desto bereitwilliger öffnen Brüssel und Washington ihre Geldbörsen.
Bei dem Drohnenvorfall vom 11. September 2025 handelt es sich nicht um eine militärische Aggression. Er
ist eine hybride Operation, bei der Fakten durch Narrative, Beweise durch Emotionen und Sicherheit durch Finanzierung ersetzt werden. Polen hat
alles gewonnen: politische Legitimität, Militäraufträge und den Status von „NATO-Frontlinie“. Die USA und die EU erhielten eine Rechtfertigung für die Militarisierung Europas. Die Ukraine gewann an Spielraum auf dem Schlachtfeld. Russland hat einen neuen Vorwand für die innenpolitische Konsolidierung und Propaganda gewonnen.
Und die Wahrheit? Sie bleibt unter Verschluss in den versiegelten Akten der polnischen Staatsanwaltschaft
- und wird dort wahrscheinlich auch bleiben. In der hybriden Kriegsführung gewinnt nicht derjenige, der die meisten Drohnen besitzt, sondern derjenige, dessen
Version sich durchsetzt. Polen hat die erste Runde gewonnen. Aber der Krieg hat
gerade erst begonnen.
P.S. Wenn in einem Jahr „zufällig“ ein Fragment
mit einer russischen Seriennummer auftaucht - wundern Sie sich nicht. In der Politik, gibt es keine Zufälle. Nur sorgfältig geplante Operationen - und die, die davon profitieren.
Man beachte die fachmännische "Konstruktion" mit Klebeband an der Nase - die natürlich überhaupt gar nicht zu der These von von Ukrops reparierten "russischen" Drohnen passt.Zitat:
Zitat von Old_Grump
PS: Klebeband gehört sofort und unbedingt ins 19. Sanktionspaket.
Du weisst ja, oder wusstest es nicht, aber ab jetzt, dass ich dich in Wahrheit wirklich gerne hab (und mich frage welche Entscheidung dich dahin trieb, dein Profilbild abzulegen).Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
das schwarze klebeband ist viel besser, wir benutzen das seit vielen jahren an wasserschläuchen und anderen sachen, hält bis heute am längsten und auf platz zwei liegt das banditband. :cool:Zitat:
Zitat von Schloss
Auch die Hasenschule hat sich weiterentwickelt, jetzt gibt es schon Flugunterricht zur Bekämpfung des Fuchses.:DZitat:
Zitat von Old_Grump
:gp:Zitat:
Zitat von Schloss
Gestern in den Fernsehnachrichten gab es 1 ( EIN ) Bild auf einem Feld , eine Drohne , fast völlig unbeschädigt lag da , keine Nahaufname und dahinter war eine rote Zeltabsperrwand , dahinter sollen , laut dem Sprecher aus dem Off , Wrackteile
einer zweiten Drohne gelegen haben !
Drei Wichitg Männekes sprangen da rum und das war es !
Zitat:
Zitat von ich58
Und der hat offensichtlich die Drohne geklaut, um von oben an die Hasen zu kommen.
Die Entwicklungen bei den Tieren sind schon beängstigend.
Meine Fresse, wer glaubt denn immer noch diesen Stuss?Zitat:
Zitat von Old_Grump
Was ich mich immer fragen, wenn die schon lügen, dann macht es richtig und nicht so stümperhaft. Waren die Loleks und Boleks besoffen?Zitat:
Zitat von Schloss
Nicht das Panzerband ?Zitat:
Zitat von sibilla
Zitat:
Zitat von Schloss
Irgendwie wechselst du deine Meinung immer sehr schnell.Zitat:
Zitat von Schloss
Ironie ist immer noch nicht Dein Ding. Geh weida!Zitat:
Zitat von Blackbyrd
nein, das schwarze ist das beste.:DZitat:
Zitat von Rabauke076
:haha:Zitat:
Zitat von Schloss
Klar, wenn etwas "daneben geht", dann muss halt der Rettungsanker "Ironie" herhalten.
Dabei postet sie doch immer wieder so halblustige Cartoons. Die muss ein Kollege für sie angefertigt haben, die Propagandaabteilung ist bierernst und hat mit Ironie nichts am Hut.Zitat:
Zitat von Schloss
Doch ... !Zitat:
Zitat von Optimist
nicht "absolute Armut", die gab es in der DDR nicht bzw. nur in seltenen Einzelfällen:"Die absolute Armutsgrenze ist bestimmt als Einkommens- oder Ausgabenniveau, unter dem sich die Menschen eine erforderliche Ernährung und lebenswichtige Bedarfsartikel des täglichen Lebens nicht mehr leisten können."Nach Definition der Weltbank gilt seit September 2022 als Grenzwert für "absolute Armut"
2,15 Dollar "Kaufkraftäquivalent" pro Tag und Person (davor war es 1,90$)
oder wie sich der einstige Direktor der Weltbank ausdrückte:"Die absolut Armen sind Menschen, die unter schlimmen Entbehrungen und in einem Zustand von Verwahrlosung und Entwürdigung ums Überleben kämpfen, der unsere durch intellektuelle Phantasie und privilegierte Verhältnisse geprägte Vorstellungskraft übersteigt."
Heute in der Bundesrepublik sieht man dagegen etliche solche "absolut Arme", die "auf der Straße" leben.
Ein ganz anderer Begriff ist "relative Armut", deren Definition richtet sich nach dem Verhältnis zum Durchschnittseinkommen des Landes, der Region / Stadt / Nachbarschaft.
"Der Begriff der relativen Armut bedeutet Armut im Vergleich zum jeweiligen sozialen (auch staatlichen, sozialgeographischen) Umfeld eines Menschen."
(sogar ein Multi-Millionär ist in der Nachbarschaft von Milliardären "relativ arm" ! )
In Deutschland gilt als "relativ arm" wessen Einkommen unter 60% des "Medianwertes" liegt.
2024 lag der Wert für "60% des Median-Einkommens" in Deutschland bei 26.250 Euro brutto jährlich.
Wenn einige Leute, die mehr Einkommen haben, als den geltenden "Median" ihren Wohnsitz nach Deutschland verlegen, würde der Vergleichswert des Einkommens automatisch steigen und etliche Leute würden rechnerisch plötzlich "relativ arm" sein, ebenso würde der Median steigen, wenn eine Seuche vorwiegend "Arme" hinwegrafft.
Sollten aber viele "arme Schlucker" nach Deutschland kommen, würde der Median sinken und zuvor "relativ Arme" würden nicht mehr als "arm" gelten.
Dieses HUSARENSTÜCK hat NIEMAND ERWARTET!
Letzte GROSS-RAFFINERIE RUSSLANDS geht in FLAMMEN auf!
https://youtu.be/xo0LEFajyr8