Gegen zivile Schiffe! Deswegen ja auch die Bezeichnung Terrorangriffe.Zitat:
Zitat von asdf
Die Kriegsschiffe des Westens greifen vielmehr ihn an.
Druckbare Version
Gegen zivile Schiffe! Deswegen ja auch die Bezeichnung Terrorangriffe.Zitat:
Zitat von asdf
Die Kriegsschiffe des Westens greifen vielmehr ihn an.
Jaaa, für BP, die 95% des Gewinns aus dem Öl absahnten! :))Zitat:
Zitat von Steiner
ansonsten ot.
Richtig. Außerdem für libysche Menschen hat sich nichts geändert. Nur, die Westen hat das Töten von Menschen von Gaddafi übernommen, weil sie nur ein Ziel vor Augen haben = Öl !!!Zitat:
Zitat von Quo vadis
Es geht hier nicht um libysches Volk. Wenn es so wäre hätte die Westen schon längst eingreifen müssen. Im Gegenteil, man hat das sogar durch Unterstützung der Gaddafi quasi gefördert. Wie bei Mubarak in Ägypten auch.
Quelle?Zitat:
Zitat von tosh
Europa koennte aber wie einst die Roemer auch Schutzwaelle gegen Voelkerwanderungen bauen und wenn sich die afrikanischen Staemme in den Steppen und Wuesten gegenseitig die Schaedel einhauen, dann schaut Europa halt nur zu.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Europa kann sich doch nicht um jedes kleine Wehwehchen dieser Welt kuemmern. Zu Hause warten genug Probleme.
Eine zionistische Unterstellung, für die immer noch der Beweis fehlt.Zitat:
Zitat von Steiner
Anscheinend ist Gaddafis Rückhalt in der Bevölkerung größer als vom Westen vermutet. US-Admiral Mullen rudert schon zurück und geht von einem "Patt" aus.
Zitat:
Zitat von tosh
Man muß sich nur fragen wer hier auf wen Terror ausübt.
Die USA geben pro Jahr über 700 Mrd. $ für Rüstung aus.
Mehr als die ganze restliche Welt zusammen.
Das ist Ausübung des brutalst möglichen Terrors.
Welcher quasi Inselstaat braucht soviele Waffen?
Sein Herrschaftsbereich wird wohl auf West-Libyen schrumpfen.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Im UN-Mandat geht es nicht um seine Absetzung oder Auslöschung.
Der Angriff ist natürlich unrecht.
Sarkozy hat sich früh auf die Seite der "Rebellen" gestellt um sich Einfluss auf die neue Regierung zu verschaffen. Der Schuß ist nach hinten losgegangen, Gaddafi schlug zurück und hätte den Aufstand sichet niedergeschlagen. Das hätte Sarkozy blamiert und um jeden Einfluss auf Libyen gebracht.
Also forciert er einen Militärschlag gegen das Regime in Tripolis. Es ist so durchschaubar.
Gott erhalte uns den verrückten Gaddafi!
Steht im Koran. Koran also zionistisch?Zitat:
Zitat von tosh
Der größte Usrael Faseler glaubt was die UN sagt. Man du bist doch total wirr in der hohlen Birne.Zitat:
Zitat von tosh
Dazu haben Foristen schon die Vorgeschichte (USA bombardierte 2 lib. Schiffe) und G. hat nie zugegeben, Lockerbie_anschlag in Auftrag gegeben zu haben.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Jeder normale Mensch würde die Bank wechseln, wenn der Bankdirektor anfängt zu beleidigen.Zitat:
Oder wie er einfach Milliarden aus der Schweiz abziehen konnte, nur weil sein Sohn da vom Rechtsstaat beleidig wurde?
+++ Arabische Liga kritisiert alliierte Luftangriffe +++
[15.16 Uhr] Der Generalsekretär der Arabischen Liga hat gesagt, Araber hätten in Libyen lediglich eine Flugverbotszone gewollt, aber keine Militärschläge der westlichen Mächte, von denen Zivilisten betroffen seien. Nach Angaben der staatlichen ägyptischen Nachrichtenagentur sagte der Generalsekretär Amr Moussa, er werde ein Sondertreffen der Organisation einberufen, um die Situation in der arabischen Welt und insbesondere in Libyen zu besprechen. "Was in Libyen geschieht, unterscheidet sich von dem Ziel, eine Flugverbotszone durchzusetzen. Wir wollen Zivilisten beschützen und nicht weitere Zivilisten bombardieren", sagte er.
G. wird die Araber auf seine Seite ziehen. Man muß abwarten.
der einzige der hier in Springermanier hetzt und schreibt , daß bist DU !!!!! Und das schon seit Wochen !Zitat:
Zitat von tosh
dann lies nach , welchen Nahostexperten ich meine . Hoffentlich kanst du lesen . Ich glaube eher du bist Obama hörig und glaubst denen alles !Zitat:
Jaaa! Sarkozy und Obama sind deine WIRKLICHEN Nahost Experten!
wer wird denn jetzt so eine Wortklauberei machen ? Bistr doch sonst bei deinen Kumpels nicht so . Glaubst doch den Rebellen auch sonst alles !Zitat:
Lüge, ich schrieb "große Teile der Armee".
Das hat sich aber in den Nachrichten ganz anders angehört. Da wollten die Rebellen, Gaddafi ausreisen lassen und der wollte nicht.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Nordkorea,China,Venezuela und Kuba sollte man auch nicht vergessen.:]Zitat:
Zitat von Soshana
Und wie sollen diese Schutzwälle aussehen? Und wer schützt vor Gutmenschen die am liebsten alles und jeden holen würden? Und im Falle die Türkei ist EU-Mitglied, wie soll es dann gehen? Wir werden uns wohl den Drittweltländern angleichen müssen, wenn wir alle arm sind, wird keiner mehr kommen. Hierzulande wird schon kräftig dran gearbeitet.Zitat:
Zitat von Soshana
Ohne Landinvasion läuft da gar nichts, und wenn die ersten GI's,Franzosen, oder sonst was in Zinksärgen nach Hause geschickt werden, sieht die Sache wieder ganz anders aus, das wird eine ganz langwierige Angelegenheit in dem sich die Ex Kolonialisten verwickeln lassen.
+++ Italienische Luftwaffe bereit für Einsatz +++
[15.23 Uhr] Die italienische Luftwaffe kann ab Sonntag an den Einsätzen in Libyen teilnehmen. Das teilte der italienische Verteidigungsminister Ignazio La Russa mit. Der Minister sagte dem TV-Sender Rai, acht italienische Flugzeuge seien dem Kommando der alliierten Koalition zugeteilt worden. "Wir wollen als gleichberechtigte Partner an dieser Operation teilnehmen", sagte La Russa. Zudem sei Italien bereit, im Fall eines in Libyen festgehaltenen Bootes einzugreifen. Am Vormittag hatten Bewaffnete Männer die Besatzung eines italienischen Schiffs im Hafen von Tripolis festgenommen.
Man such schon nach Optionen um direkt Eingreifen zu können.
Schließe nicht schon wieder von dir auf andere! :hihi:Zitat:
Zitat von BRDDR_geschaedigter
Allerdings schloss sie am Abend eine Rückkehr zum unter Rot-Grün vereinbarten Atomausstieg ausZitat:
Alle Parteien sind für den Atomausstieg man streitet sich nur um den Zeitpunkt.
http://www.shz.de/artikel/article/20...usgesetzt.html
Geheimplan: CDU will neue Atomkraftwerke – Atomstudie schon in Auftrag gegeben
Geahnt hat man es schon lange, dass eine konservative Mehrheit munter weiter Atomkraftwerke bauen würde.
Hat doch nicht zuletzt Bundeskanzlerin Merkel am 15.06.2009 geäußert: “Wenn ich sehe, wie viele Kernkraftwerke weltweit gebaut werden, wäre es jammerschade, wenn Deutschland aussteigen würde.”
Jetzt, vor der Wahl, war davon nicht mehr die Rede. Doch nun ist ein Papier aufgetaucht, das belegt, dass die CDU sehr wohl nicht nur die Verlängerung der Laufzeiten in Erwägung zieht sondern sogar den Neubau von Atomkraftwerken.
Bundesumweltminister Gabriel dazu: “Offensichtlich spielt die Atomkraft in den Planungen der Union insgeheim eine größere Rolle als bisher immer behauptet. Während Frau Merkel offiziell von der Atomkraft als ‘Brückentechnologie’ für den Übergang zu den Erneuerbaren Energien spricht, lässt sie zu, dass ihre Forschungsministerin und Stellvertreterin im Parteivorsitz Gutachten in Auftrag gibt, die schon mal den Neubau von Atomreaktoren untersuchen. Das ist im übrigen genau das, was der hessische Ministerpräsident seit langem fordert.”
Der CDU-Ministerpräsident von Baden-Württemberg, Günther Oettinger, machte übrigens aus der Planung noch weniger ein Geheimnis. So sagte er am 16.06.2009 frei heraus: “Es müssen die Rahmenbedingungen für den Neubau von Kraftwerken verbessert werden, damit Kraftwerke in Deutschland gebaut werden: Egal ob für Wind oder Wasser, für Biomasse oder Sonne, für Kohle mit CCS oder für Kernenergie der neuen Generation.”
http://klima-media.de/2009/09/17/geh...ftrag-gegeben/
Ansonsten kein Kommentar mehr von mir dazu, da ot.
Gut im Falle Afghanistans muss man sagen, dass dieser Krieg richtig und notwendig war. Afghanistan war bis 2001 so eine Art Ersatzsomalia für die Jihadisten. :] Außerdem war der Terrorangriff vom 11.September definitv ein kriegerischer Akt. Hier war eine militärische Intervention notwendig.Zitat:
Zitat von Soshana
In diesem Fall war es ein Freund!Zitat:
Zitat von Steiner
Die Meinung und das Verhalten der arabischen Liga könnten sich tatsächlich ändern, das habe auch ich schon gepostet.Zitat:
Zitat von Steiner
Die arab Liga (wie auch die Rebellen) hat auch nur eine Flugverbotszone verlangt, nicht einen Angriffskrieg gegen Bodentruppen.
Nochmal für Legastheniker wie mich: Der Sicherheitsrat der UN hat die Bevölkerung in Libyen mit Sicherheitsmaßnahmen beschossen?Zitat:
Zitat von Felixhenn
Nichts anderes bedeutet das Mandat als zumindest Absetzung. Kein Diplomat wird jemals sagen: „Wir wollen Gaddafi ermorden“, die sagen: „Wir schützen die Bevölkerung“ und gemeint ist dasselbe. Jeder hat es so verstanden, auch die Russen und Chinesen und sogar Gaddafi.Zitat:
Zitat von tosh
Stelle Dir mal vor, Gaddafi bleibt und die Rebellen werden verjagt. Dann haben Sarkozy und einige mehr ihr Gesicht in der arabischen Welt verloren und die bekommen dort kein Bein mehr auf die Erde.
Stell Dir mal vor, die Rebellen werden geschützt und Gaddafi bleibt trotzdem. Dann ist Gaddafi so angeschlagen, dass den keiner mehr ernst nimmt, auch nicht im eigenen Land. Ich denke, wenn es ein Land gäbe das ihn und seine Familie aufnimmt, würde er sich wohl verpissen und vielleicht wäre das sogar gut so.
Während Mubarak sich immer noch in Ägypten aufhalten kann, wäre ein Aufenthalt für Gaddafi in Libyen wohl etwas problematisch wenn er abgetreten ist. Das sagt aber auch was über seine Führungsqualitäten aus.
Von nobel war nie die Rede.Zitat:
Zitat von Unschlagbarer
Anfangs wollte man lediglich Bombenteppiche auf die Städte verhindern.
Wenn die fertig mit dem Beraten sind, ist die Kirsche längst gelutscht. Und das ist von den Arabern auch so gewollt. Denkst Du etwa, dass sich ein arabisches Nachbarland um ein paar tote Zivilisten schert?Zitat:
Zitat von cruncher
DIe brauchte man nicht zu verhindern, weil es nie Bombenteppiche auf Städte gab!Zitat:
Zitat von tosh
Das UN-Mandat sieht keine Entfernung des G aus dem Amt vor, und ein offizielles Amt hat er als Oberst sowieso nicht.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Der Osten des Landes ist eine Hochburg der Dschihadistengemeinde. Moeglicherweise ist dort auch Al Qaeda unter den Rebellen aktiv.Zitat:
Zitat von Cash!
In diesem Zusammenhang verweise ich gerne auf folgende Quellen:
Al Qaida commander backs Libyan rebels in message
http://www.jpost.com/MiddleEast/Arti...ID=212003&R=R1
Libya: Britain should think 'long and hard' over new military action
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...ry-action.html
Jihadist Opportunities in Libya
http://www.stratfor.com/weekly/20110...tunities-libya
Steiners Tipp: Frank Gaffney on Libya: What Next ?
http://www.youtube.com/watch?v=sMkKW...layer_embedded
Steiners Tipp: The Islamic Republic of Libya?
http://frontpagemag.com/2011/02/25/t...blic-of-libya/
Wikileaks zur Dschihadistenhochburg im Osten des Landes: Viewing cable 08TRIPOLI430, DIE HARD IN DERNA
http://213.251.145.96/cable/2008/06/08TRIPOLI430.html
Das ist wohl die Folge des Beschlusses des Sicherheitsrats, dass beschossen wird. Wie man allerdings mit Sicherheitsmaßnahmen schießt, entzieht sich meiner Kenntnis.Zitat:
Zitat von Sven71
Als nächstes ist Syrien dran. Dort gibt es bei Demonstrationen Tote und die Unzufriedenheit weitet sich aus.....Zitat:
Zitat von Soshana
Iran (die Mullahs) werden früher oder später auch drankommen.... Gaddafi ist nach den Mullhas der blutrünstigste Tyrann im Raum, er hat zu fallen, damit das ein Zeichen für die arabischen Völker ist konsequent ihr Recht zu fordern....
...was für eine Logik.....Zitat:
Zitat von tosh
Wenn er kein offizielles Amt hat, dann ist er ja schon alleine aus diesem Grund zu entfernen, weil er zu Unrecht am Platze ist.Zitat:
Zitat von tosh
In diesem threads steigert sich der Irrsinn zu seinem lächerlichen Finale.
Die Zionisten haben erfolgreich ihre menschenverachtende Propaganda plaziert und erfolgreich die Blödmichel aufeinander gehetzt.
Prost Mahlzeit.
Die AL weiß aber, wie sich solche Opfer auf die allgemeine Gemütslage in der Bevölkerung auswirken kann (siehe Afghanistan) und dass die Stimmung schnell zugunsten Gaddafis kippen kann. Die NATO hat aus der Vergangenheit mal wieder nix gelernt.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Die Welt ist schon verrueckt.Zitat:
Zitat von Steiner
Überall sind Zionisten? Kann sein, dass Du unter Verfolgungswahn leidest?Zitat:
Zitat von cruncher
Er hat sein Gesicht verloren, als er Ben Ali von Tunesien noch bis zur letzten Stunde mit Waffen und militär. Beratern unterstützen wollte, keine Ahnung hatte was da vor sich ging obwohl Frankreich traditionell in Nordafrika den größten europäischen Einfluß hatte. Jetzt will er da wieder Boden gut machen. Außerdem muß er befürchten die nächste Wahl zu verlieren.Zitat:
Zitat von Cash!